Comentarii (19)
 •  29 August 2009, 11:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 29 August 2009, 11:45

mai, geniule, admitand ca dinamo ar fi umblat la albitrii (desi, in meciurile cu steaua, nu stiu cine lua cate doua artonase rosii), acum incerci sa scuzi o pata de pe istortia stelei cu faze din astea?! unde ai mai pomenit ca o decizie a unui albitru, buna sau rea, să fie modificată de o comisie a federatiei. dar a facut-o la comanda de sus. de altfel, de ce au trimis cupa lui dinamo dupa revolutie? aveau constiinta incarcata?

Chiar crezi ca aveau constiinta?

 •  29 August 2009, 11:45
Respect Raportează Răspunde

mai, geniule, admitand ca dinamo ar fi umblat la albitrii (desi, in meciurile cu steaua, nu stiu cine lua cate doua artonase rosii), acum incerci sa scuzi o pata de pe istortia stelei cu faze din astea?! unde ai mai pomenit ca o decizie a unui albitru, buna sau rea, să fie modificată de o comisie a federatiei. dar a facut-o la comanda de sus. de altfel, de ce au trimis cupa lui dinamo dupa revolutie? aveau constiinta incarcata?

 •  29 August 2009, 11:09
Respect Raportează Răspunde

Bai gherlelor de la evz Mihaescu nu Mihailescu:))

 •  29 August 2009, 11:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 29 August 2009, 10:54

Amice, daca nu stii, taci! Ceasca cel batran era preocupat de fotbal cam cat e in ziua de azi Basescu preocupat de cultura. In ziua de azi, cand se da un cartonas rosu unui jucator, iar dupa meci se observa ca n-a fost dat coresct, i se anuleaza. La fel si invers, daca a un jucator face ceva de rosu si nu i se da, dupa meci se analizeaza situatia si i se dau etape de suspendare. Pe vremea aia asa se proceda si in cazul golurilor. Dar vezi ca n-ai citit si partea cu returnarea trofeului...

a spus ceasca junior, nu senior...se stie ca vali ceausescu era mare stelist. Si faza cu cartonasele e valabila dar niciodata un gol nu a fost anulat sau validat dupa meci.

 •  29 August 2009, 10:58
Respect Raportează Răspunde

a fost gol perfect valabil.eu am vazut meciul.dar tusierul ionescu la anulat pe motiv de ofsaid'.arbitrul radu petrescu a recunoscut ulterior ca a fost gol valabil si ca trebuia sa treaca peste decizia tusierului.de fapt ionescu era omulk de casa al lui dinamo

 •  29 August 2009, 10:56
Respect Raportează Răspunde

dupa revolutie , nu mai existau asa mari presiuni si au scapat de restrictii.gen asta .boule

 •  29 August 2009, 10:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de whitewolfenstein pe 29 August 2009, 10:51

"FRF a adjudecat meciul 2-1 pentru Steaua" nu mira pe nimeni, era o normalitate sa isi spuna ceasca junior amprenta

Amice, daca nu stii, taci! Ceasca cel batran era preocupat de fotbal cam cat e in ziua de azi Basescu preocupat de cultura. In ziua de azi, cand se da un cartonas rosu unui jucator, iar dupa meci se observa ca n-a fost dat coresct, i se anuleaza. La fel si invers, daca a un jucator face ceva de rosu si nu i se da, dupa meci se analizeaza situatia si i se dau etape de suspendare. Pe vremea aia asa se proceda si in cazul golurilor. Dar vezi ca n-ai citit si partea cu returnarea trofeului...

kingandrei
kingandrei  •  29 August 2009, 10:53
Respect Raportează Răspunde

care sunt nr de azi din gazeta ?

whitewolfenstein
whitewolfenstein  •  29 August 2009, 10:51
Respect
1
 Raportează Răspunde

"FRF a adjudecat meciul 2-1 pentru Steaua" nu mira pe nimeni, era o normalitate sa isi spuna ceasca junior amprenta

Comentează