Comentarii (14)
 •  29 Martie 2008, 23:33

MIZERIE FOTBALU ROMANESC , RUSINE SA VA FIE . NU SE POATE ASA CEVA , CUM SA VB DE PERFORMANTZA DACA TOTU E ARANJAT DINAINTE ... PLM DE BLABAGII CE SUNTETI HAI CFR ARDEALU MAI SPERA IN VOI PT NOI VOI SUNTETI ADEVARATII CAMPIONI AI ROM SE VEDE CA LA NATIONALA TOT PE STRANIERI NE BAZAM ..BV DOMNULE DRAGOMIR , BECALI SI DOMNULE SANDU PT KKKKTT DE FOTBAL PE CARE NI-L OFERITI

 •  29 Martie 2008, 22:41

Ce spueti romani?Uitati-va cine conduce fotbalul romanesc.Auzi mai cine are mai multi bani va castiga.Singura solutie inca o revolutie.Pe ei fratilor.

 •  29 Martie 2008, 20:44

Nu se poate!!! Domnule Becali cati bani a primit de la dumneavoastra arbitrul Deaconu pentru a aplica un cenariu perfect jucat in meciul cu Rapid? Probabil nu veti raspunde niciodata. Pana la urma, peste ani, se va afla totul. Nu ma intereseaza fotbalul dar e pacat ca Steaua a ajuns in aceasi situatie din regimul socialist de dinainte de 1989. Dumneavoastra sustineti ca sunteti anticomunist convins si vam crezut pana acum dar dupa modul in care ati procedat cu acest nefricit Deaconu(in mod sub

 •  29 Martie 2008, 19:34

Acesti conducatori .Aceste relicve a comunismului aflate de decenii .la cirma sportului (fotbalului) Romanesc ar trebui sa dispara ,sa lase locul altora m/ai competenti Acesti indivizi milionari in euro ,invatati de pe vremea comunismului cu furtisaguri si regulamente dubioase invenineaza fotbalul Romanesc si si intretin o atmosfera tulbure .In zilele noastre fotbalul nu m/ai este un sport,este o afacere ce a incaput pe mina unor indivizi (PATRONI)Care prin fotbal se inbog

 •  29 Martie 2008, 18:57

Pentru o singura vina (aceia de a fi aruncat cu bricheta) Rapidul a fost pedepsit de mai multe ori; a) Nu li s-au dat cele trei puncte pe care le meritau , b)Vor juca cu tribunele goale 2 etape, c) Au fost amendati. Cea mai aberanta masura cu iz de coruptie a fost acordarea meciului Stelei cu scorul de 3-0. Pe ce chestie. De ce merita Steaua sa fie recompensata pentru evenimentele de pe teren? Trebuia sa se tina seama ca la originea divergentei a stat provocarea facuta de M.Nesu accidentand un

 •  29 Martie 2008, 18:57

E adevarat, s-a incalcat regulamentul si decizia ar parea la prima vedere corecta. Nu insa, fiindca: arbitrul trebuia sa dea timp gazdelor sa identifice si sa opreasca brichetistul; asta in contextul in care s-a anuntat la megafon ca daca se mai arunca se intrerupe DESI arbitrul nu a cerut asta (ce invitatie mai clara pt un stelist “adevarat” intr-un moment in care Steaua practic nu mai avea sanse la titlu?). Vreau sa mai intreb ce decizii vor lua in continuare arbitrii si comisiile in etape

 •  29 Martie 2008, 18:27

Era de asteptat ca Steaua sa castige 3 puncte de-a moca...Trebiua sa ii dea lui panarama aia de Lovin 10 etape de suspendare,nu 4...FORZZA RAPID...

 •  29 Martie 2008, 14:32

mizeria fotbalului romanesc:federatia +becali +dinamo

 •  29 Martie 2008, 14:18

mai fratlor astia care faceti manarii din fotbal mai dati mai o sansa si altor ekipe sa se afirme pt ca steaua a avut-o si s-a faqt de ras ;)

 •  29 Martie 2008, 13:30

terbuia sa se dea penalizare de 3 puncte pt rapid si rejucare

  • 1
  • 2
Comentează