ISTORIA LA RAPORT EPISODUL 8: România - Anglia 3-2, la EURO 2000. Contra i-a umilit pe Shearer și Owen, Mutu a jucat ca Hagi, iar Chivu și Belodedici au fost de top

• Gazeta Sporturilor a lansat în martie "Istoria la raport" - un proiect special prin intermediul căruia vom privi cu alți ochi faze celebre, vom înțelege diferit cum s-au obținut victorii memorabile și vom aprecia altfel jucători renumiți; 
• Redacția GSP a ales 11 meciuri faimoase din istoria fotbalului românesc și a finanțat analizarea lor din perspectivă modernă, cu ajutorul tehnologiei și al instrumentelor de ultimă generație; 
• Mai exact, toate aceste partide de neuitat pentru români vor fi disecate prin intermediul rapoartelor de performanță InStat, compania ce livrează statistici minuțioase din fotbalul actual către mii de cluburi și milioane de fani din întreaga lume; 
• Reinterpretarea istoriei prin filtrul acestor rapoarte este o adaptare la nevoile actuale ale fanilor, pentru care fotbalul devine mai spectaculos dacă e privit prin intermediul statisticilor detaliate; 
• Cele 11 meciuri analizate de Gazetă în proiectul "Istoria la raport" vor fi, în ordinea disputării lor: 
  » Brazilia - România 3-2 (1970), PUBLICAT 
  » România - Italia 1-0 (1983), PUBLICAT 
  » Steaua - Anderlecht 3-0 (1986) , PUBLICAT 
  » Steaua - Barcelona 2-0 (1986), PUBLICAT 
  » Steaua - AC Milan 0-4 (1989), PUBLICAT 
  » România - Argentina 3-2 (1994), PUBLICAT 
  » România - Suedia 2-2 (1994), PUBLICAT 
  » România - Anglia 3-2 (2000). PUBLICAT
  » U Craiova - Kaiserslautern 1-0 (1983) 
  » Steaua - Dinamo 0-3 (1989) 
  » România - Slovenia 1-1 (2001)

EPISODUL 8: România - Anglia 3-2 (2000)

MVP-ul partidei România - Anglia 3-2 a fost Cosmin Contra. Cifrele lui au fost cu adevărat senzaționale. De la volumul de joc, unul foarte mare, până la randamentul foarte bun, toate aceste lucruri i-au adus cel mai mare index InStat, media reușitelor și nereușitelor unui jucător pe parcursul celor 90 de minute. 

A fost, de departe, numărul 1 la acest capitol, iar față de următorul „tricolor” în acest top are un avans de peste 10%.

Topul celor mai buni în acel meci

Contra i-a umilit pe Shearer și Michael Owen

 Probabil că cea mai valoroasă carte de vizită a lui Contra pentru evoluția împotriva Angliei e modul în care s-a descurcat în duelurile directe cu marile vedete ale Albionului: cei doi atacanți, Alan Shearer și Michael Owen.

Rezultatul acestor dispute unu la unu?

• Contra - Alan Shearer 3-0
• Contra - Michael Owen 4-1

Și în privința duelurilor, Cosmin a fost foarte, foarte bun. A avut un procentaj mare, de 65%, care e însă și mai relevant ținând cont de numărul duelurilor, 11.

A fost pe locul 2 la acest capitol, după Chivu (67%) și 12 dueluri câștigate, dar peste toți ceilalți „tricolori”. 

În plus, fundașul dreapta al Angliei, Gary Neville, a fost la jumătate din Contra, doar 6 dueluri în care s-a impus.

Cu mingea la picior, Contra n-a avut rival pe măsură:

• a avut cele mai multe pase precise: 55, urmat de Dorinel Munteanu (50), D. Petrescu (41), Mutu (40) și Gary Neville (40)
• cele mai multe pase bune în treimea adversă: 19, Mutu a avut 17, Dorinel 16
• cele mai multe pase precise în careul advers: 3, la fel ca V. Moldovan 
• cele mai multe pase date în față: 41
• cele mai mute pase primite de la coechipieri: 51, la același nivel a fost și Mutu

Contra, care a evoluat ca fundaș dreapta, a fost fotbalistul cel mai prezent în joc. A avut un număr imens de acțiuni, 110. Nu doar că a fost numărul 1, însă nici un alt fotbalist nici măcar nu a depășit 85 de acțiuni.

Cine a avut cele mai multe acțiuni de joc

• Contra:110 
• D. Munteanu: 82 
• Mutu: 81 
• Chivu: 77 
• D. Petrescu: 77

Contra a fost peste Dan Petrescu

Emeric Ienei l-a folosit pe Contra fundaș dreapta și pe Dan Petrescu mijlocaș dreapta. Cifrele celor doi arată că mai bun a fost Cosmin, iar parametrul care arată ce nivel uriaș a avut Contra e cel al acțiunilor de joc desfășurate în jumătatea adversă. Deși a evoluat pe o poziție mai retrasă decât Petrescu, a avut mai multe acțiuni în terenul Angliei: 46, față de numai 42, câte a bifat Dan.

Cine era Contra în vara lui 2000

• avea 24 de ani și jumătate 
• evolua în Spania, la Alaves, echipă care în sezonul 1999-2000 terminase pe locul 6, la un singur punct în spatele lui Real Madrid 
• plecase de la Dinamo la Alaves în vara lui 1999 pentru 1,8 milioane de dolari 
• debutase de mai bine de 4 ani în echipa națională

Mutu a fost Hagi

A lipsit „Regele”, suspendat pentru cumul de avertismente, însă înlocuitorul său a fost puștiul Adi Mutu, care i-a suplinit cu brio absența: a jucat rolul unui decar și a fost pe tot terenul, având cifre deosebite, comparabile cu ale lui Hagi în meciul cu Argentina din 1994.

România a avut un imens handicap pentru confruntarea cu Anglia. Nu a putut conta pe Hagi, liderul ei incontestabil. Gică încasase două avertismente în primele două jocuri din grupă și a devenit suspendat. 

Emeric Ienei a luat la acel moment o decizie extrem de îndrăzneață: l-a titularizat pe Adrian Mutu, care avea la acel moment doar 21 de ani. Alegerea lui nea Imi a fost oarecum surprinzătoare, fiindcă în primele partide, cu Germania și Portugalia, Mutu nu începuse niciun joc în echipă. Cu nemții a bifat 17 minute, cu Portugalia deloc. 

De fapt, el debutase în tricolor cu mai puțin de 3 luni înainte. A fost titularizat și a primit fix rolul lui Hagi. Acela de play-maker, iar zona lui de acțiune a fost între linia de mijlocași formată din Dan Petrescu, Gâlcă și Dorinel Munteanu și cea a cuplului de atac, compusă din Viorel Moldovan și Adrian Ilie. 

6-7a fost raportul duelurilor câștigate vs pierdute de Mutu în fața mijlocașilor centrali ai Angliei: cu Ince 5-6 și cu Scholes 1-1

Și randamentul său a fost excelent. De fapt, a jucat atât de bine rolul lui Hagi încât mișcarea lui în teren a fost aproape copy-paste după cea a lui Gică într-un alt meci de referință al „tricolorilor”, cu 6 ani mai devreme, în vara lui 1994, împotriva Argentinei, scor 3-2, în optimile de finală.

Cele două infografii realizate de firma InStat, care arată modul în care s-au mișcat și acționat pe teren Hagi împotriva Argentinei și Mutu contra Angliei, seamănă izbitor. Cu o mică diferență: Hagi a fost mai preocupat și de faza defensivă, în vreme ce Mutu a jucat mai mult în ofensivă. 

De fapt, aceste concluzii sunt susținute și de parametrii de joc ai celor doi. Mutu a fost măcar la același nivel, dacă nu chiar mai bun decât Hagi cu Argentina.

10-11a fost raportul lui Hagi în duelurile câștigate-pierdute cu cei 4 mijlocași ai Argentinei care au evoluat în zona centrală: 6-0 cu Redondo, 1-5 cu Simeone, 2-4 cu Basualdo și 1-2 cu Ortega

Comparație Hagi vs. Mutu pe faza ofensivă

Comparație Hagi vs. Mutu pe faza defensivă

Unde sunt în istoria naționalei României

8 anieste diferența între vârsta pe care Hagi o avea în 1994, 29 de ani, și cea a lui Mutu la ora meciului cu Anglia, 21 de ani

Chivu și Belodedici au fost de top

Cel mai tânăr fotbalist al României în acel joc, Chivu, dar și cel mai în vârstă, Belodedici, cu o distanță de 17 ani între ei, au fost la înălțime: Cristi l-a umilit pe Beckham în duelurile directe, scor 6-1, în vreme ce Miodrag a avut același index cu Mutu, al doilea cel mai bun dintre „tricolori”.

Chivu a fost titular fundaș stânga, în vreme ce Belodedici a început pe bancă, dar s-a apelat la el după primele 30 de minute, când Gică Popescu s-a accidentat și a fost nevoit să iasă de pe teren.

Chivu și Belodedici au fost extremele României, priviți din perspectiva vârstei, care au impresionat. Chivu avea doar 19 ani la ora acelui turneu final, dar deja se afla la un nivel fantastic, evolua la Ajax, care îl cumpărase de la Universitatea Craiova. 

În schimb, Belo revenise în Divizia A, la Steaua, după ce avusese o carieră fabuloasă. Împlinise în luna mai 2000 nu mai puțin de 36 de ani.

6selecții avea Chivu înaintea acelui meci, el debutase în echipa națională cu mai puțin de un an înainte, în 1999

CRISTI CHIVU: l-a subordonat pe David Beckham

• a marcat golul care a deschis scorul
• a avut cel mai mare procentaj al duelurilor câștigate, 67%
• în duelul direct cu mijlocașul dreapta al Angliei, marele David Beckham, a avut un raport fabulos: 6-1
• și cu cei doi atacanți a stat bine: 1-0 cu Michael Owen, 1-1 cu Shearer
• a avut un aport ofensiv deosebit: două acțiuni în careul advers, peste el au fost doar Adi Ilie, Ganea și Viorel Moldovan
• a tras de două ori la poartă, o dată cadrat 

0trofee avea în CV Cristi Chivu la ora meciului cu Anglia: nu câștigase nimic nici cu Craiova, nici cu Ajax

MIODRAG BELODEDICI: cel mai bun pasator, n-a comis niciun fault

17 trofeeavea în CV Belo la ora meciului cu Anglia, printre care două Cupe ale Campionilor Europeni, Cupa Intercontinentală și Supercupa Europei

• a avut al doilea cel mai mare index InStat din lotul României, 228, la egalitate cu Mutu. Doar Contra și Ince au avut un nivel peste el
• a avut cel mai mare număr de intercepții reușite din echipa noastră: 11, dublu față de Filipescu, celălalt stoper, față de care a jucat mai puțin
• a avut cel mai mare procentaj al paselor reușite, 89%
• deși a jucat ca stoper, n-a comis nici măcar un fault în cele peste 60 de minute

50 de selecțiiavea Belodedici înaintea acelui meci, el debutase în echipa națională cu 16 ani mai devreme, în 1984

Citește toate episoadele din proiectul „Istoria la raport”