Reghecampf implicat în blaturi? Insiderii GSP povestesc: "Le-a spus jucătorilor să se dea la o parte"

Postat de robertino2 pe 07 Februarie 2013, 01:58

Cazul Cioaca e foarte clar: sange in casa, pe pereti, pe pistolul lui Cioaca, in portbagajul lui Cioaca, a picat testul cu detectorul de minciuni. Dovezile indirecte sunt beton.

detectorul nu proba dar sunt destule care sa-l incrimineze! nici precedentele condamnari nu sunt acceptate dar tot il vor baga la zdup. dar daca e smecher, isi cauta dreptatea afara ani de zile si dupa da statul roman in judecata. asta daca castiga acolo.

valyomanyd • 07 Februarie 2013, 02:23

Îmi place

Postat de robertino2 pe 07 Februarie 2013, 01:54

Toti il acuza pe Reghe de blaturi, dar n-apare nicio casa de pariuri sa arate un bilet pe care au castigat unii 500 000 de euro. Sau macar 100 000. Sau macar 10 000.

Hahaha, pai nu s-a castigat nenea,meciul incriminat trebuia sa se termine la 3 goluri diferenta ! Matale de ce crezi ca sarbii cereau banii inapoi ? Vorbesc daca e adevarata povestea !

cordos_eu • 07 Februarie 2013, 02:18

porcarii! daca tot ne facem de ras in presa internationala, macar veniti cu probe. acum e momentul, si pana nemtii au comis-o din nou si Interpol-ul e pe fir.

cfr_atlanta • 07 Februarie 2013, 02:06

Îmi place

Postat de robertino2 pe 07 Februarie 2013, 01:58

Cazul Cioaca e foarte clar: sange in casa, pe pereti, pe pistolul lui Cioaca, in portbagajul lui Cioaca, a picat testul cu detectorul de minciuni. Dovezile indirecte sunt beton.

nu prea cunosc cazul Cioca dar unde nu e cadavru , nu e crima. Asta e peste tot in lume

vandersaar • 07 Februarie 2013, 02:05

Îmi place

Postat de robertino2 pe 07 Februarie 2013, 01:58

Cazul Cioaca e foarte clar: sange in casa, pe pereti, pe pistolul lui Cioaca, in portbagajul lui Cioaca, a picat testul cu detectorul de minciuni. Dovezile indirecte sunt beton.

Eu n-am spus ca nu sunt dovezi (cum le numesti tu dovezi indirecte), ci ca nu exista cadavrul care ar fi fost dovada clara a cazului. Dar sa nu deviem de la subiect, in cazul lui Reghecampf nu sunt dovezi, dar un lucru e clar, ii afecteaza imaginea si ca om si ca antrenoe daca vrea sa continue mai departe..

robertino2 • 07 Februarie 2013, 01:58

Îmi place

Postat de vandersaar pe 07 Februarie 2013, 01:33

In fotbalul romanesc si in Romania in general e greu sa aduci dovezi, pt ca totul e facut astfel incat dovezile sa nu mai existe, asta nu inseamna ca din atatea acuze care i se aduc lui Reghecampf din toate partile, sa nu fie ceva adevarat. Cel mai bun exemplu e Cioaca, nu exista dovada cea mai clara, adica cadavrul, iar el e la puscarie... Si-a patat mult imaginea cu scandalurile astea, pacat pt ca are calitati de antrenor, chiar daca n-are experienta.

Cazul Cioaca e foarte clar: sange in casa, pe pereti, pe pistolul lui Cioaca, in portbagajul lui Cioaca, a picat testul cu detectorul de minciuni. Dovezile indirecte sunt beton.

cfr_atlanta • 07 Februarie 2013, 01:54

Îmi place

Mai tineti minte anul trecut cum urla popcorn ca cei de la CFR au cont insulele Vayman si ca s-au intalnit cu Tudor sau cu care intr-o padure si acolo au aranjat etc etc....Stelistii vad acum pe pielea lor cum e sa fi pe 1. Norocul lor e ca ciobandantul e prieten cu Popcorn, Jabba si Mititelu nu mai exista.

robertino2 • 07 Februarie 2013, 01:54

Îmi place