Comentarii (66)
qpax
qpax  •  01 Iunie 2013, 13:47
Postat de cristi20129 pe 01 Iunie 2013, 13:33

mitica a primit sponsorizarea in loc de spaga .....nu vede nimeni .....carui restaurant a mai dat rds suma asta pt publicitate.....prostii sunt in primul rand presedintii de cluburi, pt ca banii aia ar fi putut intra in lpf....nu la mitica in restaurant....dna nu observa lucrul asta......

OK, dude ... iti dai seama ca nu apar DNA-ul, ca nu-i suport ... chiar daca ar vrea sa-l bage pe Mitica la apa, si pe amicii bas-ului RCS-RDS ... nu se poate baga intr-o sponsorizare dintre 2 privati, 2 societati private ... decat daca una din parti, fie Mitica, fie RCS-RDS face plangere ... sau in cazul in care un tert (say un club de fotbal, sau un trust de presa care a pierdut licitatia spre exemplu) face plangere la DNA si se constituie in parte vatamata ... si in cazul asta, va fi imposibil de dovedit sponsorizarea, e spaga pentru altceva decat reclama! Miza acestui caz ... este asa-ziul santaj si atacarea trustului media ... singurul care nu il are pe nasul in suflet!

qpax
qpax  •  01 Iunie 2013, 13:36

V-ati gasit si voi cand sa fiti dezafiliati, zau! Macar daca mai asteptati putin sa plece bezmeticul ...:)) Problema cu acest sistem putred este ca va continua si dupa 'moartea bas-ului' ... poate nu la fel de tupeit, dar va continua ... pana nu se realizeaza reforma redicala constitutionala de care vorbeam care sa-i aduca cu picioarele pe pamant ... la ora asta procurorii sunt semi-zei, ca zeu nu e decat unul ... pana nu reglementam ca nu sunt semi-zei, ci oameni, vom avea aceleasi probleme!

cristi20129
cristi20129  •  01 Iunie 2013, 13:33

mitica a primit sponsorizarea in loc de spaga .....nu vede nimeni .....carui restaurant a mai dat rds suma asta pt publicitate.....prostii sunt in primul rand presedintii de cluburi, pt ca banii aia ar fi putut intra in lpf....nu la mitica in restaurant....dna nu observa lucrul asta......

qpax
qpax  •  01 Iunie 2013, 13:29

Cat despre favoritul vostru Mitica ... va bucurati degeaba si imi pare rau pentru fanii Craiovei, dar cititi total gresit acest caz ... Corleone, stiind ca se apropie cazul 'dezafilierii Craiovei' si ca este groasa pentru el in acel caz ... a cazut la un acord cu DNA-ul basist, si le-a oferit ceea ce stia ca nu pot refuza ... si anume un aperitiv din trustul Impact ... si i-au inscenat lui giumbixul ala de la Antene, un asa-zis santaj ... se lucreaza probabil de ceva vreme la cazul asta ... ati vazut deja ca ICCJ a raspuns defavorabil Craiovei pe o speta acum cateva zile, asigurand cooperarea lui Mitica din acest caz ... asa lucreaza 'justitia basista' ...

qpax
qpax  •  01 Iunie 2013, 13:16

Inca o data se demonstreaza putreziciunea sistemului juridic romanesc si faptul ca el este controlat politic sau / si economic. Este nevoie de o reforma radicala in sistemul juridic romanesc, un oversight serios al acestor parchete, trecuit in Constitutia Romaniei, in care acesti procurori sa poata sa-si piarda mandatul foarte usor, pe criterii de performata, si dosare instrumentate si solutionate! Este necesar si un nou statut al DNA, prin care sa fie fortati sa prioretizeze intstrumentarea dosarelor in functie de prejudici reclamant si de interesul public vatamat de fiecare. La ora asta DNA-ul este o jucarie mult prea puternica, aflata in mainikle unor politicieni iresponsabili!

qpax
qpax  •  01 Iunie 2013, 13:05

Din toata afacerea asta pe DNA nu ar trebui sa-i intereseze nimic ... in teorie la DNA se afla crema magistratilor-procurori din aceasta tara, cei mai bine platiti, cu cea mai mare putere si protectie oferita de legile romane ... pentru a instrumenta dosare de CORUPTIE, de EVAZIUNE, in ce priveste furtul BANILOR PUBLICI, activitatile functionarilor publici, NU sa caute nod in papura agentilor economici privati ... aflati pe lista neagra a lui Basescu, si sa arbitreze dispute comerciale intre trusturi privarte concurenta, cu circul si stenogramele aferente scurse in presa! Sunt sute de dosare pe masa DNA-ului ... cu PRIORITATE de la 10 pana la 100 de ori mai mare!

benka77
benka77  •  01 Iunie 2013, 12:59

Din ceea ce a facut DNA-ul zilele astea eu inteleg ca domnul ala de la Antena 1 este infractor iar domnul Dragomir este o victima. Am inteles corect ?

dihorul
dihorul  •  01 Iunie 2013, 12:55
Postat de vladutz13 pe 01 Iunie 2013, 12:16

Glumesti??? El a cerut reintroducerea posturilor, pe suma pe care o cerea el!!! milioane de euro anual baiatule!!! Automat firma lui prospera enorm si in plus, crezi ca el personal nu avea comision de la Voiculesti??? :))

Era doar o negociere dura intre doi colosi media. Unul pro si altul contra piratului. ATAT. Important e ca am aflat de inca o marlanie a lui mitica-brutarie.

dan.motru
dan.motru  •  01 Iunie 2013, 12:50

Dupa senzatia facuta cu multa mandrie si dezinvoltura la un post de televiziune unde etala vocatia lui de smecher ca sa cucereasca simpatia altor smecheri din fotbal a reusit sa devina Presedintele LPF,unde alaturi de Sandu M,Borcea,Becali,Copos,Jean Padureanu,Pinalti au pus bazele mafiei de azi.Sper ca aceste argumente ale abuzurilor facute,justitia sa ne scape de acesti mafioti care au transformat fotbalul intr-o afacere personala,distrugand calitatea de competitie sportiva.Acesta e motivul pentru care cluburi cu traditie au disparut, iar interesul competitiei nu mai este captivant datorita arajamentelor facute cu licente,trofeie castigate si alte matrabalzacuri ale mafiei precum acesta l

vladutz13
vladutz13  •  01 Iunie 2013, 12:16
Postat de carol_k pe 01 Iunie 2013, 08:26

In fond directorul Antenei 1 n-a cerut foloase necuvenite pentru el sau pentru Antene prin acel "santaj" ci a cerut reintroducerea posturilor pe transmisia prin satelit abuziv scoase de RCS....adica apara interesul publicului,culmea,abonat la RCS deci care le platea "santajatilor" bani pe programele difuzate.A revenit Politia Politica,bravo pontacilor fi-v-ar coabitarea de ras sa va fie.

Glumesti??? El a cerut reintroducerea posturilor, pe suma pe care o cerea el!!! milioane de euro anual baiatule!!! Automat firma lui prospera enorm si in plus, crezi ca el personal nu avea comision de la Voiculesti??? :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează