Comentarii (34)
gioalen
gioalen  •  23 Aprilie 2026, 17:15
Postat de Tikuletz pe 23 Aprilie 2026, 15:37

Chestia cu contestarea rentei viagere e, ca sa nu zic altfel, nepotrivita. Sunt in tara asta o multime de 'rentieri' fara vreun alt merit decat ca s-au aflat la momentul potrivit in locul potrivit. Sportivii rentieri ii poti numara pe degete si ce primesc, primesc pe merit, pe munca lor. Ca sa-i conditionezi de cati bani au acasa e o mitocanie, renta e o recunoastere a muncii lor, chiar daca reprezinta doar o picatura intr-un pahar cu apa. La punctul urmator ma uit la cine s-a gandit sa numere banutii din sport: fosti sportivi din sporturi fara audienta mare, deci fara sume importante alocate de entitati private - polo, inot - Am fost jucator de polo din 1971 pana'n 1985, stiu cam cat se chinuiau cluburile sa faca rost de una-alta pentru echipa. Prin 1978 stateam intr-o deplasare la Oradea in aceeasi camera cu un fotbalist din liga a III-a din fostul oras Dr.Petru Groza. Era curios sa afle cat castig, avand in vedere ca echipa mea se batea la titlu in prima divizie. A fost surprins sa afle ca salariul lui era de 17 ori mai mare decat indemnizatia me de sportiv. Asta e, nu toata lumea face sport pentru bani, iar castigul in sport nu-i proportional cu efortul fizic depus. E loc destul pentru gospodarirea banului public, dar sa nu sarim calul. N-as da bani de la stat decat pentru copii si juniori iar pentru echipele sau jucatorii peste 21 de ani as cauta sa finantez doar indirect, chirii de terenuri, de sali, de bazine, bani pentru echipamente si dotari.

Daca renta viagera este o normalitate, asa cum zici, poti sa dai exemplu si de alte state, gen din UE, care acorda astfel de rente?

Feeder
Feeder  •  23 Aprilie 2026, 17:11
Postat de robson_xix pe 23 Aprilie 2026, 16:16

Nu dadea niciun ban. Se ducea ca student bursier la universitatea X si folosea baza de pregatire de acolo. Avantajele americanilor erau prestigiul de a avea un campion olimpic ca student si rezultatele pe care le obtinea in campionatul universitar pentru ei.

Inseamna ca nu intuiesti posibilele implicatii in evolutia viitoare a respectivului sportiv, incepand cu tintirea varfului de forma. Crezi ca poate fi influentat un antrenor american care antreneaza sportivul cu cele mai mari sanse sa invinga cel mai buni americani in probele in care concureaza? Ai idee care sunt sursele de finantare ale universitatilor americane?

Feeder
Feeder  •  23 Aprilie 2026, 17:08
Postat de Krausser pe 23 Aprilie 2026, 16:36

Sa nu mancam borş fara sa cugetam putin. Cand spui dublul bugetului UK omiti o chestie. UK a investit cel putin 14 miliarde in baze sportive, de antrenament, piste, bazine pentru canotaj, etc. in ultimii 12 ani. Comparatia prin urmare nu prea isi are rostul. Prin urmare UK n-ar avea la ce sa aloce anual sute de milioane pentru ceva ce oricum exista. Ceea ce nu e cazul la noi.

Exact! Doar ca autorului ii convine sa compare mere cu gutui tocmai pentru a da niste cifre mai dure. Mai mult, in UK exista un sistem coerent de sustinere si dezvoltare a copilului sportiv, ceea ce la noi este cvasiinexistent. Popovici nu a aparut pentru ca avea federatia/statul vreo strategie. Nu aveau si nu au asa ceva.

Feeder
Feeder  •  23 Aprilie 2026, 17:05

Reprezentantul oengeului lu peshte e tare frustrat si deloc la primul atac la David Popovici. De inteles cumva pentru ca DP i-ar fi facut un imens serviciu de promovare daca ar fi acceptat sa fie consiliat de ilustra lui organizatie. Dar n-a facut-o si a ales sa ramana in Romania. Comparatia cu un alt inotator (Patrick Dinu) este complet irelevanta - acesta din urma este un foarte bun student la Princeton insa nu va ajunge vreodata la nivelul lui Popovici. Totusi, trebuie sa fiu de acord ca in Romania banii din sport sunt gestionati foarte prost si ineficient si este enorm de construit, cu focus pe copii si juniori (si fara premieri pentru bucatari si secretare). In acelasi timp, nici secuesu nici gafiuc nu au facut vreodata vreo analiza a implicarii statului in finantarea directa sau indirecta, totala sau partiala a unor cluburi de fotbal cel putin FC Voluntari, FC Botoșani, Politehnica Iași, UTA Arad, Hermannstadt, Farul. Iar gafiuc, dupa ce a zburat din toate redactiile, a aterizat la gsp si face si el ce stie mai bine: baga batul prin gard. Nu este el ala care l-a intrebat pe Popovici cum de a ratat medalia la Tokyo, fara sa inteleaga ca sa fii al patrulra cel mai bun din lume la 16 ani este cu totul exceptional?

ceaiuri
ceaiuri  •  23 Aprilie 2026, 17:02

undeva cred ca e o gresala de...moneda,ANS are un buget 600mil lei,de aici sunt platite cele 69 de federatii sportive,plus COSR,cluburile departamentale opreau o suma la fiecare angajat pt sport,rentele viagere se acorda in functie de rezultate (numai cei medaliati)si din momentul incheierii activitatii sportive,mai raman cluburile ce primesc bani de la primarii si CJ.,cum sunt bani directionati politic,o parte se reantorc la politic,atata timp cat nu ai o strategie (poate merita finantate sporturi ce performeaza,ungurii sustin 10sporturi si au medaliati olimpici si mondiali intr-un an cat noi intr-un deceniu)cat despre Popovici comparatia e putin tendentioasa(dupa ce ca nu avem decat un singur olimpic si mondial)solutii sunt ,banii trebuiesc sa ajunga la copii si juniori,sportul de masa,echipele sportive tb sa se autofinanteze

RazvanH
RazvanH  •  23 Aprilie 2026, 16:55
Postat de gioalen pe 23 Aprilie 2026, 15:20

Cazul Popovici este noaptea mintii, statul cred ca i-a bagat in buzunare 1 milion de euro premieri plus vreo 15 de mii de euro lunar- salarii la ministerul de interne, este o rusine si o risipa. Ok, orice stat premiaza performanta dar nu cu atat, un britanic, neamt etc nu stiu daca ar lua 10% din premierile lui Popovici, plus ca nu se pune problema sa fie salarizat din banii publici. Nu mai vorbesc ca o sa-i mai platim si pensie viagera, alta inventie 100% romaneasca, tara pensiilor speciale. Noi suntem si saraci si prosti.

Pai daca esti sarac si prost cu ce e de vina popovici? Fa si tu sport, iei medalii si iti dam si tie milioane. Simplu, nu?

RazvanH
RazvanH  •  23 Aprilie 2026, 16:52
Postat de robertssandu pe 23 Aprilie 2026, 16:25

Tikuletz, banii trebuie investiti in spitale, sa nu moara romanii cu zile de la infectii cu bacterii spitalicesti, transport, sa nu faci 6 ore cu trenul in conditii mizere de la un oras la altul. Autostrazi, etc. Sportivii muncesc pentru ei. Faptul ca David Popovici a devenit campion la inot ii permite sa primeasca sponsorizari foarte mari de la branduri de lux care doresc sa se asocieze cu imaginea lui, precum Omega, Raiffeisen Bank, Edenia sau ce contracte mai are. Asa devine bogat in mod complet cinstit si independent, nu prin premieri babane din banii unui stat aflat intr-un deficit bugetar major. Nu are dreptul sa primeasca bani constant de la bugetul de stat. Aia sunt banii romanilor, care trebuie investiti pentru toti romanii in proiecte de infrastructura de care tara are nevoie disperata. Trebuie sa se termine odata cu prostiile astea. Rentele viagere sunt tot pensii speciale.

Renta viagera e tot pensie speciala. Doar ca o iei pt merit sportiv. Asa comparatie tampita, doar de la un suveranist putea veni. 2. Statul foloseste banii pt mai multe zone. Nu doar spitale si drumuri.

RazvanH
RazvanH  •  23 Aprilie 2026, 16:47

O mizerie de articol in stil GSP. 1. De ce nu merge si Secuesu sa ia 2 medalii de aur si ii dam si lui bani cu nemiluita. 2. Auzi cica sa tinem cont de veniturile sotului sotiei pt renta viagera. Pai aia e pt performanta, nu? Ce legatura are una cu alta?

Feeder
Feeder  •  23 Aprilie 2026, 16:43
Postat de Hanszimer pe 23 Aprilie 2026, 15:28

Cel mai bun articol din presa sportivă din ultimii 10 ani. Extrapolând puțin, săracul Bolojan în ce viespar s-a băgat.

Gafiuc, tu esti?

Krausser
Krausser  •  23 Aprilie 2026, 16:36

Sa nu mancam borş fara sa cugetam putin. Cand spui dublul bugetului UK omiti o chestie. UK a investit cel putin 14 miliarde in baze sportive, de antrenament, piste, bazine pentru canotaj, etc. in ultimii 12 ani. Comparatia prin urmare nu prea isi are rostul. Prin urmare UK n-ar avea la ce sa aloce anual sute de milioane pentru ceva ce oricum exista. Ceea ce nu e cazul la noi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează