Articol de Justin Gafiuc - Publicat joi, 18 iunie 2026 11:38 / Actualizat joi, 18 iunie 2026 11:44
În urmă cu 4 ani, Adrian Mititelu (58 de ani) ataca la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) decizia excluderii FCU Craiova, dictată de FRF în 2011. El a invocat îngrădirea accesului la justiție în spețele care au vizat inclusiv litigiul de muncă cu Victor Pițurcă, de la care a pornit coșmarul patronului oltean. Azi, CEDO a declarat inadmisibilă cererea lui Mititelu.
Au trecut 15 ani și jumătate de când a pornit nebunia cazului cu excluderea Craiovei lui Mititelu de către FRF în timpul administrației Mircea Sandu.
Atunci, un litigiu de muncă iscat între patronul oltenilor și Victor Pițurcă declanșa un întreg carusel nemaivăzut, cu consecința scoaterii în decor a clubului din Bănie.
Iar până la hotărârea dictată azi de CEDO dosarul a cunoscut multiple sentințe contradictorii sau diametral opuse de la o instanță la alta. Tribunalul București, Curtea de Apel, Înalta Curte ori comisiile federale au filtrat speța în repetate rânduri. CEDO a finalizat azi speța cu un verdict de inadmisibilitate a cererii!
Caruselul verdictelor: condamnări, achitări, compensații, TAS, CEDO
Și s-a trecut prin condamnări, achitări, compensații financiare validate și apoi șterse până în momentul în care speța a ajuns la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO), sesizată de Mititelu pentru încălcarea dreptului de acces la o instanță de judecată din România.
Asta după ce FRF a recurs la excludere imputându-i că a mers în instanța civilă pentru soluționarea unui conflict de muncă apărut în relația cu Pițurcă. Iar pe traseul întins pe un deceniu și jumătate, Tribunalul București și Curtea de Apel au refuzat să se pronunțe cu hotărâre definitivă asupra unei compensații de circa 250 milioane euro, dictată la un moment dat, în primă fază, de un complet de la Tribunalul București.
Au preferat să concluzioneze că speța ține de TAS, lucru contestat de Mititelu. El aștepta hotărârea finală pe linia justiției civile, nu sportive, cu argumentul că litigiul de muncă cu Pițurcă și efectele în stil domino trebuie soluționate la nivelul jurisdicției clasice, nu în cadrul sistemului arbitral sportiv.
CRONOLOGIA STUFOASĂ A CAZULUI FCU CRAIOVA – PIȚURCĂ – EXCLUDERE
- 17.01.2011 – Victor Pițurcă înregistrează la FRF plângerea cu cerere de despăgubiri împotriva clubului lui Adrian Mititelu, după ce patronul lui FCU Craiova decisese să-i rezilieze unilateral contractul din motive disciplinare
- 10.03.2011 – Comisia Națională de Soluționare a Litigiilor (CNSL) de la FRF îi dă câștig de cauză lui Pițurcă și obligă clubul oltean la plata către antrenor a unor compensații în valoare de 6.964.893 euro (5 milioane – clauza reziliere; 1,8 milioane – indemnizația de instalare; 165.000 euro – drepturi salariale restante)
- 20.04.2011 – Comisia de Recurs FRF menține decizia celor de la CNSL
- 20.07.2011 – Comitetul Executiv FRF decide excluderea FCU Craiova dintre membrii afiliați, după ce, în săptămânile anterioare, Adrian Mititelu formulase plângere în instanța civilă pe linia unui litigiu de muncă în raport cu Victor Pițurcă
- 14.05.2012 – Adunarea Generală FRF validează excluderea decisă la nivel de Cex
- 17.06.2013 – în urma plângerii efectuate de Adrian Mititelu împotriva conducerii FRF, DNA decide trimiterea în judecată a lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, FRF și LPF sub acuzația de abuz în serviciu pe subiectul excluderii Craiovei
- iulie 2013 – FRF acceptă direct în competiție pe CSU Craiova, clubul lui Mihai Rotaru, fără să aibă calitatea de membru afiliat: Craiolguța, denumirea devenită etichetă publică pentru noua formație din Bănie, va căpăta caracter de afiliere abia în 2026 după proceduri îndelungate ale administrației Burleanu pentru afilierea a sute de cluburi, netrecute timp de peste 20 de ani în Registrul Federațiilor de la Tribunalul București
- 27.03.2014 – Curtea de Apel București decide că FCU Craiova trebuie să se adreseze către TAS în litigiul cu FRF, decizie venită în speța în care clubul lui Mititelu atacase în instanță decizia de excludere adoptată de FRF
- 05.02.2015 – Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) validează decizia Curții de Apel din martie 2014: FCU Craiova e trimisă la TAS
- 13.06.2016 – în urma trimiterii în judecată operată de DNA, Tribunalul București a decis condamnarea la câte 3 ani închisoare cu suspendare pentru Sandu și Dragomir, plus o serie de amenzi penale la adresa celor doi, dar și pentru entitățile juridice FRF și LPF: hotărârea cea mai neobișnuită – compensații de circa 250 de milioane euro pentru Adrian Mititelu în urma excluderii, a pierderii jucătorilor și a capturării dreptului de a evolua în L1
- 15.06.2017 – Curtea de Apel întoarce decizia Tribunalului și hotărăște achitarea tuturor acuzaților, invocând inexistența faptelor după o schimbare recentă a definiției abuzului în serviciu printr-o hotărâre a Curții Constituționale (415/2016). A lăsat însă nesoluționată latura civilă legată de compensațiile de circa 250 milioane euro pentru Mititelu
- 12.12.2018 – Adrian Mititelu formulează acțiune la Tribunalul București în vederea soluționării laturii civile, dar instanța decide că acțiunea trebuie rezolvată de TAS
- 16.02.2021 – în urma recursului formulat de FCU Craiova, Curtea de Apel se pronunță în același fel precum Tribunalul, confirmând decizia că latura civilă legată de compensații e de competența TAS
- ianuarie 2022 – Adrian Mititelu formulează plângere la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) sub aspectul încălcării dreptului de acces la o instanță de judecată din România
- 18.06.2026 - CEDO declară inadmisibilă cererea lui Adrian Mititelu/FCU Craiova
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
){kind=small}
