Comentarii (224)
utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 16:37
Postat de concret25 pe 14 Martie 2025, 13:26

Inca o data iti spun, pune cap la cap tot ce a declarat CG de 6 luni incoace. Apoi uita-te la situatia Romaniei, un stat care trebuie sa se imprumute extern ca sa isi poata plati salariile si pensiile luna de luna (pentru asta ai nevoie de relatii diplomatice de top, ca sa poti primi cat de cat imprumuturi la o dobanda rezonabila). Tine cont de faptul ca economia Romaniei este tinuta de companii straine precum grupul Renault-Dacia si multe alte corporatii. Cum se incadra CG in peisajul asta, cu gasca lui de neo-legionari fascisti care aveau impresia ca pot mana pe putere cu rangile si grenadele? Si care credeau ca vor face bani din apa, aer, pamant. Nu poti sa vorbesti despre desfiintarea partidelor, despre iesirea din UE si NATO, despre apropierea de Moscova si toate aberatiile alea extremiste, apoi sa ai pretentia ca o Curte Constitutionala sa iti valideze candidatura. Vad ca ai ce ai de impartit cu administratia Biden, dar uiti de altii dinaintea lui, gen Obama sau Bill Clinton, fustangiul ala prins cu mata in sac. :)))

Hai să facem o analogie împrumutată din fotbal: contează doar rezultatul final! Am un prieten, ddbist convins. Nu e meci să nu îmi împuie capul ca echipa lui a jucat extraordinar, dar nu ca câștigat sau a pierdut nemeritat! Ba ca i-a “ciupit” arbitrul, ba ca au avut ghinion, ba ca terenul nu a fost bun, ba ca adversarul s-a apărat cu toată echipa, a făcut antifotbal, și câte și mai câte. Eu îi spun de fiecare dată același lucru: ești subiectiv, însă si dacă erai obiectiv nu se schimba cu nimic situația, nu contează ca ați avut 5 bare, posesie 70% și vi s-au refuzat 3 penalty-uri, toate astea se uită peste câteva zile, tot ce rămâne este rezultatul final. În cazul nostru rezultatul final e asta: candidatul la președinția unei țări UE cu cele mai multe voturi în primul tur și dat ca favorit în turul 2 a fost descalificat la masa verde în baza unor acuzații pt care nu existau dovezi solide. Acum România a ratat șansa de a se reabilita în ochii comunității mondiale și arăta ca totul a fost o neînțelegere și nu un atac cu talpa sus la adresa democrației cum s-ar putea crede sau interpreta de rău voitori. Pt ca vezi tu, in tarile cu democrație occidentală iudeo-creștină “judecătorul suprem” al unor astfel de spețe este votul cetățenilor. Oamenii trebuiesc convinși și nu forțați să aleagă sau respingă un anume candidat. Dacă iti e frică de alegerea poporului înseamnă ca la tine în țară e orice, numai democrație nu! :-((( PS: MaxiP avansează mai jos o ipoteza destul de plauzibilă!

utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 14:41
Postat de utilizator șters pe 14 Martie 2025, 11:57

Nu știm procentul iar pe sondaje, din 2016 de când a câștigat Trump venit efectiv de nicăieri, eu unul nu mai dau 2 bani. Era un sondaj publicat zilele trecute care îl dădeau pe CG cu 45%. E credibil?! Păi dacă nu e credibil, iar procentul ăluia e mult mai mic în realitate, pt ce a trebuit sa ne batem joc de democrația din România și sa ajungem exemplul negativ al Europei, retrogradați la regim hibrid, sub Moldova și colegi de clasament cu Lesotho și Papua Noua Guinee?! CG era învins la urne, democratic, și nu mai avea nimeni ceva de zis, noul președinte era legitim și cu șanse de a normaliza relațiile cu “partenerul strategic”, fără de care șansele României în fața unei eventuale agresiuni a Rusiei (ca tot văd ca se insistă pe asta, deși eu unul nu o văd deloc probabilă într-un viitor apropiat sau mediu) sunt ZERO! NADA! ZILCH!

Pai eu cred ca nu castiga niciodata la urne, eu personal am varianta fie ca au vrut sa nu riste nimic, fie... nu le convenea unora nici alternativa. Sa nu uitam ca prima interventie dubioasa in cadrul acestor alegeri a fost renumararea voturilor, in conditiile unei diferente infime intre candidatii de pe locurile 2 si 3. Acea renumarare, cu siguranta nu s-a facut in speranta ca nu ar intra Georgescu intr-un final in turul 2, in schimb altcineva era la limita. Iar acel altcineva a cam disparut complet din atentia tuturor ulterior, desi era in aceeasi situatie cu "presedintele ales". Legat de sondaje, tare mi se pare ca e intrebata populatia generala si ofera o tendinta de vot strict obiectiva, dar nu prea se ia in calcul in mod suficient votul subiectiv, adica al partidelor si sustinatorilor oficiali. Care din punctul meu de vedere reprezinta grosul, de-asta nu cred ca Georgescu o batea vreodata pe Lasconi sustinuta de USR, PNL si PSD, pai aia reprezinta peste 70% din tot ce inseamna politica in Romania. Si o avea si diaspora influenta ei chiar semnificativa, dar la procentul ala nu cred ca intorcea nimic, neuitand ca diaspora nu e sub nicio forma anti-USR, ba chiar ea a contribuit decisiv la intrarea candidatului acestora in turul 2. Si desi probabil in diaspora chiar era ales majoritar Georgescu, nu cred ca ar fi fost la diferenta procentuala pe care am vazut-o alegerile precedente intre partidele de stanga si de dreapta.

concret25
concret25  •  14 Martie 2025, 13:26
Postat de utilizator șters pe 14 Martie 2025, 11:57

Nu știm procentul iar pe sondaje, din 2016 de când a câștigat Trump venit efectiv de nicăieri, eu unul nu mai dau 2 bani. Era un sondaj publicat zilele trecute care îl dădeau pe CG cu 45%. E credibil?! Păi dacă nu e credibil, iar procentul ăluia e mult mai mic în realitate, pt ce a trebuit sa ne batem joc de democrația din România și sa ajungem exemplul negativ al Europei, retrogradați la regim hibrid, sub Moldova și colegi de clasament cu Lesotho și Papua Noua Guinee?! CG era învins la urne, democratic, și nu mai avea nimeni ceva de zis, noul președinte era legitim și cu șanse de a normaliza relațiile cu “partenerul strategic”, fără de care șansele României în fața unei eventuale agresiuni a Rusiei (ca tot văd ca se insistă pe asta, deși eu unul nu o văd deloc probabilă într-un viitor apropiat sau mediu) sunt ZERO! NADA! ZILCH!

Inca o data iti spun, pune cap la cap tot ce a declarat CG de 6 luni incoace. Apoi uita-te la situatia Romaniei, un stat care trebuie sa se imprumute extern ca sa isi poata plati salariile si pensiile luna de luna (pentru asta ai nevoie de relatii diplomatice de top, ca sa poti primi cat de cat imprumuturi la o dobanda rezonabila). Tine cont de faptul ca economia Romaniei este tinuta de companii straine precum grupul Renault-Dacia si multe alte corporatii. Cum se incadra CG in peisajul asta, cu gasca lui de neo-legionari fascisti care aveau impresia ca pot mana pe putere cu rangile si grenadele? Si care credeau ca vor face bani din apa, aer, pamant. Nu poti sa vorbesti despre desfiintarea partidelor, despre iesirea din UE si NATO, despre apropierea de Moscova si toate aberatiile alea extremiste, apoi sa ai pretentia ca o Curte Constitutionala sa iti valideze candidatura. Vad ca ai ce ai de impartit cu administratia Biden, dar uiti de altii dinaintea lui, gen Obama sau Bill Clinton, fustangiul ala prins cu mata in sac. :)))

concret25
concret25  •  14 Martie 2025, 13:17
Postat de utilizator șters pe 14 Martie 2025, 11:18

Daca si Bolojan e nasol... vezi ca ala chiar a revolutionat un judet intreg, Georgescu face pe revolutionarul, dar n-a facut nimic vreodata in viata lui. Si e si mai in varsta. Imi place cum va incanta vorbele. Ce e asa rau sa iei cetatenie dupa 3 ani, da' astora de prin afara le convine sa primeasca cetatenie in tarile in care se muta? Inainte sa tragem concluzii, eu zic sa ne punem putin in locul altora. Ne plangem ca slujim Ucraina, ok, ineamna ca n-am avea niciodata nevoie de ajutor extern in caz ca intram in vreun razboi pe teritoriul nostru, corect? Asta o spunem sub protectia NATO. Iarasi, suntem atat de revoltati de ideea de a primi cetateni straini, dar suntem una din tarile ce cele mai mari diaspore. Eu nu stiu cum putem fi atat de ipocriti, pe bune. Iar o groaza de cetateni din Vest, sunt in secunda 2 pentru iesirea Romaniei din UE. Deci aceste principii efectiv te lasa masca, sunt uluitoare, iti dai seama ca oamenii habar nu au pe ce planeta sunt. Da' cum sa comentam noi impotriva refugiatilor, noi care suntem tara din UE care se refugiaza cel mai mult?! Sa inteleg si eu, cum e posibil?

Probabil acum o sa te ignore, pentru ca i-ai demontat toate prostiile si l-ai lasat cu gura inchisa.

utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 12:25
Postat de TheWizardOfOz pe 13 Martie 2025, 18:50

Peter Thiel, Scott Bessent, Richard Grenell... numai "valori tradiționale", familii tradiționale creștin-ortodoxe.

Putem adăuga și pe Alice Weidel de la AfD, suveranista autentică :-))) rezidentă însă în altă țară decât cea în care a candidat, căsătorită cu o doamnă din Sri Lanka. Mai mult, domnul Scott Bessent a ajuns miliardar manageriind chiar banii lui Soroș! Însă una-i una, alta-i alta: toți aceștia sunt acolo pt meritele lor, nu pe criterii DEI și de asemenea pt pozițiile lor curente nu de acum 10-15-20 ani sau ale părinților. Vance era un never trumper. Tulsi Gabbard a fost deputat de HI din partea democraților. Mai mult Trump insusi a fost toată viața de partea democraților. Doar ca în timpul administrației Obama partidul a fost literalmente hijacked de neo cons aciuați la republicani în timpul lui W. și neo marxiști, și pur și simplu nu se mai poate cu ei.

utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 11:57
Postat de concret25 pe 14 Martie 2025, 00:18

Care peste 50% din populatie? Ai facut matematica cu Sosoaca, sau cu Machiavelli ala?

Nu știm procentul iar pe sondaje, din 2016 de când a câștigat Trump venit efectiv de nicăieri, eu unul nu mai dau 2 bani. Era un sondaj publicat zilele trecute care îl dădeau pe CG cu 45%. E credibil?! Păi dacă nu e credibil, iar procentul ăluia e mult mai mic în realitate, pt ce a trebuit sa ne batem joc de democrația din România și sa ajungem exemplul negativ al Europei, retrogradați la regim hibrid, sub Moldova și colegi de clasament cu Lesotho și Papua Noua Guinee?! CG era învins la urne, democratic, și nu mai avea nimeni ceva de zis, noul președinte era legitim și cu șanse de a normaliza relațiile cu “partenerul strategic”, fără de care șansele României în fața unei eventuale agresiuni a Rusiei (ca tot văd ca se insistă pe asta, deși eu unul nu o văd deloc probabilă într-un viitor apropiat sau mediu) sunt ZERO! NADA! ZILCH!

utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 11:25
Postat de _Adrian_1 pe 13 Martie 2025, 13:15

Acum deja te faci de ras intr-un mod absolut penibil. Ce "infiltrat"? Asta e o sintagma pe care doar un postac ar folosi-o cu privire la Georgescu. Infiltrat al cui? Rusii n-au o treaba, doar ne baga batul prin gard pentru a adanci neincrederea acuta a populatiei fata de un sistem care tocmai a eliminat dreptul la vot. Profita de ocazie si atat. Trump abia acum si-a pus omul la conducerea serviciilor (Tulsi Gabbard), deci nu merge nici scenariul ca noua administratie pregatise omul cu care sa aduca Romania in tabara MAGA. Pur si simplu Georgescu PARE a fi omul unei parti a serviciilor, ceva din zona externa (vezi baietii din Legiunea Franceza etc), oameni care probabil inteleg ca tara merge intr-o directie foarte gresita si au incercat sa aduca o corectie. Asta nu e INFILTRARE, este cel mult o disputa intre diferitele parti ale structurilor de forta ale statului.

Pai el e batul, foarte simplu. Ok, nu e el inflitrat, s-au infiltrat si si-au ales omul. Doar ca vedem in vreo 20 de tari acelasi tip de candidat, totusi element comun exista, ca sa nu-l consideram chiar atat de unic. Dar daca nici asta nu vedem, e ok.

utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 11:22
Postat de parpalache pe 13 Martie 2025, 15:24

Și atunci de l-a „infierat”ticaloasa Propaganda,iar politrucii au aruncat la coș voturile-daca era așa un„nimeni”?!

Pai eu nu zic ca e neimportant, eu zic ca nu aduce nimic. E clar ca si-a creat o influenta importanta, n-am zis ca e un nimeni, ca doar de el se vorbeste toata ziua, a ajuns cel mai discutat roman la momentul actual. Nu mi se pare sincer bun de nimic, dar a reusit sa se faca extrem de observat. Daca-l aresteaza astia, vom auzi povesti de genul Mantuitorului rastignit pentru a doua oara in istorie, probabil ca asta urmeaza.

utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 11:18
Postat de _Adrian_1 pe 13 Martie 2025, 22:02

Vrajeala ma, vrajeala. Nu stie nimeni ce putea oferi Georgescu dar stim SIGUR ce au oferic Iohannis, Ciolacu, Bolojan etc: 1. ANULAREA ALEGERILOR PE BAZA DE INFORMATII FALSE PREZENTATE IN CSAT (ca ar fi intervenit actori straini cand ANAF a deonstrat ulterior ca PNL platise campania pe tiktok a lui Georgescu) si 2. Eliminarea de facto a dreptului de vot pentru romani prin anularea dreptului de a candida al unor oameni care nu au nici o interdictie decisa de intanta. Astea sunt FAPTE in timp ce discutiile despre ce ar fi facut sau nu Georgescu daca ajungea presedinte sunt PRESUPUNERI. P.S. In viata reala Bolojan tocmai a promulgat legea care le permite refugiatilor sa ia cetatenia romaneasca dupa numai TREI ANI daca lucreaza aici. Asta e o problema grava, reala, cu efect imediat, nu vrajelile despre ce ar fi facut sau nu Georgescu...

Daca si Bolojan e nasol... vezi ca ala chiar a revolutionat un judet intreg, Georgescu face pe revolutionarul, dar n-a facut nimic vreodata in viata lui. Si e si mai in varsta. Imi place cum va incanta vorbele. Ce e asa rau sa iei cetatenie dupa 3 ani, da' astora de prin afara le convine sa primeasca cetatenie in tarile in care se muta? Inainte sa tragem concluzii, eu zic sa ne punem putin in locul altora. Ne plangem ca slujim Ucraina, ok, ineamna ca n-am avea niciodata nevoie de ajutor extern in caz ca intram in vreun razboi pe teritoriul nostru, corect? Asta o spunem sub protectia NATO. Iarasi, suntem atat de revoltati de ideea de a primi cetateni straini, dar suntem una din tarile ce cele mai mari diaspore. Eu nu stiu cum putem fi atat de ipocriti, pe bune. Iar o groaza de cetateni din Vest, sunt in secunda 2 pentru iesirea Romaniei din UE. Deci aceste principii efectiv te lasa masca, sunt uluitoare, iti dai seama ca oamenii habar nu au pe ce planeta sunt. Da' cum sa comentam noi impotriva refugiatilor, noi care suntem tara din UE care se refugiaza cel mai mult?! Sa inteleg si eu, cum e posibil?

utilizator șters
utilizator șters  •  14 Martie 2025, 11:12
Postat de ArtJedi pe 13 Martie 2025, 19:34

*** Scuza-ma ca iti spun asa direct dar nu pot sa abtin. Cred ca esti di tre aia care se uita la Antena 3. Bine ma, a intrat in turul doi cu scor mic. Dar dupa aia tu realizezi ca voi ati blocat alegeri in desfasurare pe care le castiga??!??! Tu realizezi ca azi in sondaje cu tot cu diaspora Georgescu si Simion aveau impreuna peste 50%???

Nu stiu ce mi-ai spus direct, ca te-au cenzurat. E ok, zi ce vrei, nu prea ma intereseaza. Vorbind de sondaje, sondajele nu l-au bagat in seama pe Georgescu inainte de turul 1, deci sa mi le dai exemplu mi se pare departe de realitate. Apoi, hai sa fim sinceri, daca e asa cum spui, e clar, vom vedea. Daca Georgescu cu Simion faceau peste 50%, votantii lui Georgescu vor merge la Simion. Vorbim in vara, daca castiga Simion inseamna ca ai avut dreptate, asta se va intampla daca e cum spui tu. Daca nu, scuza-ma, inseamna ca sondajele tale nu prea au nicio relevanta. Apropo, de fapt sondajele (care repet, nu sunt sugestive) il dadeau intr-adevar favorit pe Georgescu in turul 2 pana in momentul in care PSD a confirmat ca o sustine pe Lasconi. Din acel moment, s-au intors lucrurile. Nu bate nimeni o alianta de 2 partide mari plus inca 2-3 luate pe langa ei. USR nu e acum cu PNL-PSD, sa zicem ca va castiga Simion primul tur, desi mi se pare greu de crezut. In turul 2 USR nu-l va sustine pe Simion. E un calcul de procente, daca tu crezi ca Georgescu invingea voturile USR, PNL si PSD in turul 2, cred ca nu stim sa calculam. Dar vom vedea cine a avut dreptate in curand, pe ce zici tu e clar, Simion ar trebui sa fie noul presedinte.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 23
Comentează