Comentarii (36)
wandererro
wandererro  •  28 Ianuarie 2011, 15:07

Vinatoarea nu este in nici un caz un sport si cu atit mai putin o crima. Din titlu, dezbaterea este gresita. De aici si comentariile nepriceputilor...

wandererro
wandererro  •  28 Ianuarie 2011, 15:04

Vinatoarea nu este nici sport, nici crima... Din titlu, dezbaterea este total eronata si fara nici o valoare. La fel si comentariile nepriceputilor.

xxlovidiu
xxlovidiu  •  28 Ianuarie 2011, 14:37

Eu cred ca trebuie lamurite niste lucruri:1)Tirul reprezinta un sport;2)Vanatoarea a reprezentat multa vreme singura sursa de hrana pt om,aici nu e nimic de zis plus ca in unele zone gen zonele inghetate oamenii aceia dc nu vaneaza mor;3)Vanatoarea pentru asigurarea hranei zilnice era facuta cu respect nu pt disparitia speciilor;4)ce se intampla azi este doar o distractie dar ca si la pomi si paduri nimanui nu-i pasa daca omoara sau taie un copac cand se va regenera acel fond?

gikul
gikul  •  28 Ianuarie 2011, 14:27

Am impresia ca primul meu comentariu nu a ajuns, repet: Una e sa impusti tinte inanimate si alta e sa impusti animale vii. Intr-un caz faci tir, se cheama ca esti un sportiv, in celalat faci vanatoare, se cheama ca esti un calau, un macelar. Nu criminal, ca crima este asociata cu omuciderea sau cu incalcarea altor legi, nu cu luarea vietii unui animal.

gikul
gikul  •  28 Ianuarie 2011, 14:21

Tirul este sport. Vanatoarea este crima.

steelica
steelica  •  28 Ianuarie 2011, 14:10

imi mentin parerea si dupa acest reportaj; cu concluzia suplimentara ca vanatoarea este ocupatia fiarei umane pe timp de pace; in alte vremuri se inscriau in SS , partidul nazist, KGB, Securitate etc...si-si construiau aceleasi argumente automincinoase: impuscam doar animalele bolnave= "untermensch", aparam culturile de daunatori=ne apara tara...pana la urma e in regula vanatoarea cu o exceptie:pusca ar trebui tinuta invers

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează