Comentarii (123)
buerebuistas
buerebuistas  •  27 August 2016, 14:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de haideusicfr pe 27 August 2016, 13:52

Nu are rost sa va sfaditi intre voi.Astept punctul de vedere oficial al clubului Steaua.Implicat cel putin moral in aceasta tragedie.Daca nu ,ar trebui ca FRF ,Guvernul Romaniei sa ia masuri in consecinta.E inadmisibil ceea ce s-a intamplat.Inclusiv minciunile pe care le citim zilnic aici pe GSP.Un fel de *filiala* a lui Steaua.Totusi s-a mai ameliorat intru catva situatia. GSP a fost obiectiva in acest caz si profesionista.

Ce legatura are fcsb in chestia asta ? Repet, cei 3 stelisti locuiesc in zona, iar ei fiind martori in cazul asta, nu inculpati sau suspectati ca erau impreuna cu baiatul din Radicals (Rapid), ultrasul Rapidist fiind criminalul, nu martorii.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 August 2016, 14:11
Respect Raportează Răspunde

VREM NUMELE CELOR 3 COMPLICI SAU FILMARE VIDEO..ALTFEL E BLA BLA.SI ACOPERIREA TIPICA RUMUNILOR..SAGEATA LA INAINTARE IA FAPTA PE EL..SARACIA.. SI RESTUL ISI VAD DE TREABA..

lapusneanul
lapusneanul  •  27 August 2016, 14:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de buerebuistas pe 27 August 2016, 13:49

Cei 3 stelisti locuiesc in zona, iar ei fiind martori in cazul asta, nu inculpati sau suspectati ca erau impreuna cu baiatul din Radicals (Rapid), ultrasul Rapidist fiind criminalul, nu martorii. Mama ei de deontologie. In rest nu ma surprinde reactiile unor homunculi de pe aici, care intotdeauna sunt pregatiti sa arunce laturi virtuale cand vad numele Peluza SUD Steaua.

prostovane, tu nu ai inteles ca cei trei stelisti erau prieteni cu criminalul si chiar l-au atatat impotriva dinamovistului ?

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 August 2016, 14:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de buerebuistas pe 27 August 2016, 13:49

Cei 3 stelisti locuiesc in zona, iar ei fiind martori in cazul asta, nu inculpati sau suspectati ca erau impreuna cu baiatul din Radicals (Rapid), ultrasul Rapidist fiind criminalul, nu martorii. Mama ei de deontologie. In rest nu ma surprinde reactiile unor homunculi de pe aici, care intotdeauna sunt pregatiti sa arunce laturi virtuale cand vad numele Peluza SUD Steaua.

TU DE UNDE STII BAH..AI VAZUT INREGISTRARILE? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 August 2016, 13:59
Respect Raportează Răspunde

SE SPUNE DE CATRE POLITIE CA EXISTA MAI MULTE INREGISTRARI VIDEO DIN MAI MULTE UNGHIURI..NU? CE SIMPLU S AR LAMURI APELE DACA S AR FACE PUBLICE FILMUL ACTIUNI.. DA BARFA PRIMEAZA IAR ASTIA TRE SA SCRIE ZECI DE BLA BLA BLA PANA LA REZULTATUL SIMPLU SI FINAL..UIMITOR.. EXCEPTIONAL..AVEM FILMUL ATACULUI..

haideusicfr
haideusicfr  •  27 August 2016, 13:52
Respect Raportează Răspunde

Nu are rost sa va sfaditi intre voi.Astept punctul de vedere oficial al clubului Steaua.Implicat cel putin moral in aceasta tragedie.Daca nu ,ar trebui ca FRF ,Guvernul Romaniei sa ia masuri in consecinta.E inadmisibil ceea ce s-a intamplat.Inclusiv minciunile pe care le citim zilnic aici pe GSP.Un fel de *filiala* a lui Steaua.Totusi s-a mai ameliorat intru catva situatia. GSP a fost obiectiva in acest caz si profesionista.

buerebuistas
buerebuistas  •  27 August 2016, 13:49
Respect Raportează Răspunde

Cei 3 stelisti locuiesc in zona, iar ei fiind martori in cazul asta, nu inculpati sau suspectati ca erau impreuna cu baiatul din Radicals (Rapid), ultrasul Rapidist fiind criminalul, nu martorii. Mama ei de deontologie. In rest nu ma surprinde reactiile unor homunculi de pe aici, care intotdeauna sunt pregatiti sa arunce laturi virtuale cand vad numele Peluza SUD Steaua.

khal_37
khal_37  •  27 August 2016, 13:48
Respect
1
 Raportează Răspunde

Domnule anonim care ai scrijelit acest atico, aberant si plin de ura, uiti un lucru. Daca nu-ti faci treaba bine POTI SA AI MARI NECAZURI! Ce spune codul deontologic al jurnalistului: ARTICOLUL 1 Jurnalistul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat. ARTICOLUL 2 Jurnalistul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile. ARTICOLUL 3 Jurnalistul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale.

kellogg
kellogg  •  27 August 2016, 13:20
Respect Raportează Răspunde

4 prosti care vor suferi amarnic toata viatza. Criminalul practic traieste degeaba, om nu a fost si nici nu va fi dupa 10-15ani puscarie. Posibil sa ia maxim ca e fapta cu intentie(agravanta).

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  27 August 2016, 13:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de Montolivo Grig pe 27 August 2016, 12:59

Esti la fel ca ala,te crezi mai bun? Sunt sigur ca esti multumit cand te uiti in oglinda in loc sa te oripilezi.

Vezi ce am zi mai jos despre articol. Crima e crima si sa se pedepseasca ca atare. Cat despre ce te-a oripilat n-am facut decat prostia sa-i replic idiotului de chimir-sen, alias ortega. Incearaca sa duci un dialog cu *** in cauza?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 13
Comentează