Comentarii (35)
mbd555
mbd555  •  28 Mai 2014, 19:45
Postat de cobra_z pe 28 Mai 2014, 11:42

vom vedea...desi cred ca arabii nu sunt prea diferiti de romani ca mentalitate si dispunere le efort...dar daca mai isi gaseste si 2-3 sateliti va defila la minim 10 puncte de restul :)

in ultimii ani cel mai bun satelit al stelei a fost Dinamo..

dimonty1
dimonty1  •  28 Mai 2014, 14:23
Postat de soextragpe pe 28 Mai 2014, 14:08

Prea mult fotbal, prea putina scoala. In fine, nu plangem cum crezi tu, "cu totii" dupa Reghe. Unii, mai destepti, plangem numai dupa neamt.

sigur neamtu a facut tot. el a facut tactici a facut schimbarii a facut tot. reghie a fost doar la misto. multa minte aveti fratilor. sinte-ti tari rau cu comentarile astea zau

soextragpe
soextragpe  •  28 Mai 2014, 14:08
Postat de dimonty1 pe 28 Mai 2014, 12:34

inteleg ca esti suparat ca a plecat. cu toti sintem. dar important e ce a lasat in urma. 2 canpionate dupa atita pauza chiar nu conteaza?? a plecat ca se mai baga banii in echipa nu alt ceva. tu a-i fii stat in locul lui??

Prea mult fotbal, prea putina scoala. In fine, nu plangem cum crezi tu, "cu totii" dupa Reghe. Unii, mai destepti, plangem numai dupa neamt.

adianghelescu
adianghelescu  •  28 Mai 2014, 13:56

se termina cu sahtiorul a inceput intoxicarea cu marea echipa alumii al hilal numai pentru ca acolo este un "mare antrenor" laurentiu prodan pardon regheblat

dimonty1
dimonty1  •  28 Mai 2014, 12:34
Postat de mana_neagra pe 28 Mai 2014, 11:50

Respect pentru ce?! Pentru ca nu a avut singe-n instalatie sa ramana inca un an cat avea contract si sa nu lase echipa pe butuci, pentru ca nu a contat pentru el ceea ce a inceput la Steaua ci banii, pentru ca nu stie sa-i inchida gura cand trebuie pocitaniei de nevasta-sa... sa nu mai aud de el!!

inteleg ca esti suparat ca a plecat. cu toti sintem. dar important e ce a lasat in urma. 2 canpionate dupa atita pauza chiar nu conteaza?? a plecat ca se mai baga banii in echipa nu alt ceva. tu a-i fii stat in locul lui??

speedy73
speedy73  •  28 Mai 2014, 12:23
Postat de gerula9mm pe 28 Mai 2014, 12:11

se mai cheama si adrenalina...ce spui tu acolo despre meciurile alea., dar nu ai tu cum sa intelegi asta daca te uti la meciurile lui dimamo!

da. si eu cred ca a fost adrenalina si nu altceva. si doar la meciul cu ajax. cu chelsea am fost pe stadion, nu au jucat grozav. chiar daca a castigat steaua, chelsea a dominat meciul si a avut ocaziile mai mari...asta e adevarul

gerula9mm
gerula9mm  •  28 Mai 2014, 12:11
Postat de botizann pe 28 Mai 2014, 12:07

Daca s-au dopat , a fost o singura data ... in primavara aia cu Ajax si Chelsea In rest nu mi s-au parut mari maratonisti pe teren

se mai cheama si adrenalina...ce spui tu acolo despre meciurile alea., dar nu ai tu cum sa intelegi asta daca te uti la meciurile lui dimamo!

botizann
botizann  •  28 Mai 2014, 12:07
Postat de speedy73 pe 28 Mai 2014, 12:05

eu am zis din capul locului ca nu sunt de acord cu aceasta teorie. dar, cei care o sustin, zic asa: rezultatele slabe din CL si meciurile mai slabute din campionat s-au datorat tocmai faptului ca nu s-au mai dopat. intr-adevar, steaua a avut niste meciuri mai slabute in capionat si, ca interval de timp, au coincis cu meciurile din CL. eu cred ca de vina a fost oboseala, dar pt o minte incetosata de scenarii si comploturi, lipsa "substantelor miraculoase" poate fi o excplicatie

Daca s-au dopat , a fost o singura data ... in primavara aia cu Ajax si Chelsea In rest nu mi s-au parut mari maratonisti pe teren

speedy73
speedy73  •  28 Mai 2014, 12:05
Postat de gerula9mm pe 28 Mai 2014, 11:52

pai Mutu al nostru a luat niste vitamine de slabit si tot i'au aparut la analize dupa luni de zile deci nu poti juca in campionat Duminica pe vitamine si Miercuri in UCL esti curat.. si Reghe spunea clar, Steaua a platit peste o suta de mii de euro pentru vitaminizarea jucatorilor in comparatie cu restul echipelor din campionat care abia au de'o aspirina..

eu am zis din capul locului ca nu sunt de acord cu aceasta teorie. dar, cei care o sustin, zic asa: rezultatele slabe din CL si meciurile mai slabute din campionat s-au datorat tocmai faptului ca nu s-au mai dopat. intr-adevar, steaua a avut niste meciuri mai slabute in capionat si, ca interval de timp, au coincis cu meciurile din CL. eu cred ca de vina a fost oboseala, dar pt o minte incetosata de scenarii si comploturi, lipsa "substantelor miraculoase" poate fi o excplicatie

24eu
24eu  •  28 Mai 2014, 12:00
Postat de speedy73 pe 28 Mai 2014, 11:46

2 rectificari: in cupele europene se fac teste anti-doping la FIECARE meci, nu aproape la fiecare. asta ar fi una. si a doua: cei care aduc aceste acuzatii stelistilor tocmai prin asta explica rezultatele (destul de modeste) din CL...si pierderea tempo-ului in campionat. adica, vezi doamne, nu s-au mai dopat (pt ca ar fi fost prinsi) si de asta rezultatele nu au fost prea grozave. personal, nu sunt de acord cu acest punct de vedere, dar trebuie sa admitem ca poate fi o explicatie.

Nu poate fi o explicatie, iti amintesti meciurile cu Ajax? sigur s-au facut teste antidoping si la acel meci si ai vazut cum alergau.. Cei care spun ca Steaua ar fi folosit substante interzise nu vor sa admita ca pregatirea invechita de la noi nu mai poate tine pasul cu fotbalul din ziua de azi si doar pregatirea buna a lui Neubert a facut ca jucatorii Stelei sa se apropie de ce vedem pe afara.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează