INTERNATIONAL  »  CAMPIONATE  »  LIGA CAMPIONILOR

Chelsea - Ajax 4-4 // Ajax face un scandal uriaș: „Arbitrul ne-a curățat, ne-a distrus, ne-a pedepsit! E o rușine!"

Articol de - Publicat miercuri, 06 noiembrie 2019 11:58

Ajax protestează din nou după egalul din Champions League, scor 4-4 cu Chelsea, în grupa H din UEFA Champions League.

După ce, în tur, la 0-1 cu londonezii pe „Johan Cruyff ArenA", i-a reproșat lui Ovidiu Hațegan că nu i-a dat un penalty și că, la cererea VAR, a anulat golul lui Promes pentru ofsaid, semifinalista Ligii face scandal și mai mare acum. Acuzându-l pe italianul Gianluca Rocchi că a furat-o la Londra. 

Blind și Veltman, eliminați la aceeași fază 

Faza care i-a înfuriat pe jucători și pe antrenorul Ten Hag a fost cea din minutul 69. Când arbitrul i-a eliminat, succesiv, pe Blind și pe Veltman. Primul, pentru fault agresiv asupra lui Abraham. Al doilea, pentru henț în careu (ambii la al doilea „galben").

Peninsularul a dictat și penalty. De la 4-1 pentru campioana Olandei, s-a încheiat 4-4. Putea fi 5-4 pentru Chelsea, dacă Video Assistant Referee nu ar fi refuzat reușita lui Azpilicueta, după hențul lui Abraham.  

„Sunt plin de nervi" 

„Nu eram în primejdie absolut deloc. Dintr-o dată, apare cineva care distruge totul. Asta a făcut arbitrul, ne-a distrus", a tunat căpitanul Tadic la televiziune batavă Veronica. Acesta a adăugat: „Cum poți să dai două roșii la o singură acțiune? N-am priceput nimic. Sunt plin de nervi, n-am mai trăit așa ceva niciodată".  

„I-am mulțumit arbitrului"

„Victimele" Veltman și Blind n-au tăcut: „Aveam mâna lângă corp. Arbitrul chiar mi-a spus că nu e henț într-un asemenea caz. Și, dacă vrea să dea penalty, lucru pe care oricum nu l-aș fi înțeles, atunci nu mai e al doilea «galben»", a atacat Veltman, în timp ce Blind a fost și mai dur: „Ne-a curățat, cum s-a întâmplat și în prima manșă. Unde e VAR când ai nevoie de el? O rușine!". 

Erik ten Hag nu l-a iertat nici el pe Rocchi: „I-am mulțumit arbitrului după meci. A fost cinic, ne-a pedepsit. M-am uitat la el. Ce făcea? Dădea din cap".

„Și la meciul de la Amsterdam au fost asemenea momente controversate. Nu știu ce e asta! Poate că arbitrii clachează sub presiune" 
Daley Blind, fundaș Ajax 

„Au fost mai multe decizii îndoielnice, incorecte. S-a întâmplat și în urmă cu două săptămâni. Aceeași poveste. Acum, Blind a fost el primul faultat. Dacă există VAR, atunci să intervină! E o nebunie. UEFA trebuie să rezolve aceste probleme de arbitraj" 
Erik ten Hag, antrenor Ajax

„Băieții au luptat ca niște lei, 9 contra 11. Putem fi bucuroși dacă am luat un punct cu doi eliminați. Dar am fost curățați. Sută la sută" 
Joël Veltman, fundaș Ajax

VEZI ȘI:

BARCELONA - SLAVIA PRAGA // VIDEO Barcelona, criticată extrem de dur după prestația cu Slavia: „Parcă e o echipă în criză! Și-a pierdut carisma și se așteaptă totul de la Messi” 

AICI ai cele mai interesante statistici + clasamente în timp real din fotbalul intern și internațional!

Interviu ȘOCANT cu fostul internațional român care deține o școală de fotbal: „80% dintre români susțin Rusia. Știm cu toții ce este Ucraina - rahat!” » GSP l-a contactat azi: „Îmi mențin afirmațiile!”

Retragere-șoc în tenis! Nici măcar nu și-a anunțat fanii, dar a cerut să fie scoasă din programul de testare antidoping


Comentarii (5)
victor33
victor33  •  06 Noiembrie 2019, 14:32
Postat de sobolanu7 pe 06 Noiembrie 2019, 14:15

O fi ilogic sau nu asta e regulamentul deocamdata! Jocul se opreste daca un jucator trebuie eliminat! Dar sa luam si scenariul urmator: daca jucatorul care nu a fost elimina marcheaza gol ce facem? El nu mai trebuia sa fie pe teren si a marcat. Asta este logica care sta in spatele regulamentului si mi se pare foarte corect. Mai corect, e adevarat, este in rugby unde se acorda avantaj iar in momentul in care nu se concretizeza si adversarul intra in posesia mingii se revine la infractiunea initiala. Dar in fotbal nu e cazul poate deoarece posesia se modifica mult mai repede ca la rugby.

Eu zic ca este vorba de un galben, doar, si asta schimba destul de mult situatia. Toata lumea zice, inclusiv intr-un comentariu mai jos, ca nu au mai pomenit de doua rosii la aceeasi faza. Nu, este vorba de doua galbene. Plus ca s-au intalnit garla cazuri de doua rosii, de genul unul pentru fault, al doilea pentru proteste, sa zicem. E doar mai rar cazul in care se lasa avantaj si faza se incheie cu o infractiune asemanatoare celei din cazul avantajului, ambele penalizate cu cartonas galben care, aici poate fi unicitatea, este al doilea si ambii jucatori sunt eliminati. Plus un penalty. Extrem de frustrant, e adevarat.

sobolanu7
sobolanu7  •  06 Noiembrie 2019, 14:15
Postat de victor33 pe 06 Noiembrie 2019, 13:49

E absolut ilogic ce zici. E obligat arbitrul sa-si aminteasca in fractiunea aia de secunda ca un jucator are deja un galben sau nu? El tine minte ca are de dat un galben la o faza la care a lasat avantaj iar faza a continuat cu o alta situatie la care a considerat ca trebuie sa mai acorde un galben, odata cu oprirea jocului pentru acordarea unui penalty. E drept ca a fost dur momentul pentru Ajax, dar atat.

O fi ilogic sau nu asta e regulamentul deocamdata! Jocul se opreste daca un jucator trebuie eliminat! Dar sa luam si scenariul urmator: daca jucatorul care nu a fost elimina marcheaza gol ce facem? El nu mai trebuia sa fie pe teren si a marcat. Asta este logica care sta in spatele regulamentului si mi se pare foarte corect. Mai corect, e adevarat, este in rugby unde se acorda avantaj iar in momentul in care nu se concretizeza si adversarul intra in posesia mingii se revine la infractiunea initiala. Dar in fotbal nu e cazul poate deoarece posesia se modifica mult mai repede ca la rugby.

victor33
victor33  •  06 Noiembrie 2019, 13:49
Postat de sobolanu7 pe 06 Noiembrie 2019, 13:04

Bai voi nu sunteti normali? presa sportiva de 2 lei. Nu stiti ca daca se da al doilea galben respectiv rosu meciul se opreate imediat? Nu exista avantaj in caz de eliminare deoarece jucatorul care ramane pe teren poate influenta ulterior jocul desi nu ar mai trebui sa mai fie pe teren. Scrie clar la regulament. Acestea fiind zise Ajax a fost furata total aseara. Daca tot a dat al doilea galben la Blind trebuia oprit jocul imediat si astfel nu mai exista faza penalty-ului. Penibil arbitru, penibil ziaristi!

E absolut ilogic ce zici. E obligat arbitrul sa-si aminteasca in fractiunea aia de secunda ca un jucator are deja un galben sau nu? El tine minte ca are de dat un galben la o faza la care a lasat avantaj iar faza a continuat cu o alta situatie la care a considerat ca trebuie sa mai acorde un galben, odata cu oprirea jocului pentru acordarea unui penalty. E drept ca a fost dur momentul pentru Ajax, dar atat.

Vezi toate comentariile (5)
Comentează