Comentarii (17)
capalau2006
capalau2006  •  09 Decembrie 2017, 12:58

anul asta ronaldo a jucat cu adevarat in primavara ligii si atat .....in rest a fost un oarecare....a castigat pe merit balonul????eu cred ca da....dar la mustata.....el e doar un golgheter si atat nu creaza fotbal doar il finalizeaza si din cate se pare a cam inceput sa piarda din inspiratie...eu din ce generatii am vazut jucand cred ca e departe de al treilea dar si de primul.....sa vedem anul viitor daca nici Barca nici Madrid nu castiga liga cine va castiga balonul.......pariez orice ca ronaldo in nici un caz...in schimb rivalul lui de o viata are sanse mult mai mari chiar si fara sa castige liga....de ce ?????????sa raspunda fanii lui????o fi pt ca e mai apreciat de suporterii neutri.......

1320590467969555
Alex Slaniceanu  •  09 Decembrie 2017, 12:21

Nimeni nu-ti da Balonul de Aur pentru ca e fanul tau!! Sunt multi oameni care voteaza pe criterii exclusiv sportive si unul din ele e chiar castigarea trofeelor importante la care jucatorul respectiv si-a adus contributia intr-un mod decisiv. E anul lui Ronaldo indiferent ca fanilor lui Messi nu le convine sau ca portughezul e din cale afara de ,,modest" cand declara ca e semizeu. Asta e, il placeti sau nu, Ronaldo a fost de departe cel mai bun anul asta. La anul va fi alta poveste. Neymar n-a intrat niciodata in calcule pentru ca e departe rau de cei doi granzi. Cat despre gluma cu Buffon, facuta de cineva pe aici, hai sa fim seriosi! Juve, ca de altfel orice echipa italiana de top, are si o aparare de fier. Sa nu uitam ce antijoc penibil a facut Inter cand a eliminat pe Barca. Buffon merita alte distinctii, pentru seriozitate, conduita sportiva, atasament fata de club, etc dar niciodata nu s-a pus problema ca el sa castige vreun Balon de Aur. In plus, Buffon e extrem de pamantean ca sa zic asa si a mai luat si goluri aiurea la viata lui, mai ales in ultimul timp asa ca...Nu mai spun ca o nominalizare nu inseamna neaparat si sansa de a cuceri un trofeu. Cand se fac nominalizarile astea se vrea sa se aprecieze si alti jucatori pentru ce au facut anul respectiv dar e clar ca la trofeu se bat maxim 2 din cei 10 sa zicem ( nu stiu exact cati sunt nominalizati ). Chiar si asa, o nominalizare onoreaza intr-un fel, adica e mare lucru sa fii acolo langa Messi sau Ronaldo.

ando89
ando89  •  09 Decembrie 2017, 12:11

Ronaldo mi-e antipatic și am tendința sa-l analizez prin prisma aroganței si mai putin prin ceea ce face în teren. Messi mi se pare mai complet, dar viitoarele Baloane de Aur vor fi ale celor ca Mbappe.

2034653470104553
Filipoviçi Bambinoviçi  •  09 Decembrie 2017, 11:10

Gata sa confirmat asta e bolnav rău la cap după declarația asta. Plus ca suferă de un egoism și o imaginație care nu am auzit-o sau citit-o pana acuma in viața mea la nimeni in lume. Săracul de el are multe lipsuri in sufletul lui îl înțeleg și compătimesc. Săracii de ei, fanaticii care îl venerează..... in ultimul rând cei ce vb de fotbal și nu au habar sa stea la cutie, a spus odată Guardiola ca el și cei de la Madrid in general sunt atleți și “au luat foc” , dar mare adevăr a spus Guardiola. E exact comparația dintre Nadal și Federer unul e atlet făcut prin munca și antrenamente, celălat talent născut ..l

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Decembrie 2017, 10:20
Postat de wisebit pe 09 Decembrie 2017, 10:06

Daca ai avea dreptate atunci nimeni nu-i dadea niciodată 5 bucati Ballon d'Or.... Incearva sa gandesti inainte sa scrii. Eu cred ca amândoi sunt la fel de buni. Diferenta o face cine are anul mai bun. De-aia e 5-5 de 10 ani.

Tocmai ti-am explicat cine-i fotbalistul mai complet. Cu argumente. Ca sa te convingi, pune niscaiva imagini de pe youtube si analizeaza jocul fiecaruia.. Ronaldo a primit baloanele pentru goluri si pentru rezultatele echipelor la care a evoluat. Daca Realul nu castiga nimic anul asta, nu mai primea Ronaldo balonul, mai ales daca tinem cont de sezonul de toamna, unde a marcat in grupa UCL, una foarte slaba, dar n-a facut mai nimic in campionat. Pe de alta parte, incearca si tu sa porti o polemica fara a trece imediat la atacuri la persoana, in dulcele stil romanesc, sfatosule!

ucluj2011
ucluj2011  •  09 Decembrie 2017, 09:53

Messi a fost mai bun decît Ronaldo LA UN MOMENT DAT. dar întradevăr Cristiano Ronaldo , per total a avut o mai mare longivitate în ceea ce privește anii excepționali și de excepție pe care ia avut și per total ESTE un fotbalist mai bun ca Messi și cu CIFRE mai bune. Messi la 27-28 de ani sa cam stins... Ronaldo la 32 de ani merge mai departe la fel de viguros și de genial. dar DACĂ mă întrebați pe mine , cu toate că nu are același palmares și aceleași realizări și cifre uimitoare precum messi sau Ronaldo , cel mai bun.... cel mai TALENTAT CU MINGEA LA PICIOR mai precis , mi se pare Neymar. de ex. , cu pele nu l-aș compara nici pe messi și nici pe Ronaldo , dar pe Neymar DA , l-aș compara cu inegalabilul și marele Pele. Maradona a fost la fel de mare ca Pele , dar a fost ALTFEL de fotbalist. Așa , genii extraordinare au fost mulți dar eu vorbeam de acel talent PUR înnăscut pe care î-l ai și dacă nu te duci la antrenamente... acel talent gen DOBRIN , nu gen Hagi care era un sportiv perfect ca se antrena... era conștiincios... nu bea... nu fuma... dar NU SE COMPARĂ cu MARELE DOBRIN care venea după 3 nopți pierdute cu femei , cu băutură ... pe teren mai mult mergea decît alerga ... atingea mingea de 5 ori și dădea o bară ,1 gol și 2 pase de gol... ĂSTA E TALENTUL PUR FRAȚILOR și de asta Hagi sau Balaci NU au fost "NICIODATĂ într-o mie de ani" la fel de mari ca Dobrin. Și nici Maradona ca Pele.

markksson
markksson  •  09 Decembrie 2017, 09:48

Ai reusit sa te convingi pe tine insuti. Felicitari.

Comentează