Comentarii (12)
tatastrumf
tatastrumf  •  07 Mai 2021, 17:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de Paco Raceanu pe 07 Mai 2021, 16:19

„Colțescu nu a fost găsit vinovat de UEFA, dar a fost sancționat pentru conduită incorectă și s-a văzut nevoit să participe la un program educațional.” In ce limba si logica este scrisa fraza asta? Voi nu puneti mana pe carte cand scrieti materiale publice? Cum adica un acuzat nu este gasit vinovat, dar simultan este sanctionat? Nuantati, caci altfel pareti inculti sadea. Arbitrul roman nu a fost gasit vinovat de incalcarea dispozitiilor Regulamentului UEFA care sanctioneaza rasismul, dar a fost gasit VINOVAT, in legatura cu aceeasi fapta savarsita, de incalcarea altor dispozitii (art. 11, lit. b) ale aceluiasi Regulamentului UEFA care sanctioneaza, pe langa rasism, si comportamentul insultator si indecent. Prin urmare, Coltescu a fost gasit vinovat de savarsirea unui comportament insultator si indecent la adresa persoanelor de culoare, in urma identificarii acestora prin culoarea pielii, si a fost sanctionat disciplinar (aceeasi sanctiune aplicabila si in cazul rasismului, potrivit aceluiasi Regulament disciplinar UEFA), fiind obligat sa urmeze si un program educational.

Nu ai inteles nimik. Coltescu a fost declarat NEVINOVAT pentru acuzatia de rasism. PUNCT. ATAT. E ca atunci cand eu arunc cu o garoafa in tine si tu tipi TENTATIVA DE OMOR , si ma duci la tribunal cu acuzatia de tentativa de omor. Tribunalul ma gaseste nevinovat ( ca nu aveam cum sa te omor, acuzatia este nefondata ) si tribunalul ma pune sa platesc amenda pentru ca am aruncat gunoi pe strada. Acuzatia de omor si amenda pentru gunoi nu au legatura una cu cealalta. PUNCT.

eterrna.terrra.nova
eterrna.terrra.nova  •  07 Mai 2021, 16:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de tatageminy pe 07 Mai 2021, 16:40

un om mic obsedat de altii.

Ca toti de seama lui

Comentează