FIFA schimbă ofsaidul » Arbitrii vor anula un gol marcat de un jucător aflat în ofsaid pasiv chiar dacă mingea vine de la adversar!

Postat de ozp2pzo pe 21 Iunie 2013, 10:11

salut

Aurelian Botezatu, nu a fost schimbat nimic. acest paragraf exista de mult. iar in mare parte, ceea ce ai scris in articol sunt niste aberatii. in primul rand, nu exista ofsaid pasiv. ofsaid pasiv, cum este denumit de voi inseamna: "jucatorul obtine un avantaj din pozitia sa"-inseamna ca a jucat mingea care revine dintr-un adversar - mai exact, un atacant trage la poarta, mingea este deviata de fundas spre atacat, ori este respinsa-nevand controlul asupra mingii, iar aceasta ajunge la jucatorul care se afla in "ofsaid pasiv") in directia sa, atunci cand se afla in pozitie de ofsaid.

ozp2pzo • 21 Iunie 2013, 10:11

Îmi place

salut

cobra_z • 21 Iunie 2013, 09:43

Postat de dansulnorilor pe 21 Iunie 2013, 09:37

Pai atunci de ce sa nu eliminam si fault-urile, hent-urile, arbitrii nu ar mai trebui, sa fie asa o miuta de curtea scolii fara reguli

gandeste te rog fara principii , fotbalul trebuie jucat fair play , adica : fara faulturi , fara henturi si fara anulari de goluri eronate doar ca arbitru a vazut un ofsaid care nu exista...hai sa ne adaptam gandirea spre ceva nou,lipsit de interpretari , sau vorba submarinei , introduse reguli din hochei, cu decizii luate in mod obiectiv...

adi_stelistul • 21 Iunie 2013, 09:43

E o prostie. Sper ca International Board sa nu accepte totusi asa ceva. In loc sa se gandeasca la reguli care sa mareasca sansa marcarii unui gol (pentru ca golul reprezinta spectacolul in fotbal, nu catenaccio) ei pun oprelisti noi. Mi se pare tampita ideea. Plus ca, asa cum bine zice cobra_z, parca nu-s destule greseli de apreciere a off-side-ului, mai trebuia si complicata regula.

cobra_z • 21 Iunie 2013, 09:38

Îmi place

procentual cred ca 30 % din ofsaiduri sunt sanctionate eronat...de ce sa mai existe regula asta menita doar sa imbogatzeasca arbitrii corupti ? doar ca sa asteptam cu gura deschisa reluarea, apoi comentariile celor de specialitate , unul ca a fost, altul ca nu a fost ? eliminata si gata...LIBERTATE ! ;)

dansulnorilor • 21 Iunie 2013, 09:37

Postat de cobra_z pe 21 Iunie 2013, 09:16

ma asteptam ca cei de la uefa sa fie mai liberi in gandire si sa se indrepte spre anularea regulii de ofsaid...se juca un fotbal mai spectaculos, mai multe goluri, si nu mai era nici un "nea arbitru" care sa mai ridice sau nu fanionul pe nedrept...dar bosorogii tot bosorogi raman...la anul or sa micsoreze si portile...

Pai atunci de ce sa nu eliminam si fault-urile, hent-urile, arbitrii nu ar mai trebui, sa fie asa o miuta de curtea scolii fara reguli

submarina • 21 Iunie 2013, 09:33

Forul mondial bate pasul pe loc timp de mai multi ani, in loc sa introduca tehnica video pentru a exclude definitiv toate fazele controversate sau greselile arbitrilor, se ocupa cu onanismul (cer scuze pentru aceasta comparatie). De ce n-ar prelua cate ceva de la hochei: introducerea liniei rosii, camerelor video dupa poarta, cronometrarea doar timpului efectiv de joc etc. Sincer, numeroasele trageri de timp, prin diferite moduri, strica tot farmecul acestui sport. Fotbalul de astazi si asa e tacticizat pana la infinit, poate ar fi cazul ca, temporar sa excluda complet ofsaidul?

dany_gry2000 • 21 Iunie 2013, 09:21

Îmi place