FOTO Schweinsteiger, soldat nazist » Reacția nemților după o gafă incredibilă a chinezilor

Nu seamănă cu Schweinsteiger mai mult decât cu Pintilii.

maianimalule • 22 Octombrie 2015, 23:02

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 22 Octombrie 2015, 19:17

Ba eu mi-am dat "doctoratul " in wermacht . Niciodata in vecii vecilor nici o armata din lumea asta nu va mai fi asa puternica . La un moment dat se luptau cu britanicii, americanii si rusii la un loc in acelasi timp . La secunda . Astia au sfidat logica razboiului la un moment dat .

dupa parerea mea mongolii au fost mai jmk, bine erau si alte vremuri... dar un popor de cam un milion si o armata care nu a depasit niciodata numarul de 100.000 i-a pus cu botul pe *** si pe rusnaci si pe chineji :)))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bvd_magheru • 22 Octombrie 2015, 20:25

Îmi place

Postat de adriann_ pe 22 Octombrie 2015, 20:07

Nu stiii ce vorbesti, pe bune. Forta Wermacht-ului a constat in instruirea extrem de buna pe care o aveau rezervistii si in calitatea corpului ofiteresc. Nemtii decretau mobilizarea generala si in cateva ore aveau sub arme mai mult de un milion de oameni care puteau fi trimisi direct in linia 1, in vreme ce francezii, americanii, englezii sau rusii aveau doar niste mase dezorganizate de oameni care abia tineau pusca in mana. Cand luam in ecuatie si calitatea ofiterilor deja lucrurile aratau si mai rau pentru aliati. Problema este ca toate aceste atuuri isi pierdeau din relevanta pe masura ce conflictul se lungea, pentru simplul motiv ca soldatii aliatilor se instruiau din mers, iar pierderile enorme ale acestora nu contau datorita rezervelor uriase de efective. Wermachtul nu a avut niciodata forta de a sustine un conflict de durata contra URSS, SUA si UK in acelasi timp, asta a fost doar o iluzie cauzata de factorul explicat mai sus. In momentul in care Stalin a inlocuit ofiterii numiti politic cu unii care se evidentiasera in lupta, iar americanii au capatat o minima experienta cu pusca-n mana, deja soarta razboiului a fost pecetluita.

Eu nu disput ce afirmi dar e mai mult de atit inclusiv cea mai puternica industrie a armamentului condusa de familia Krupp care deastfel a si fost dezafectat definitiv dupa ww 2 . Mai continuam alta data ! Sa incheiem mai veseli . In loc de panzere nazistii sau reprofilat pe roboti industriali .............https://www.youtube.com/watch?v=5eI3gCWL-sY&index=2&list=RDsQz-CZvkY8k ..Pa.

adriann_ • 22 Octombrie 2015, 20:07

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 22 Octombrie 2015, 19:17

Ba eu mi-am dat "doctoratul " in wermacht . Niciodata in vecii vecilor nici o armata din lumea asta nu va mai fi asa puternica . La un moment dat se luptau cu britanicii, americanii si rusii la un loc in acelasi timp . La secunda . Astia au sfidat logica razboiului la un moment dat .

Nu stiii ce vorbesti, pe bune. Forta Wermacht-ului a constat in instruirea extrem de buna pe care o aveau rezervistii si in calitatea corpului ofiteresc. Nemtii decretau mobilizarea generala si in cateva ore aveau sub arme mai mult de un milion de oameni care puteau fi trimisi direct in linia 1, in vreme ce francezii, americanii, englezii sau rusii aveau doar niste mase dezorganizate de oameni care abia tineau pusca in mana. Cand luam in ecuatie si calitatea ofiterilor deja lucrurile aratau si mai rau pentru aliati. Problema este ca toate aceste atuuri isi pierdeau din relevanta pe masura ce conflictul se lungea, pentru simplul motiv ca soldatii aliatilor se instruiau din mers, iar pierderile enorme ale acestora nu contau datorita rezervelor uriase de efective. Wermachtul nu a avut niciodata forta de a sustine un conflict de durata contra URSS, SUA si UK in acelasi timp, asta a fost doar o iluzie cauzata de factorul explicat mai sus. In momentul in care Stalin a inlocuit ofiterii numiti politic cu unii care se evidentiasera in lupta, iar americanii au capatat o minima experienta cu pusca-n mana, deja soarta razboiului a fost pecetluita.

bvd_magheru • 22 Octombrie 2015, 19:57

Îmi place

Il prefer pe Lemy lui Schweinsteiger.................https://www.youtube.com/watch?v=gV6noHEd6XE

bvd_magheru • 22 Octombrie 2015, 19:53

Îmi place

Postat de cpt.ahab pe 22 Octombrie 2015, 19:47

Au pastrat ei mai multi. Pe unul din SS l-au si pus sa organizeze si sa conduca Ëuropa libera".

Am un mare respect pentru strategul von manstein dar si pentru generalul guderian dar ii prefer pe anglo ............https://www.youtube.com/watch?v=RHpClGAAvpg....Nu am chef sa ma inghet prin siberia

cpt.ahab • 22 Octombrie 2015, 19:47

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 22 Octombrie 2015, 19:24

Heinz Guderian a fost pastrat de americani dupa ww 2 sa formeze Pentagonul .

Au pastrat ei mai multi. Pe unul din SS l-au si pus sa organizeze si sa conduca Ëuropa libera".

bvd_magheru • 22 Octombrie 2015, 19:37

Îmi place

Prefer .............https://www.youtube.com/watch?v=1iwC2QljLn4 si mai prefer Walt disney..........https://www.youtube.com/watch?v=ku4H7v5NYDk...Sunt loial aliatilor dar ii respect pe nematalii aia pentru ca au luptat ca niste fiare pina le-am topit Dresda ..))

bvd_magheru • 22 Octombrie 2015, 19:28

Îmi place