Comentarii (70)
sek.91
sek.91  •  04 Iulie 2013, 14:01
Postat de baro_biz pe 04 Iulie 2013, 13:59

Claude Makelele

Sau Patrick Vieira , Esteban Cambiasso .

monere1980
monere1980  •  04 Iulie 2013, 14:01
Postat de gicarijakone pe 04 Iulie 2013, 11:56

Ca portar, era mai bun Peter Schmeichel.

Ca portari sint mai buni Dasaev si Adler. Dar de, cine sa aiba cultura fotbalistica asa de mare incat sa cuprinda tot mapamondul si pe 100 de ani

baro_biz
baro_biz  •  04 Iulie 2013, 14:01
Postat de monere1980 pe 04 Iulie 2013, 13:58

Cafu mai bun ca Lahm? WTF???????????? Ce dracu tre sa mai faca spiridusul asta ca sa devina cel mai bun fundas stanga din istorie? Si Zidane mai bun ca Platini? LOOOOL! E clar, cand ziaristii ajung sa voteze ptr astfel de topuri nu poate iesi nimic bun. Dar m-am amuzat oleaca :)

probabil tu crezi ca Zidane nici nu are ce cauta in echipa ideala ....asa-i ?!

baro_biz
baro_biz  •  04 Iulie 2013, 13:59
Postat de stefansb pe 04 Iulie 2013, 13:52

ma distreaza echipele astea "perfecte". pai echipa asta de exemplu are vreo 3 atacanti si 3 mijlocasi ofensivi. ar manca bataie de la orice echipa de pluton pusa bine in teren. chiar n-au gasit macar un mijlocas defensiv de valoare sa-l puna in echipa?

Claude Makelele

monere1980
monere1980  •  04 Iulie 2013, 13:58

Cafu mai bun ca Lahm? WTF???????????? Ce dracu tre sa mai faca spiridusul asta ca sa devina cel mai bun fundas stanga din istorie? Si Zidane mai bun ca Platini? LOOOOL! E clar, cand ziaristii ajung sa voteze ptr astfel de topuri nu poate iesi nimic bun. Dar m-am amuzat oleaca :)

stefansb
stefansb  •  04 Iulie 2013, 13:52

ma distreaza echipele astea "perfecte". pai echipa asta de exemplu are vreo 3 atacanti si 3 mijlocasi ofensivi. ar manca bataie de la orice echipa de pluton pusa bine in teren. chiar n-au gasit macar un mijlocas defensiv de valoare sa-l puna in echipa?

baro_biz
baro_biz  •  04 Iulie 2013, 13:37

sa va duceti dreaq cu messi cu tot

spectatorul
spectatorul  •  04 Iulie 2013, 13:32

Ronaldo brazilianul in locul lui Messi si suntem mult mai aproape de adevar.

sek.91
sek.91  •  04 Iulie 2013, 13:30
Postat de flaviulucianr pe 04 Iulie 2013, 12:32

usor usor, mai baiatule - halal educatie....i-am scris dupa cum mi aduceam aminte, ca doar nu mi aduc aminte pe toti dupa natii....ce am enumerat acolo sunt dupa nationalitati si apoi nu am mai pus punct si virgula dupa ce am enumerat un alt jucator de o alta nationalitate...enumera-mi si tu altii daca esti atat de priceput....

Am zis sub pretext de gluma , altfel ziceam sa-mi bag pu*la ... Ma rog, sper ca nu te-ai suparat .

drugzbunny
drugzbunny  •  04 Iulie 2013, 13:27
Postat de s0ny18 pe 04 Iulie 2013, 13:17

in primul rand o echipe all-star se face in 3-4-3 pentru ca mereu dar mereu cei mai valorosi si interesanti jucatori din lume au fost atacanti. Cat despre echipa.... nici messi nu trebuia sa fie! Vorbim de o echipa din toate timpurile. Messi a aparut in fotbal in ultimii 4-5 ani.. chiar daca e cel mai bun nu poti sa iei fata unora care au jucat 10-15-20 ani si au fost la un nivel extraordinar pe tot parcursul carierei si au castigat tot. Orice echipa fara Ronaldo ca atacant nu exista! ... el a fost cel mai mare atacant din istoria fotbalului. Cel putin al fotbalului modern.

Si daca nu 3-4-3 macar un 4-3-3. Desi mi se pare un pic aiurea initiativa de a crea o echipa a tuturor timpurilor, fotbalul s-a schimbat prea mult ca sa poti il poti compara pe Messi cu Pele, Puskas sau Di Stefano. Cred ca o echipa a fiecarui deceniu ar fi fost o initiativa mai buna si mai usor de realizat.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează