Comentarii (18)
dreamer123
dreamer123  •  11 Iulie 2013, 15:47

da, dar stie sa cumpere :)

madskills
madskills  •  11 Iulie 2013, 14:23

Afaceri proaste? Poate ca da, dar tot ce conteaza cand se trage linie sunt trofeele si balanta financiara, iar Barca in ultimii ani e pe plus la toate capitolele. Trofee garla, clubul e pe plus (nu ca Bayern dar oricum e in primele 3 din lume), marketingul merge brici, se renoveaza si stadionul sa fie adus la ultimele norme (ei numai din turul stadionului si al muzeului castiga cateva milioane bune pe an). Deci per total Barca nu sta bine..sta foarteee bine :)

maldini_1986
maldini_1986  •  11 Iulie 2013, 13:26

Mai e putin 2.400.000 pe Rusescu? Vad ca dinamo il da pe Alexe cu 500.000..

larisa_i
larisa_i  •  11 Iulie 2013, 13:19

poate sa fie un jucator extraordinar a carui valoare de piata sa fie foarte mare si sa nu faca nimic la o anumita echipa pt ca nu se adapteaza. Asta e. Atunci recunosti ca ai pierdut si daca esti o echipa tare financiar nu stai 10 ani cu jucatorul, ca ai dat bani multi pe el si poate-si revine odata.Sau se intampla ca un jucator sa joace extraordinar o perioada, dupa care sa nu mai joace aproape nimic. La Villa e suspect doar pretul f. mic cu care l-au dat...

sakazuke
sakazuke  •  11 Iulie 2013, 13:18
Postat de sakazuke pe 11 Iulie 2013, 13:17

deufoleu imprumutat la everton.....buna miscare pt pusti care va ,prinde" minute. sincer cred ca pustiul este peste alexis..... ca joc este leit navas.

deulofeu ...:)

sakazuke
sakazuke  •  11 Iulie 2013, 13:17
Postat de dani_val pe 11 Iulie 2013, 12:36

Coincidenta sau nu, ultimii 5 ani au fost cea mai buna perioada in plan sportiv pt Barcelona.

deufoleu imprumutat la everton.....buna miscare pt pusti care va ,prinde" minute. sincer cred ca pustiul este peste alexis..... ca joc este leit navas.

dani_val
dani_val  •  11 Iulie 2013, 12:36

Coincidenta sau nu, ultimii 5 ani au fost cea mai buna perioada in plan sportiv pt Barcelona.

chemical_existence
chemical_existence  •  11 Iulie 2013, 12:31
Postat de treadstone pe 11 Iulie 2013, 02:02

Cigrinski a fost luat cu 25 mil de euro si dupa numai un an returnat Sahtiorului cu 15 mil de euro. Pierdere 10 mil de euro!!! Incompetenta mare acolo la Barca, cam asta e si motivul ptr care nu au luat mai multe trofee.

Mai multe trofee? Baiete, in anii astia barca a luat de 5 ori mai multe trofee decat madridul care baga de 5 ori mai multi bani in fotbal. Cine pierde din afacerea asta cu adevarat?

sakazuke
sakazuke  •  11 Iulie 2013, 12:19
Postat de zidane92 pe 11 Iulie 2013, 09:42

de asta a ramas perez la madrid presedinte fara probleme in ziua de azi conteaza mult si banii iar real fara vreun CL de 11 ani si cu doar 3 trofee in epoca mourinho produce 600 milioane anual astia de la barcelona degeaba iau ei trofee pe termen lung faptul ca manageriatul e varza se va vedea cum sa il iei pe villa pe 40 milioane si sa il dai pe 5,6 milioane ? daca villa venea se accidenta nu juca nimic in 3,4 ani la barca si facea tusa intelegeam dar un campion european,mondial,campion in spania si in CL cu numeroase prezente si goluri in echipa?????!!!!! mi se pare cea mai proasta afacere din istoria fotbalului

fara suparare........din punct de vedere sportiv ce-a mai proasta afacere este kaka :) stiu ca el genereaza o suma destul de mare din publicitate insa nu atat de mare incat sa fie rentabil. pai sunt 65 M transferul plus 10M pe an ...... iar valoarea lui comerciala a scazut drastic. de ex in 2009 cand a semnat cu real el putea genera o suma de 40-45M pe an pt real madrid din publicitate(tricouri,spoturi etc) ,acum este cotat cu o suma de 15-20M conform unei firme de specialitate in consultanta sportiva din Anglia( Weber Shandwick Sport) si asta pt ca inca are o piata buna in asia si america de sud(brazilia) iar real nu cred ca va luat nici 1 euro pe el..va pleca liber de contra

larisa_i
larisa_i  •  11 Iulie 2013, 12:13

cu banii luati pe Rusescu, Steaua putea sa-l ia pe Villa!!! :)

  • 1
  • 2
Comentează