Comentarii (8)
dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  13 Ianuarie 2016, 20:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de andrei.33 pe 13 Ianuarie 2016, 19:03

Nu e nimic ciudat. Se cheama MARKETING. N-are treaba cu sportul sau performanta. E vorba de bani si influenta. Cate clickuri se dau pe ziare, cate tricouri se vand si unde etc.

karekt

andrei.33
andrei.33  •  13 Ianuarie 2016, 19:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 13 Ianuarie 2016, 16:06

Se supara degeaba Lahm. La Mondialul de anul trecut, ditamai Comitetul Tehnic al FIFA, cu 14 minti luminate (intre care si Lupescu), l-a ales tot pe Messi jucatorul turneului desi cu cateva exceptii care pot fi numarate pe degete a fost una dintre cele mai apatice prezente acolo. Cred ca deja cei ce voteaza astfel de ierarhii vin cumva in intampinarea asteptarilor publicului. Nu ca Messi n-ar fi meritat Balonul de Aur (personal spun ca l-a meritat pe deplin, spre deosebire de cel de la World Cup 2014, unde nu l-a meritat), dar mi se pare ca nu mai conteaza cine merita si cine nu. Criteriile sunt foarte ciudate, n-au de-a face cu valoarea intrinseca si cu meritele.

Nu e nimic ciudat. Se cheama MARKETING. N-are treaba cu sportul sau performanta. E vorba de bani si influenta. Cate clickuri se dau pe ziare, cate tricouri se vand si unde etc.

dumiwow
dumiwow  •  13 Ianuarie 2016, 17:20
Respect Raportează Răspunde

Are perfecta dreptate neamtul ... mama lor cu balonasele lor.

comabi
comabi  •  13 Ianuarie 2016, 17:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de gigi_becali_4 pe 13 Ianuarie 2016, 16:46

Se supara degeaba Lahm... Balonul de Aur nu se de pe VALOARE , ci pe SIMPATIILE juriului. Adica cei cativa jurnalisti, antrenori si capitani de nationale care voteaza cine sa ia Balonul de Aur. Adica este un trofeu lipsit de valoare. Altceva este GHEATA DE AUR. Gheata de Aur se da pe baza de numar de goluri marcate din campionatele puternice. Punct. Cine a dat mai multe goluri, Ionescu sau Popescu ? Ala ia Gheata de Aur, aia inseamna valoare.

Eu sunt de acord cu Lahm, desi il prefer pe Messi in dauna lui CR7. De ce crezi ca a reusit sa castige Camataru Gheata de Aur, ca tot spui ca se baza de valoare? Este un sport de echipa, iar cei care dau goluri sunt cei mai vizibili. Insa nu joaca singuri, fara doar si poate. Poate nu ar fi rau sa se considere Messi ca fiind cel mai bun marcator, mijlocas ofensiv sau altceva, dar, pe de alta parte, un fundas, al carui rol poate nu este per total la fel de vizibl ca al lui Messi, mi se pare ca este discretionar inlaturat din aceasta pseudocompetitie. Ori un portar care a pierdut finala din cauza unei devieri.

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  13 Ianuarie 2016, 16:46
Respect Raportează Răspunde

Se supara degeaba Lahm... Balonul de Aur nu se de pe VALOARE , ci pe SIMPATIILE juriului. Adica cei cativa jurnalisti, antrenori si capitani de nationale care voteaza cine sa ia Balonul de Aur. Adica este un trofeu lipsit de valoare. Altceva este GHEATA DE AUR. Gheata de Aur se da pe baza de numar de goluri marcate din campionatele puternice. Punct. Cine a dat mai multe goluri, Ionescu sau Popescu ? Ala ia Gheata de Aur, aia inseamna valoare.

icstream
icstream  •  13 Ianuarie 2016, 16:37
Respect Raportează Răspunde

De ce nu Suarez?

986379311381755
Lengyel Adrian  •  13 Ianuarie 2016, 16:35
Respect Raportează Răspunde

Mai bine s-ar revolta *** pe care a dat-o Germania sa primeasca organizarea CM 2006, pentru faptul ca Merkel a stat tot timpul langa coruptul Blatter pentru modul in care a stat Brazilia *** in meciul cu ei si ar mai fi destule de adaugat!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  13 Ianuarie 2016, 16:06
Respect Raportează Răspunde

Se supara degeaba Lahm. La Mondialul de anul trecut, ditamai Comitetul Tehnic al FIFA, cu 14 minti luminate (intre care si Lupescu), l-a ales tot pe Messi jucatorul turneului desi cu cateva exceptii care pot fi numarate pe degete a fost una dintre cele mai apatice prezente acolo. Cred ca deja cei ce voteaza astfel de ierarhii vin cumva in intampinarea asteptarilor publicului. Nu ca Messi n-ar fi meritat Balonul de Aur (personal spun ca l-a meritat pe deplin, spre deosebire de cel de la World Cup 2014, unde nu l-a meritat), dar mi se pare ca nu mai conteaza cine merita si cine nu. Criteriile sunt foarte ciudate, n-au de-a face cu valoarea intrinseca si cu meritele.

Comentează