Alte știri din fotbal
FCSB - Rapid, în etapa #5 din play-off. Echipele probabile la derby + cele mai tari cote
3
Internaționalul lui CFR Cluj n-a suportat umilința! A anunțat că pleacă la vară: „Aici avem nevoie de un antrenor ca lumea”
1
Ce nu s-a văzut la TV în Farul - CFR Cluj » Scandarea favorită din fața galeriei + singurul „feroviar” care a sărbătorit
0
Gică Hagi, mai fericit ca niciodată: „Perfect! Eu am o vorbă, le-am zis-o și băieților”
4
Știri din fotbal internațional
Dezastru complet! Au pierdut 18 puncte și nu se mai pot salva de la retrogradare
1
Moment controversat în Conference League » Imediat după gol, antrenorul Fiorentinei a mers în spatele băncii și a sărutat o jurnalistă căsătorită
4
Bayer Leverkusen ține cu dinții de vedetele sale! Suma fabuloasă pe care o cere în schimbul lui Wirtz
1
Decizie importantă în fotbalul din Anglia » Se schimbă regulamentul
0
Un miliardar declarat mort acum 6 ani, găsit în viață alături de amanta ...
Libertatea
Lavrov: Rusia nu va accepta un armistiţiu cu Ucraina nici în cazul reluării ...
Adevărul
Investiţia de peste 1 miliard de euro pe care o fac arabii în România. Suma ...
ObservatorNews
Adi Mutu, prima ofertă primită după despărţirea de CFR Cluj! „Briliantul” ...
OrangeSport
Tin sa te contrazic fara a intra prea adanc in lunga si interminabila discutie a avortului. In SUA se discuta de decenii si parerile sunt impartite, aproape de 50/50. Eu am parerea mea, si anume ca sunt destui copii napastuiti pe lume, unii abandonati, altii maltratati. Cei care urmeaza sa fie *** nu vor fi *** de doriti ce sunt, ci pentru ca sunt creati din accident, ca urma unui viol, a unei aventuri, unii sunt *** pt ca parintii nu le pot oferi o viata asa cum se cuvine. Sunt destui copii necajiti, iar daca o femeie (si doar ea, nimeni altcineva nu are drept asupra corpului ei) considera ca trebuie sa faca avort, trebuia sa fie singura care isi ia asta pe constiinta. Dar trebuie sa aiba libertatea de a alege
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Un embrion de om e om. E cam aiurea sa spui ca incepe sa fie om de la un anumit punct. Pai inainte ce era, nu tot om? Cica in timpul avortului unii copii se feresc, incearca sa scape. Nu as zice ca nu au constiinta. Ca nu o au ca la un adult sau un copil de citeva luni / ani, aia e altceva. Dar de ce trebuie sa aiba o anumita constiinta ca sa fie om? Daca ar avea constiinta si nu ar folosi-o, nu ar fi tot om? Copilul cind se joaca nu se gindeste "ce sunt eu, de unde vin, unde ma duc". Are viata in el. E om cu viata, in curs de dezvoltare. E absurd sa decizi ca poate fi omorit pe baza unei definitii. Viata nu se rezuma la definitii si soarta unui om nu poate fi hotarita asa. Ii tratam pe morti cu mai mult respect decit pe copiii nenascuti.
Am dreptate! Criminalii care vor să își sufoce conștiința vor spune oricând altceva. ——- Adevărul spus de doctori este că de la 5 săptămâni și jumătate “embrionul“ are inimă și se aud deja bătăile ei. An trei copilași și la toți le-am auzit bătăile inimii, înainte ca oamenii de știință despre care ai amintit, să îi considere “human beings “. ——- Dacă bătaia inimii sau oprirea ei este semnul vieții, repsectiv al morții, atunci “embrionul” este deja om, și cine îl scoate cu cleștele bucată cu bucată din burta mamei lui este la fel de mare ucigaș ca și mama care își dă acceptul pentru asta!! —- Au ajuns guvernele să ne spună când omul e “om” și când nu e?! ———————— “Când nu eram decât un embrion fără chip, ochii Tăi mă vedeau; și în cartea Ta erau scrise toate zilele care-mi erau rânduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele.” - Psalmul 139:16
Nick nu are dreptate. Un avort nu inseamna sa omori un om decat daca e facut in ultimele luni de sarcina. In primele luni de sarcina, "copilul" nu exista, e doar un embrion, ca o samanta plantata. Copil e considerat, conform oamenilor de stiinta, in ultimele trei luni de sarcina. Pana atunci, el nu e format in adevaratul sens al cuvantului, nu are constiinta.
Nick are dreptate. Nu e o diferenta intre uciderea copilului aluia si un avort. Tot o viata e si unul, si altul. Tot crima e si una, si alta. Iar faptele au consecinte, o crima nu poate trece pur si simplu. Noi aici ne dam cu presupusul, dar la un "etaj" mai sus Cineva pe care il presupunem inexistent (pentru ca nu il vedem) poate sa sufere cumplit si sa hotarasca sa lase lumea in treaba ei, daca tot se tine de prostii. Si atunci va fi rau. Ca raul il putem face, dar nu-l putem duce. Ginditi-va la pandemia asta, loveste mai ales batrinii, ii lasa in pace pe copii, pe tineri... parca Cineva tine cu aia mici si parca are o suparare pe aia batrini... Imi pare rau ca o spun eu, dar daca nu avem grija la ce facem si ce consecinte vor fi, dupa aia suntem mirati cit putem suferi.
Trăiești în epoca de aur al lui Ceausescu! Trebuia să te naști cu o gaură mai în spate....
pfoaiii... mare-i grădina Domnului... Tu nu meriți un răspuns, dar totuși o să spun ceva. —- Dacă a apără “the sanctity of life” mă poziționează undeva în Evul Mediu, atunci recunosc: îmi place în Evul Mediu! —— Dar trimițându-mă pe mine acolo, nu te face pe tine și cei care gândesc sau fac ca tine mai puțin vinovat(i) în fața lui Dumnezeu, pentru uciderea unui om. ——- Dacă un criminal ucide o femeie însărcinată, fapta îi este considerată dublu omor sau “double homicide”. Cu alte cuvinte și copilașul nenăscut este considerat om. —- Let that sink in! Numai bine!
Dispari, ba, in Evul Mediu, de unde ai aparut!
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Sunt doi defecți ... Unul , random, vârf de lance al postacilor fc consoane , celălalt , ahab ,vârf de cange , la mimao ...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.