Comentarii (40)
adriann_
adriann_  •  28 Martie 2019, 12:24
Postat de Kolea Ivan pe 28 Martie 2019, 11:25

Messi nr 1 si la aproximativ o săptămână e Pelle, fotbalul in ziua de azi e tacticizat ,matematica ,fundasi sunt adevărați atleți, nu te lasa nici sa respiri pe vremea lui Pelle ....daca ar fii trăit Messi tot el ar fii fost nr 1 clar ,deci sunt două perioade diferite una a poeziei vremea lui Pele si una a gladiatorilor cea actuala deci comparațiile nu își au rostul ....plus pregătirea fizică și alura atletică a fotbaliștilor de atunci si de acum ...e diferita...din pacate pentru nostalgici Pelle e sub Messi si sub multi altii din zilele noastre

Esti pe dinafara de subiect. In 1958, cand Pele a castigat primul titlu mondial, abia incepea sa fie permisa o singura inlocuire ( a doua doar pentru portar accidentat) si asta doar in calificari. La turneele finale inlocuirile au inceput sa fie permise abia in 1970!!! Pe vremea aia cine intra pe teren trebuia sa termine meciul orice-ar fi, altfel isi lasa echipa in 10. Pregatirea fizica nu era nici pe departe inferioara celei din ziua de azi, Jairzinho (coleg cu Pele) fugea suta in 10 si un pic la apogeul carierei (ca idee recordul nostru national la atletism e pe-acolo) diferenta mare era la recuperare, la medicina sportiva, la viata extrasportiva etc. Pe vremea aia Tamas s-ar fi integrat perfect in peisaj, l-ar fi certat lumea doar daca se suia beat la volan, dar nu pentru bautura. In schimb faulturile erau MULT mai dure, existau fundasi rupatori de profesie pe care trebuia sa-i ocolesti la 2 metri distanta daca reuaseai vreun dribling etc etc. Pele era un pachet de muschi la vremea lui, Messi ar fi fost facut zob in primele 10 minute ale unui meci...

2192578841003776
Kolea Ivan  •  28 Martie 2019, 11:25

Messi nr 1 si la aproximativ o săptămână e Pelle, fotbalul in ziua de azi e tacticizat ,matematica ,fundasi sunt adevărați atleți, nu te lasa nici sa respiri pe vremea lui Pelle ....daca ar fii trăit Messi tot el ar fii fost nr 1 clar ,deci sunt două perioade diferite una a poeziei vremea lui Pele si una a gladiatorilor cea actuala deci comparațiile nu își au rostul ....plus pregătirea fizică și alura atletică a fotbaliștilor de atunci si de acum ...e diferita...din pacate pentru nostalgici Pelle e sub Messi si sub multi altii din zilele noastre

adi_stelistul
adi_stelistul  •  28 Martie 2019, 10:40

Am o colectie de DVD-uri cu toate campionatele mondiale de fotbal. Cand si cand ma mai uit la ele. Viteza de joc din vremea lui Pele, inclusiv cea de la Mexic 1970, e o gluma. Sincer. Adica ce comparam, nu va suparati? Mere cu pere! Pe mine virtutile tehnice ale lui Pele cand pe o raza de 3 metri in jurul sau nu e nimeni nu ma impresioneaza. Tin minte ca la "Romanii au talent" am vazut un baiat acum cativa ani mai virtuos (da, sunt putin ironic, dar nu intrutotul). Nu pot spune nici ca Messi a fost un jucator mai bun decat Pele. Spun ca nu pot fi comparati. Si mai cred ca in fotbalul zilelor noastre nu mai pot aparea "artisti" de care lumea fotbalului era plina in vremurile acelea pentru ca pur si simplu fundasii nu mai lasa nimic de la ei. Si, vorba lui @aurelian08, as fi vrut sa-l vad pe Pele in Europa. Contra Interului lui Herrera, de pilda. Da, stiu, a castigat de doua ori Cupa Intercontinentala, dar cu doua echipe mai generoase cu atacul. Iar cu Milan nu a jucat nici in meciul retur, nici in cel de baraj, decisiv. A jucat doar meciul tur, de la Milano, cel pe care echipa sa l-a pierdut. Ma rog... discutiile sunt foarte lungi.

ge0x
ge0x  •  28 Martie 2019, 10:42

Pele e sub Maradona, sub Cristiano Ronaldo, sub Messi clar.

dinamo100
dinamo100  •  28 Martie 2019, 10:38

E greu de comparat la 40 de ani distanta! Pur si simplu fotbalul e altceva in ziua de azi. Viteza de joc si intensitatea sunt azi mult mai ridicate decat pe vremea lui Pele. Imi vine greu sa cred ca Pele ar reusi azi ceea ce reuseste Messi. Pele in schimb are avantajul unei echipe a Braziliei cu care a castigat 3 titluri mondiale. Messi nu a avut parte de o echipa a Argentinei competitiva.

catalynn
catalynn  •  28 Martie 2019, 10:33

Pur si simplu nu poti compara. Este ca si cum iau un model de Ferrari din anii ‘60 si il compar cu unul contemporan. In plus intervine subiectivismul. Mie personal imi plac Pele si CR7 pt ca au fost/sunt atleți completi, nu pigmei cu barbă, si pt ca au contribuit decisiv la câștigarea unor trofee pt Naționalele lor, ceea ce Messi nu a reusit. In plus, au castigat trofee in mai muIte campionate, Messi nu a jucat decat la Barca. Si da, termin cum am inceput, sunt subiectiv! :-)))

aureliano08
aureliano08  •  28 Martie 2019, 10:06

Si Messi daca ar juca intr-un campionat slab, va da 20 de mii de goluri, sa fim seriosi, e chestie de logica. Nu poti compara, e mult mai greu sa obtii baloane de aur sau trofee ca jucator, de la an la an. In ziua de azi, pana si ultimul arab sau african stie fotbal. Pe vremea lui Pele erau multe tari care nu contau in fotbal. Ca exemplu... Grecia, Turcia, Statele africane, arabe si multe alte tari, erau la nivel de Luxemburg, Malta, in ziua de azi. In concluzie, Messi, Ronaldo sunt mai buni fata de Maradona, si Maradona fata de Pele.

21lva
21lva  •  28 Martie 2019, 10:05

Mă așteptam la ceva mai elaborat de la poate cel mai important jurnalist din Brazilia. Mă așezasem în fotoliu și zic stai să vezi acum lectură savuroasă. Da' de unde... Oricum, lăudabilă inițiativa de a aduce în presa românească opinii din alte culturi despre subiecte dezbătute global

lobbyone
lobbyone  •  28 Martie 2019, 09:45

Pai ce sa zica brazilianul ? Ca un rival traditional (chiar foarte mare) e cel mai bun? Seamana mult cu eterna disputa intre Hagi si Stoichkov. Evident ca stoichkov a fost mai mare, dar or sa recunoasca vreodata romanii ?

lobbyone
lobbyone  •  28 Martie 2019, 09:42

Du-te ba de aici :))) C.Ronaldo si Messi sunt cei mai buni 2 jucatori pe care i-a avut planeta asta.Restu' nu mai conteaza.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează