Alte știri din fotbal
Poli Iași vs UTA, în etapa #7 din play-out » Start de meci în Copou
5
Basarab Panduru „urechează” un titular de la FCSB: „Trebuie să primească o medalie mai mică”
0
Lobonț a comentat conflictul cu Krasniqi, apoi s-a enervat: „Nu puteți să-mi spuneți voi mie asta!”
2
Doi vizitatori surpriză » Cine a asistat azi la antrenamentul Rapidului
0
Știri din fotbal internațional
Nottingham - Manchester City, meci vital în Premier League. Echipe de start + cote
0
Arsenal câștigă cu mari emoții derby-ul Londrei, deși la pauză a avut 3-0 pe tabelă!
4
Lionel Messi, o nouă seară magică în America! „Dublă” și două assist-uri pentru Inter Miami
0
O nouă umilință pentru Tătărușanu: a ajuns la 75 de goluri primite + Burcă, schimbat în minutul 23
1
Horia Constantinescu se plânge că îi e greu să dea cu aspiratorul. „Atât de ...
Libertatea
Cum scăpăm definitiv de furnici cu doar trei ingrediente ieftine și ...
Adevărul
O româncă stabilită în Spania arată ce găteşte cu alimentele pe care le ...
ObservatorNews
BREAKING | Alibec, iar acum el. Becali a anunţat un nou transfer de top la ...
OrangeSport
Desi e greu de comparat la o distanta de 40 de ani, cu toate astea Messi fara access la farmacie si tratament e mediocru in cel mai bun caz. Asta se dovedeste cind joaca la nationala .
Am o colectie de DVD-uri cu toate campionatele mondiale de fotbal. Cand si cand ma mai uit la ele. Viteza de joc din vremea lui Pele, inclusiv cea de la Mexic 1970, e o gluma. Sincer. Adica ce comparam, nu va suparati? Mere cu pere! Pe mine virtutile tehnice ale lui Pele cand pe o raza de 3 metri in jurul sau nu e nimeni nu ma impresioneaza. Tin minte ca la "Romanii au talent" am vazut un baiat acum cativa ani mai virtuos (da, sunt putin ironic, dar nu intrutotul). Nu pot spune nici ca Messi a fost un jucator mai bun decat Pele. Spun ca nu pot fi comparati. Si mai cred ca in fotbalul zilelor noastre nu mai pot aparea "artisti" de care lumea fotbalului era plina in vremurile acelea pentru ca pur si simplu fundasii nu mai lasa nimic de la ei. Si, vorba lui @aurelian08, as fi vrut sa-l vad pe Pele in Europa. Contra Interului lui Herrera, de pilda. Da, stiu, a castigat de doua ori Cupa Intercontinentala, dar cu doua echipe mai generoase cu atacul. Iar cu Milan nu a jucat nici in meciul retur, nici in cel de baraj, decisiv. A jucat doar meciul tur, de la Milano, cel pe care echipa sa l-a pierdut. Ma rog... discutiile sunt foarte lungi.
Pele e sub Maradona, sub Cristiano Ronaldo, sub Messi clar.
E greu de comparat la 40 de ani distanta! Pur si simplu fotbalul e altceva in ziua de azi. Viteza de joc si intensitatea sunt azi mult mai ridicate decat pe vremea lui Pele. Imi vine greu sa cred ca Pele ar reusi azi ceea ce reuseste Messi. Pele in schimb are avantajul unei echipe a Braziliei cu care a castigat 3 titluri mondiale. Messi nu a avut parte de o echipa a Argentinei competitiva.
1. Nu se pot compara, e prea mare distanța în timp între ei. Se poate afirma cel mult că Pele a fost cel mai mare în secolul XX, iar Messi este cel mai mare în secolul XXI - până acum. 2. Pe de altă parte opinia ziaristului brazilian este relevantă pentru că el l-a văzut pe Pele jucând pe viu. Înregistrările alea învechite din două-trei unghiuri nu se pot compara cu cele contemporane, făcute cu duzini de camere digitale. Nu redau adevărata viteză și spectaculozitate a jocului! 3. Trebuie notat, că amândoi au jucat toată cariera practic la un singur club. Ceea ce relativizează măreția performanței. Probabil campionatul braziliei în timpul lui Pele era mai tare decât cel spaniol din ultimul deceniu (Vezi câte titluri mondiale a luat Brazilia într-o perioadă în care selecția la naționale se făcea aproape exclusiv din campionatul intern). 4. Niciunul dintre ei nu a fost jucătorul determinant pentru performanțele naționalei sale (Pele a luat trei titluri mondiale pentru că a jucat în echipe formidabile, la primul a fost doar rezervă, cu puține minute jucate), cum este Cristiano Ronaldo sau au fost Maradona, Hagi, Platini, Cruyff, Puskas.
Pur si simplu nu poti compara. Este ca si cum iau un model de Ferrari din anii ‘60 si il compar cu unul contemporan. In plus intervine subiectivismul. Mie personal imi plac Pele si CR7 pt ca au fost/sunt atleți completi, nu pigmei cu barbă, si pt ca au contribuit decisiv la câștigarea unor trofee pt Naționalele lor, ceea ce Messi nu a reusit. In plus, au castigat trofee in mai muIte campionate, Messi nu a jucat decat la Barca. Si da, termin cum am inceput, sunt subiectiv! :-)))
Si Messi daca ar juca intr-un campionat slab, va da 20 de mii de goluri, sa fim seriosi, e chestie de logica. Nu poti compara, e mult mai greu sa obtii baloane de aur sau trofee ca jucator, de la an la an. In ziua de azi, pana si ultimul arab sau african stie fotbal. Pe vremea lui Pele erau multe tari care nu contau in fotbal. Ca exemplu... Grecia, Turcia, Statele africane, arabe si multe alte tari, erau la nivel de Luxemburg, Malta, in ziua de azi. In concluzie, Messi, Ronaldo sunt mai buni fata de Maradona, si Maradona fata de Pele.
Mă așteptam la ceva mai elaborat de la poate cel mai important jurnalist din Brazilia. Mă așezasem în fotoliu și zic stai să vezi acum lectură savuroasă. Da' de unde... Oricum, lăudabilă inițiativa de a aduce în presa românească opinii din alte culturi despre subiecte dezbătute global
Pai ce sa zica brazilianul ? Ca un rival traditional (chiar foarte mare) e cel mai bun? Seamana mult cu eterna disputa intre Hagi si Stoichkov. Evident ca stoichkov a fost mai mare, dar or sa recunoasca vreodata romanii ?
Du-te ba de aici :))) C.Ronaldo si Messi sunt cei mai buni 2 jucatori pe care i-a avut planeta asta.Restu' nu mai conteaza.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.