Comentarii (56)
IonSaliu
IonSaliu  •  20 Decembrie 2022, 11:17
Postat de cpt.ahab pe 20 Decembrie 2022, 10:39

E distractiv să vezi cum încearcă unii să nege evidența, cifrele seci. Și nu doar cifrele. E suficient să vezi imaginile cu Messi, care sunt din belșug pe net, pentru a înțelege cu ce geniu al fotbalului suntem contemporani. Asta pe lângă statistici. Ce goluri, ce mișcări, ce pase, ce șuturi! Și cu toate astea, vin unii anchilozați în adorația lui x sau y( sau poate doar în contestarea lui Messi) și-l contestă, în ciuda realității. Să fii în vârf cca 12 ani, cu 60-70 de jocuri pe an, jocuri în care ți se cere maximum, să iei 10 campionate cu Barca, 4 UCL( în trei fiind vioara întâi) să marchezi sute și sute de goluri, să dai sute de pase decisive, să dobori aproape orice record posibil, și cu toate astea să vină unii să te conteste cu povești de tot râsul. Ba, că n-ai fi făcut față în Italia, ba că Pele a câștigat CM contra unor echipe din Europa și e ca și cum ar fi jucat în Europa, ba că ai luat CM-ul cu sprijinul FIFA etc etc. Opriți-vă, penibililor, lăsați ura și nostalgia și acceptați realitatea! Messi e regele!

"penibililor" — Cine zice, ăla este!

stefanr
stefanr  •  20 Decembrie 2022, 11:14
Postat de stefanr pe 20 Decembrie 2022, 11:00

Asta cu forta nationalei lui Ronaldo care nu l-a ajutat o trecem la glume. A debutat intr-o nationala cu Figo, Deco, Carvalho sau Maniche. Si-a incheiat cariera intr-o nationala cu 3 titulari de la City (Silva, Ruben Dias si Cancelo) doi de la United, B. Fernandes si Dalot, o nationala in care R. Leao, votat cel mai bun fotbalist din Serie A, e doar rezerva. Insusi Ronaldo a ajuns rezerva. Si cu toate astea, nu a fost in stare sa treaca de Maroc. A innotat 45 de minute cand echipa avea nevoie disperata de un gol. La ultimele 3 mondiale jucate a fost eliminat de SUA, in grupe, Uruguay si Maroc. Sa nu imi spui ca a avut o nationala cu jucatori mai slabi decat SUA...

Intre timp, Messi a luat mondialul cu MacAllister de la Brighton om de baza, cu Tagliafico si Otamendi. Cu de Paul fiind cel mai bun om dupa el din echipa. Cu o rezerva de la City pe care l-a facut golgheter. Parca văd comentariile daca il lua cu Bernardo Silva; Cancelo, Ruben Dias sau Bruno Fernandes. Cum aveau aia meritul principal in opinia voastra....

IonSaliu
IonSaliu  •  20 Decembrie 2022, 11:11

Nimeni nu se apropie de Pelé. Măsura supremă a măreţiei este titlul de campion mondial: Cel mai bun din lume. Pelé are trei titluri. Ceilalţi nu au nici măcar două; Cruyff şi Ronaldo nu au nici măcar un titlu. Dar cea mai proaspătă memorie este totdeauna cea mai puternică. Priviţi pe YouTube cea a facut Pelé în finala din 1970. Messi nu a reuşit nici măcar un sfârtai din ce a făcut Adevăratul Rege atunci. Iar Champions League e un factor irelevant în comparaţii. Şi Messi şi Ronaldo au jucat în echipe cu bugete cosmice, în care au jucat cei mai buni fotbalişti ai lumii. Când au ajuns la alte cluburi — adio Champions League titles! Pe vremea lui Pelé nu exista aşa ceva: Super cluburi cu resurse nelimitate. În plus, el nici măcar nu a jucat în Europa. Două ligi din Sud America erau superioare oricărei ligi Europene. PS – Nu uitaţi să puneţi accentul pe Pelé! Este o obligaţie profesională!

vladiri
vladiri  •  20 Decembrie 2022, 11:06

Ronaldo Nazario nu poate lipsi din nici un top de genul. A fost jucatorul anilor 90 si inceput de 2000. Chiar daca a lipsit vreo 2 ani datorita accidentarilor este un fotbalist care a marcat istoria fotbalului. Oricum nu are sens sa compari fotbalisti din diferite generatii: fotbalul s-a schimbat enorm . Plus aparitia retelor de socializare etc. Slab topul vostru , pentru ca discutia oricum nu e doar pe palmares strict ce a castigat fiecare.

stefanr
stefanr  •  20 Decembrie 2022, 11:00
Postat de kosmeen pe 20 Decembrie 2022, 10:30

De acord. As zice totusi ca Pele este fotbalistul secolului trecut, in timp ce Messi este fotbalistul secolului actual. Fiecare cu un runner-up la milimetri distanta: Maradona respectiv CR7. Spun asta incercand sa analizez fotbalistul pur, eliminand pe cat posibil factorii externi ai fiecarei epoci. (ghete, minge, stil de joc, mediatizare, numar de jocuri, etc). Cu o mica nota suplimentara : dintre toti, consider ca CR7 este dezavantajat de forta nationalei sale in comparatie cu ceilalti care au putut face minuni avand in spate echipe mult mai solide.

Asta cu forta nationalei lui Ronaldo care nu l-a ajutat o trecem la glume. A debutat intr-o nationala cu Figo, Deco, Carvalho sau Maniche. Si-a incheiat cariera intr-o nationala cu 3 titulari de la City (Silva, Ruben Dias si Cancelo) doi de la United, B. Fernandes si Dalot, o nationala in care R. Leao, votat cel mai bun fotbalist din Serie A, e doar rezerva. Insusi Ronaldo a ajuns rezerva. Si cu toate astea, nu a fost in stare sa treaca de Maroc. A innotat 45 de minute cand echipa avea nevoie disperata de un gol. La ultimele 3 mondiale jucate a fost eliminat de SUA, in grupe, Uruguay si Maroc. Sa nu imi spui ca a avut o nationala cu jucatori mai slabi decat SUA...

grro
grro  •  20 Decembrie 2022, 10:45

Interesant! Am citit și presa internațională, dar Cruyff nu apărea în topurile 5. Bine, la cele mai multe gazete, condiția numărul 1 era câștigarea cupei mondiale. Unii l-au pus pe Beckenbauer, alții pe Ronaldo (Brazilia) în top, dar aproape peste tot Nr.1 a fost Pele . 1. Pele 2. Messi 3. Maradona 4. Beckenbauer 5. Zidane ....cam asta am citit și mi se pare și ok. Poate că l-aș înlocui pe Beckenbauer cu Ronaldo (Brazilia), dar cred că e foarte greu să faci comparații între anumite generații.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  20 Decembrie 2022, 10:39

E distractiv să vezi cum încearcă unii să nege evidența, cifrele seci. Și nu doar cifrele. E suficient să vezi imaginile cu Messi, care sunt din belșug pe net, pentru a înțelege cu ce geniu al fotbalului suntem contemporani. Asta pe lângă statistici. Ce goluri, ce mișcări, ce pase, ce șuturi! Și cu toate astea, vin unii anchilozați în adorația lui x sau y( sau poate doar în contestarea lui Messi) și-l contestă, în ciuda realității. Să fii în vârf cca 12 ani, cu 60-70 de jocuri pe an, jocuri în care ți se cere maximum, să iei 10 campionate cu Barca, 4 UCL( în trei fiind vioara întâi) să marchezi sute și sute de goluri, să dai sute de pase decisive, să dobori aproape orice record posibil, și cu toate astea să vină unii să te conteste cu povești de tot râsul. Ba, că n-ai fi făcut față în Italia, ba că Pele a câștigat CM contra unor echipe din Europa și e ca și cum ar fi jucat în Europa, ba că ai luat CM-ul cu sprijinul FIFA etc etc. Opriți-vă, penibililor, lăsați ura și nostalgia și acceptați realitatea! Messi e regele!

kosmeen
kosmeen  •  20 Decembrie 2022, 10:30
Postat de donnie pe 20 Decembrie 2022, 09:11

O analiza fara niciun temei. In anii 80 doar jucatorii europeni puteau castiga Baloane de aur. Comparati echipa Barcei de azi cu cea din anii 70-80 ? Azi daca esti locul 4 in campionat poti participa in liga campionilor si sa ai sanse la castigarea trofeului, spre deosebire de perioada anterioara cand erai nevoit sa castigi titlul intern. Toti au fost GOAT la vremea lor si raman GOAT si azi. Messi 35 de ani a facut un turneu foarte bun, Modrici 37 ani, la fel. Ronaldo 37 ani a fost la un nivel inalt pana la inceputul acestui sezon. Pele la 30 de ani in 1970 a jucat la ultimul lui mondial. Nu putem face o comparatie intre jucatori din perioade diferite. Azi fotbalistii au mai multe meciuri, se retrag sau se mentin la un nivel ridicat la varste mai inaintate, pt ca au alte metode de pregatire si refacere, medicamentatie si sustinatoare de efort, etc. Pele a fost GOAT in perioada lui, primul mare fotbalist la nivel global. Cu Pele s-a incheiat perioada mai romantica a fotbalului. Incepand cu anii 70 am intrat in epoca moderna a fotbalului ( cu toate ca nu se juca lq viteza din ziua de azi), iar Maradona a fost GOAT ul epocii moderne a fotbalului, iar Messi este GOAT ul fotbalului de azi, ultramediatizat si industrializat.

De acord. As zice totusi ca Pele este fotbalistul secolului trecut, in timp ce Messi este fotbalistul secolului actual. Fiecare cu un runner-up la milimetri distanta: Maradona respectiv CR7. Spun asta incercand sa analizez fotbalistul pur, eliminand pe cat posibil factorii externi ai fiecarei epoci. (ghete, minge, stil de joc, mediatizare, numar de jocuri, etc). Cu o mica nota suplimentara : dintre toti, consider ca CR7 este dezavantajat de forta nationalei sale in comparatie cu ceilalti care au putut face minuni avand in spate echipe mult mai solide.

stefanr
stefanr  •  20 Decembrie 2022, 10:18
Postat de victorcrnl pe 20 Decembrie 2022, 08:52

Dacă Messi și Cristiano Ronaldo ar fi jucat în campionatul Italiei din anii 80, precum Maradona, ar fi marcat cel mult jumătate din golurile marcate. Și, firește, tot în anii 80 ar fi avut muuuult mai puține meciuri în competițiile europene. Știți câte meciuri jucai ca să cucerești Cupa Campionilor? 11 meciuri. Atât putea aduna un fotbalist într-un an în competițiile europene și asta în cazul fericit în care echipa lui cucerea un trofeu european. Deci nu erau zecile de meciuri și sutele de goluri marcate în prezent. În plus, nu exista mediatizarea asta exagerată din prezent. În anii 70-80-90 niciun fotbalist nu ar fi putut câștiga atâtea baloane de aur și nu pentru că nu aveau valoare. Și încă ceva... În anii 70-80-90 se juca mult mai dur... apărările erau apărări. Acum și dacă strănută un fundaș asupra unui atacant se dă fault.

Vezi ca eu baiat pe care il cheama Paolo Maldini. Un pic mai avizat decat tine, nu de alta, dar chiar a fost fundas in anii 80 in Italia, l-a intalnit pe Maradona. Ce a zis Maldini despre Messi? *Messi is unique. He does things with balls that no one else can do.* “First of all, I have had the chance to play against great, great players and I think the best ones were, of course, [Diego] Maradona when he played for Napoli, Ronaldo when he played for Inter – Brazilian Ronaldo – and I didn’t play against Messi because he was injured, thank God he was injured." When a reporter remarked that Lionel Messi was lucky as he never faced Maldini, the legend was quick to state the opposite. He said: “No, no, I was lucky* Te las pe tine sa tragi concluziile.

stefanr
stefanr  •  20 Decembrie 2022, 10:09
Postat de lupu68 pe 20 Decembrie 2022, 08:52

Hai sa fim seriosi! Iubesc statistica din toata inima. Dar pentru Maradona 80% dintre argentinieni si-ar taia fiecare cate o mana. E zeu. Singura comparatie decenta e intre Nelson Arantes do Nascimento si Butoiasul Cosmic, iar balanta parca atarna un pic mai mult pentru primul. Nea Lionel poate sa se dea si cu fundul de gazon, mai mult de locul 3 nu are cum sa apuce intr-un clasament istoric. Restul au facut si ei istorie, insa sunt "purici" cu totii.

Intreaba si la Barcelona, unde au jucat amandoi. Unul a esuat lamentabil si a ajuns la o echipa de mijlocul clasamentului din Italia, altul a rescrsi sitoria clubului. Iti imaginezi pe Messi sa esueze la vreo echipa la 22-24 ani? Maradona e zeu in Argentina pt ca a facut un meci mare cu englezii, exact cand problema emotionala creata de razboiul dintre englezi si Argentinieni era la cote maxime. Si stim ce emotionali sunt argentinenii. Practic a razbunat o natiune si a ramas in inimile lor. Dar nu poate exista comparatie pe carierele celor doi, nici macar la nationala. Maradona nu a luat niciodata Copa America de ex.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează