Collina a comentat două mari controverse de la CM 2026: „Nu detectează contactul cu firul de păr”

Acesta a reiterat că sistemul „nu detectează contactul cu părul” și a garantat că decizia de a invalida golul lui Josko Gvardiol a fost corectă. Ce s-a întâmplat în minutul 90+3 al meciului dintre Croația și Portugalia?

Ivan Perisic a centrat din stânga, Matanovic sare la cap fără a fi limpede dacă atinge balonul, stoperul lusitan Renato Veiga deviază involuntar, mingea îl lovește pe Pasalic și ricoșează pe direcția lui Gvardiol, care a întins piciorul pentru o împinge în plasă.

Problema? În momentul aparentei devieri a lui Matanovic, Pasalic era în spatele apărării adverse. Arbitrii au constatat că Matanovic a atins balonul și, implicit, activat poziția de ofsaid a coechipierului.

Collina: „Deoarece sistemul nu detectează contactul cu părul, vârful este determinat de contactul cu capul”

„Graficul a fost clar. Există un vârf când mingea atinge capul atacantului croat, apoi o linie plată și un alt vârf când atinge spatele fundașului Portugaliei.

Deoarece sistemul nu detectează contactul cu părul, vârful este determinat de contactul cu capul”, a declarat fostul arbitru italian, într-un interviu pentru ziarul Gazzetta dello Sport, citat de abola.pt.

+11 FOTO

Collina: „În anumite campionate, țineau mingea mai mult de 20 de secunde, o eternitate”

Collina apără inovațiile tehnologice din fotbal, afirmând că acestea nu diminuează emoția jocului și că introducerea regulii celor opt secunde pentru repunerea mingii în joc a făcut partidele mai fluide.

„În anumite campionate, țineau mingea mai mult de 20 de secunde, o eternitate. Arbitrii nu fluierau pentru că pedeapsa, o lovitură liberă indirectă în careu, era disproporționată în raport cu infracțiunea”, a explicat el.

Fostul arbitru respinge ideea că tehnologia elimină emoția. „Este un mit fals. La ofsaid, există câteva secunde de așteptare pentru confirmare, dar jucătorul se bucură când marchează. Și dacă golul este validat, există o a doua sărbătoare; dacă este anulat, se bucură echipa adversă.

Cred că este mult mai corect ca emoția să se bazeze pe o decizie corectă, în loc de un episod care va fi discutat săptămâni sau decenii. Chiar și astăzi, șaizeci de ani mai târziu, se continuă să se întrebe dacă, la golul Angliei din finala din 1966 [împotriva Germaniei de Vest], mingea a depășit cu adevărat linia”, a subliniat Collina.

Collina: „Mingea nu a atins niciun cablu la Norvegia - Anglia”

Collina a abordat și faza din meciul Norvegia - Anglia, scor 1-2, în care nordicii susțin că mingea ar fi atins un cablu al spider-cam, înainte de primul gol al lui Bellingham.

„Este incredibil că nu se reușește convingerea oamenilor că mingea nu a atins niciun cablu. A fost prezentat un grafic în care, atunci când mingea este atinsă de un jucător sau un obiect, se vede un vârf.

În acel caz, s-a văzut un grafic plat din momentul în care portarul a șutat mingea până la controlul celuilalt jucător. A existat doar o ușoară undă, legată de aer”, a precizat el.