Comentarii (20)
dannistorescu
dannistorescu  •  13 Iulie 2026, 18:02

Exact, cu Brazilia a dat pt Norvegia fazele 50 50. Cu Anglia a impartit: nu a dat fault la Kane. A dat usor la impingere. 60 40 pt hochland

jony1973
jony1973  •  12 Iulie 2026, 20:35
Postat de Heiheiargesul1987 pe 12 Iulie 2026, 14:43

La golul Norvegiei a fost fault la Kane. Haaland nu zice nimic?

Spre deosebire de portar, care plangea la sfarsitul meciului, pentru greseala facuta, lui Haaland parca nici nu-i pasa ca echipei lui i se anulase golul de 2-1 din cauza lui. Prea mandru de el!

jony1973
jony1973  •  12 Iulie 2026, 20:30

Meciul a fost pierdut de Norvegia din cauza lui Haaland. Daca nu faulta prosteste, echipa lui ar fi condus cu 2-1, apoi se asezau in aparare in 4-5-1 ca in prima repriza si meciul se termina asa.

Jean1
Jean1  •  12 Iulie 2026, 20:26

Când pierd toți sunt furați vânați etc. Nu prea mai urmăresc fenomenul poate tocmai de asta nu ne mai uitam la joc la plăcerea lui ci vânăm mici inexactități de parcă se joacă pe PlayStation Să nu deranjam vreo vedeta că e deranj măre Legat de Colina amintit Intr un comentariu nu el ci însuși var ul distruge jocul pentru că e aleator și de multe ori aiurea.sa întorci faze cu jumă de minut e stupid.si nu doar asta

dobrin
dobrin  •  12 Iulie 2026, 19:03

Pierluigi Collina cred ca este mandru ca arbitrii si-au facut tema perfect: toti indezirabilii au fost eliminati si in semifinale s-a calificat cine trebuie.

cipinho79
cipinho79  •  12 Iulie 2026, 18:32

a mai fost o faza in care Norvegia trebuia sa primeasca penalty dar nici ei n-au cerut, nici VAR n-a intervenit, la 1-1 a fost o centrare si o reluare cu capul in transversala, de acolo mingea ii venea perfect pe cap unui norvegian si poarta era goala, dar a fost clar impins in saritura si trantit la pamant

NicolasPreda
NicolasPreda  •  12 Iulie 2026, 18:28
Postat de uiuiui pe 12 Iulie 2026, 17:59

sensorul nu reactioneaza la un "impact" cu un cablu care nu e intins. impactul nu e ca la un corp solid. el e facut sa arete un peak la un soc care schimba geometria mingii si produce presiune, adica la un sut in minge. deci e foarte probabil ca sensorul sa nu arate nimic, presiunea fiind prea mica. dar defapt nu a fost aratat istoricul temporar al sensorului in timpul impactului sau a unui presupus. alta treaba dubioasa de care mondialele astea nu duc lipsa.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Shynee
Shynee  •  12 Iulie 2026, 18:04
Postat de uiuiui pe 12 Iulie 2026, 17:59

sensorul nu reactioneaza la un "impact" cu un cablu care nu e intins. impactul nu e ca la un corp solid. el e facut sa arete un peak la un soc care schimba geometria mingii si produce presiune, adica la un sut in minge. deci e foarte probabil ca sensorul sa nu arate nimic, presiunea fiind prea mica. dar defapt nu a fost aratat istoricul temporar al sensorului in timpul impactului sau a unui presupus. alta treaba dubioasa de care mondialele astea nu duc lipsa.

Dar parul jucatorului croat l-a putut detacta?!

uiuiui
uiuiui  •  12 Iulie 2026, 17:59

sensorul nu reactioneaza la un "impact" cu un cablu care nu e intins. impactul nu e ca la un corp solid. el e facut sa arete un peak la un soc care schimba geometria mingii si produce presiune, adica la un sut in minge. deci e foarte probabil ca sensorul sa nu arate nimic, presiunea fiind prea mica. dar defapt nu a fost aratat istoricul temporar al sensorului in timpul impactului sau a unui presupus. alta treaba dubioasa de care mondialele astea nu duc lipsa.

geo87
geo87  •  12 Iulie 2026, 17:21

Eh... putea mai mult norvegia, parca au venit cu o tactica de 'echipa mai mica', ne aparam si noi. Desi au aratat in meci ca se pot sui pe anglia, au continuat asa..mai tematori. Fazele 50/50 au fost ...50/50. Acel penalty neacordat putea fi dat. Si golul anulat putea fi validat.

  • 1
  • 2
Comentează