Comentarii (28)
roman_paranoic
roman_paranoic  •  15 Iunie 2010, 17:01

Iar ai scapat-o in balta: Raducioiu om de baza la Milan? A jucat 7 meciuri. Doar 7! Dupa care a avut fitze si n-a mai vrut sa intre pe teren ca rezerva. Asa ca a ajuns la fabuloasele Espanyol si West Ham. Ce-ar fi sa intri pe Wikipedia si sa verifici inainte sa spui tampenii? Poate cauti si sensul cuvantului "trepanat".

roman_paranoic
roman_paranoic  •  15 Iunie 2010, 14:31

Ce spui tu: Romania a fost printre cele mai bune echipe la a NU castiga Mondialul. Uau, asta intr-adevar motiv de mandrie. Brusc ma simt mandru ca sunt roman. Pe tine te invata la Academie sa fii asa patriot sau esti tu de capul tau?

roman_paranoic
roman_paranoic  •  14 Iunie 2010, 22:20

Bine mai, Romania '94 a fost cea mai tare echipa din istorie. Dar cum de s-au oprit in sferturi, cu Suedia? Bulgaria '94 - semifinale Croatia '98 - locul 3 mondial Turcia '02 - locul 3 mondial Grecia '04 - titlul european Si americanii au prins sferturi de finala, in 2002. Si au pierdut cu Germania, nu Suedia. Cu ce sunt romanii mai buni?

roman_paranoic
roman_paranoic  •  14 Iunie 2010, 21:02

Brazilia va castiga Mondialul. Au cei mai buni jucatori si un antrenor excelent, care pana acum a castigat tot din 2006 de cand a fost numit.

roman_paranoic
roman_paranoic  •  14 Iunie 2010, 20:54

Ti-am explicat ca si Romania era outsider in 1994, cam ca SUA acum, ai inceput sa imi zici de rezultatele lui Petrescu si Popescu DUPA 1994. Asta chiar nu avea nici un sens. Pai normal ca au avut succes dupa, dar in 1994 nimeni nu se astepta la Romania sa obtina victorii cu Columbia si Argentina. Pana acum n-ai facut altceva decat sa injuri si sa spumegi, dar argumente LOGICE n-ai avut. Plus ca nu te prinzi de subtilitati.

roman_paranoic
roman_paranoic  •  14 Iunie 2010, 20:51

Commentul cu CIAul era legat de faptul ca vezi conspiratii peste tot (americani care se dopeaza cu stiinta lui Obama pentru a demonstra superioritatea lor). Se vede ca nu te-ai descurcat la scoala si nici conceptele de baza din logica nu le-ai prins. Tu ai facut o ipoteza, eu si alti 3 oameni de pe site ti-am spus ca ai gresit. Rectia ta: te-ai pus sa injuri si sa imi explici ca Nastase juca mai bine decat Pavel. Ce treaba are asta cu orice?

roman_paranoic
roman_paranoic  •  14 Iunie 2010, 06:51

Abia astept meciurile Spaniei sa si-o ia rau. Vin baieteii aia (gen Boschet sau Pedrito de la Barca) si dau de temperaturi de 2 grade, vuvuzele si adversari antrenati de un profesor de matematica (elvetienii antrenati de Hitzfeld) si imediat se pierdi. Daca trec ei de optimi si ajung sa dea de o echipa decenta (Germania, Olanda, Brazilia) li se va scoate tiki taka din cap.

roman_paranoic
roman_paranoic  •  14 Iunie 2010, 06:45

Tot citesc comentariile tale si va "ti-as SUGEra". Ce vrei sa-mi faci? Chiar, care e atitudinea in armata fata de persoanele gay? :)

roman_paranoic
roman_paranoic  •  14 Iunie 2010, 06:44

Mai, tata oii, tu tot nu vrei sa intelegi ca am plecat din Romania pentru ca educatia e la pamant. Crede-ma, in alte tari, gen cea care a facut egal cu Anglia, educatia (universitara) e extraordinara. Carlin e un meserias, nu zic nu, dar imi pare rau de toti terminatii (ca tine) care cred in teorii ale conspiratiei. Nu, CIA-ul nu te urmareste, pentru ca esti neinteresant.

roman_paranoic
roman_paranoic  •  13 Iunie 2010, 14:35

Man, ce comentarii pline de ura, de parca ti-as fi facut ceva. Am zis si eu 2 comparatii care sa iti arate de ce jocul bun al americanilor poate fi explicat prin altceva decat dopaj. Tu ai dat-o pe injuraturi, pe chestii de parinti, chestii de neam prost. Recomandarea mea e aceeasi: mergi la scoala si pune-te pe citit. Incepe cu Herodot. Poate intelegi si tu cate ceva.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează