Comentarii (82)
gicab
gicab  •  20 Iunie 2018, 15:06
Postat de catalin_cj pe 20 Iunie 2018, 15:05

Sunt ferm convins ca daca nu erau comunistii toti fostii tarani erau la coada vacii. Sa fim seriosi omule, in acest moment e mai ok sa stai la tara sa fi fermier decat mare orasean in conserva.

Eventual sa muncească altul pentru tine....tu sa stai cu o bere in mâna și cu alta pe telefon

catalin_cj
catalin_cj  •  20 Iunie 2018, 13:49
Postat de utraian pe 20 Iunie 2018, 13:15

Nu am exagerat cu nimic si nu este vorba despre "necunostinta de cauza", crede-ma ar fi mai bine sa reanalizezi situatia. Stiu ca unora dintre voi li se pare incredibil ca unele lucruri s-au petrecut, iar daca unele acte puteau fi falsificate de catre sovietici, gropile comune cu mii de cadavre descoperite in zona nu prea mint. Si daca nici dovezile clare nu te misca, atunci poate logica o va face. Te intreb : ce s-ar fi intamplat cu Antonescu daca nu ar fi razbunat crunt acel atentat, in care au murit si o gramada de nemti, nu numai romani? Ar fi insemnat ca nu e hotarat si nu are controlul situatiei, Hitler l-ar fi zburat in 2 secunde si l-ar fi trimis pe Himmler sa se distreze la Odessa. Iti spun eu, crimele de la Odessa au existat, au fost de mari proportii si nu pot fi justificate asa de simplu "pentru ridicarea moralului armatei"

Au murit in atentat 4(patru ) soldati nemti. O gramada mica. Nu cred ca Hitler ar fi spus ceva. A fost un abuz de putere a lui Antonescu. O incordare de muschi in care au murit mult prea multi oameni.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  20 Iunie 2018, 13:46
Postat de alegsandru pe 20 Iunie 2018, 10:12

Vina este exclusiva a lui Antonescu. Cel mai slab comandant militar roman modern, in cel mai greu moment posibil.

Vina este a sortii.... Romania avea doau variante: A. De a se alia cu Germania sau B. Sa fie calcata in picoare de catre Germania. Varianta C nu a existat. Indiferent de varianta aleasa trebuia sa mearha pana la capat cu ea. Marea problema a romanilor este ca ei tot timpul vor sa fie cu invingatorii. Daca azi e Rusia, ei sunt cu rusii, daca maine e sua, ei sunt cu americanii, daca maine e china si ei sunt niste mici chinezi, daca poimaine e trinidad & tobago si Romania e cea mai mare iubitoare de cetateni exotici. Daca Romaia ramanea de partea cermaniei pana la capat atunci va garantez ca in ziua de azi tara o ducea muuult mai bine. Insa tot timpul am avut conducatori de dulciuri turcesti care incep cu r, dulciurile, nu conducatorii. Populatia a tacut malc tot timpul si a acceptat optiunile alesilor.

andrei1337
andrei1337  •  20 Iunie 2018, 13:35
Postat de ungurul_vesel pe 20 Iunie 2018, 13:31

Si tu macelaresti limba romana.... Asta in afara de a delira pe forum.

Cum am măcelărit limba romana, sovieticule?

badeadorian
badeadorian  •  20 Iunie 2018, 13:01
Postat de andrei1337 pe 20 Iunie 2018, 12:13

Mai, băiatule, comunistule, bolsevicule, cum adică masacrarea populației din Odessa, incultule?! Tu știi ca evreii din Odessa împreună cu rușii *** (civili) se organizau in bande criminale și înjunghiau soldații români?! Ți-am spus că aruncau cu dejecții pe soldații români?! Mai, comunistule, ai rude cu studii la Moscova?????? De unde ai aflat tu istoria asta, drojdierule de Siberia???? Prostavane, rușii ne-au despărțit de frații noștri moldoveni, au trimis români adevărați in Siberia, la -40 de grade sa taie lemne și sa exploateze alte resurse, fraiere, nu i-a trimis că aveau nevoie de lemn, i-a trimis ca să ii omoare cat mai crud cu putință. Ești un fraier!! Rușii nu ne vor iubi niciodată, tocmai pentru că suntem printre puținele nații din LUME care au avut curajul sa le INVADEZE *** teritoriu, am măcelărit o grămadă de rușii, dacă au murit 150.000 de români, acei români au măcelărit cel puțin 300.000 de ruși, și *** ***.

Sunt lucruri adevarate in expunerea ta , dar modul in care este facuta este impardonabil . La ce bun violenta limbajului si revarsarea de ura ?? Nu reparam nimic din trecut si nu construim nimic in viitor cu ochii injectati , pumnul strans si dorinta de sange . Din pacate , omenirea nu a stiut si inca nu stie sa traiasca in sensul bun , inca primeaza instictul de a supravietui prin forta bruta , o chestie genetica ce cu greu poate fi rescrisa in adn-ul uman. Ne indreptam tot timpul spre autodistrugere si este posibil sa reusim marea nenorocire daca se va dovedi ca suntem o rasa incapabila sa elimine raul din fiinta ei .

andrei.33
andrei.33  •  20 Iunie 2018, 12:12
Postat de alegsandru pe 20 Iunie 2018, 10:12

Vina este exclusiva a lui Antonescu. Cel mai slab comandant militar roman modern, in cel mai greu moment posibil.

Si cum ai fi procedat tu mai bine? Povesteste-ne te rog, ca te simt inteligent.

ios_ge
ios_ge  •  20 Iunie 2018, 11:41
Postat de catalin_cj pe 20 Iunie 2018, 10:40

Și asta a fost motiv sa masacreze populația odesei? Eram acolo ca și cotropitori

Cred ca vorbesti pe baza cartilor de istoriei sovietice. Partinitoare si pline de minciuni.Nu a fost vorba de masacrarea populatiei din Odesa ci a fost o singura data organizata o actiune de represalii in Odesa dupa atentatul din incinta teatrului, cand au fost ucisi sute de romani, marea majoritate ofiteri. Un roman, un rus . Ce vreau sa spun e ca a fost un raspuns la un ATENTAT comis dupa retragerea armatei sovietice din oras, cladirea teatrului fiind minata, detonarea fiind facuta in timpul unui spectacol iar populatia civila a ajutat la acel masacru. In cursul istoriei astfel de raspunsuri crunte s'au gasit in portofoliul tuturor armatelor din toate taberele chiar si dupa cel de'al doilea razboi. Nu vad de ce l'am gasi vinovat pe Antonescu mai mult decat pe W. Churchill dupa ce a ras Dresda de pe fata pamantului cu un bombardament care nu a avut ca scop distrugerea unor obiective militare sau ale industriei de război.

ios_ge
ios_ge  •  20 Iunie 2018, 11:40
Postat de badeadorian pe 20 Iunie 2018, 10:36

Razboiul a fost pierdut cand Hitler a hotarat operatiunea Barbarossa . S-a crezut un conducator mai capabil decat Napoleon care si-a terminat visul de marire in inghetata Rusie . Daca nu era lacom si pastra intact pactul Ribbentrop-Molotov, avea sanse imense sa detina aproape toata Europa sub control , probabil pentru multa vreme ( cred ca acum tot presedinte neamt aveam :))) ) . A doua prostie avea sa o faca Japonia in acelasi an , atacand flota americana la Pearl Harbor si determinand S.U.A sa intre in razboi . Razboaiele se pierd in majoritate din lacomia conducatorilor care nu se multumesc cu putin . Era sa scriu Putin ! :)))

Cred ca vorbesti pe baza cartilor de istoriei sovietice. Partinitoare si pline de minciuni. Nu a fost vorba de masacrarea populatiei din Odesa ci a fost o singura data organizata o actiune de represalii in Odesa dupa atentatul din incinta teatrului, cand au fost ucisi sute de romani, marea majoritate ofiteri. Un roman ucis, un rus ucis . Ce vreau sa spun e ca a fost un raspuns la un ATENTAT comis dupa retragerea armatei sovietice din oras, cladirea teatrului fiind minata, detonarea fiind facuta in timpul unui spectacol iar populatia civila a ajutat la acel masacru. In cursul istoriei astfel de raspunsuri crunte s'au gasit in portofoliul tuturor armatelor din toate taberele chiar si dupa cel de'al doilea razboi. Nu vad de ce l'am gasi vinovat pe Antonescu mai mult decat pe W. Churchill dupa ce a ras Dresda de pe fata pamantului cu un bombardament care nu a avut ca scop distrugerea unor obiective militare sau ale industriei de război.

alegsandru
alegsandru  •  20 Iunie 2018, 11:18
Postat de steaua1986forever pe 20 Iunie 2018, 11:04

Si comentariul asta e ales de catre gsp ca fiind important/bun/interesant? Lipsa de cultura a unora de pe aici e absolut ingrozitoare.

Stati ca a venit Herodotul peluzelor.

utraian
utraian  •  20 Iunie 2018, 09:57

Felicitari pentru reportaj ! Multi dintre noi avem rude care si-au pierdut viata acolo, poate chiar fara sa ne fi dat seama, sau poate pentru ca e mai comod sa nu ne interesam. Razboiul era pierdut de mult timp, in ciuda succesului initial din URSS. Trimiterea acelor divizii germane in Caucaz nu a insemnat pierderea razboiului, ci doar a grabit sfarsitul . A fost doar o eroare strategica printre multe altele la fel de grave : 1. divizarea fortelor in 3 atacuri simultane care trebuiau sa faca fata unui front imens, cu mijloace insuficiente 2. Oprirea Blitzkriegului catre Moscova si abaterea trupelor lui Guderian catre sud, dandu-le timp sovieticilor sa pregateasca apararea Moscovei 3. Lupta pe mai multe fronturi etc. Stalingradul avea importanta lui, la fabrica de tractoare din Stalingrad se producea renumitul T34, insa luptele au continuat si dupa distrugerea completa a orasului. Pentru ca, simplu, pe mormanul de ruine scria STALINgrad. Fuhrerul a vrut sa faca o "aroganta" , ca tot suntem in domeniu, iar milioane de oameni au murit ca fraierii pentru niste pietre fara nicio importanta strategica

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează