Comentarii (6)
mosvasile
mosvasile  •  11 Iulie 2018, 17:56

Vorbe,vorbe...Daca Felaini nimerea poarta la "capul"ala si egala,alta poate era soarta calificarii si altele erau si vorbele!In orice caz negrisorii Frantei, au avut un tonus mai ridicat,decat "stranierii "Belgiei,care pareau cam uzati!Sa joci cu centrari stereotipe in careul francez era chiar culmea neputintei,iar cum suta Lebruyne,stai si te miri,cum de se dau cate 80-90 de milioane pe niste jucatori...

gilos
gilos  •  11 Iulie 2018, 16:08

Hazard este frustrat si bate campii. Ce-l face pe el sa creada ca au jucat mai frumos decat Franta ? francezii au tras la poarta de doua ori mai mult ca ei si au avut si ocazii mult mai clare ratate. Apoi, sa avem pardon, Belgia cum a jucat cu Brazilia ? Un autogol si un contraatac si apoi autobaza...Plus ca brazilienii au avut ocazii rarisime pe care le-au ratat, basca un penalty neacordat...

maxp
maxp  •  11 Iulie 2018, 15:08
Postat de gica.paunescu pe 11 Iulie 2018, 14:21

Imi par corecte opiniile echipierilor Belgiei. Poate ca ei au aratat un pic mai mult, in meciul impotriva Braziliei, decat a facut-o Franta, in jocul impotriva lor. Imi vine-n minte o expresie ( pe care o citez aproximativ); ,, nu eroii sunt cei care trec pe sub Arcul de Triumf''. Pastrand proportiiile ( aici e vorba doar de-o basica, pe care unii o vira-n poarta mai mult decat ceilalti ! ), cam asa se-ntampla si la fotbal; nu castiga cei care joaca mai frumos, ci aceia care inscriu mai multe goluri. S-avem parte de-o semifinala/finala cu mai multe goluri marcate, indiferent de echipa care va fi s-o faca. Servus,

Eu ma intreb la ce antijoc se refera, au facut faulturi nesanctionate (aici ar avea putin dreptate, dar vad ca nu de asta se leaga), au tras de timp in mod exagerat, ce anume nu le convine? A, s-au aparat si s-au organizat in asa maniera incat ei n-au fost capabili sa-si creeze ocazii, ala nu e antijoc, e o situatie absolut normala prin care se castiga meciuri. Eu am tot spus-o la Mondialul asta, nu echipele care se apara sunt vinovate pentru calitatea slaba, ci cele care nu sunt in stare sa le desfaca. Am vazut o groaz de meciuri in care in 50-60 de minute in care adversarii au avut o posesie de 20-30%, echipele nu si-au creat 2 sanse de gol. Oricat de bine te-ai aseza in teren, asta deja arata si o labilitate a echipei care se afla in ofensiva. Nu reusesti nici sa-i desfaci cu joc la firul ierbii, nici cu centrari, nici cu suturi de afara... cu tot respectul, inseamna ca esti slab. Referitor la meciul de aseara, belgienii au ratat o sansa enorma cand DeBruyne n-a finalizat o minge ce-i venea perfect in mijlocul careului, a luftat-o. Oamenii din benzi (ca tot se plange Hazard) au fost total ineficienti, iar Lukaku n-a castigat un duel aerian tot meciul. E o editie foarte slaba de Cupa Mondiala, Belgia a fost una din echipele decente, dar echipa Belgiei sau Croatiei de acum, parerea mea, prin 2002 aveau noroc daca prindeau optimi de finala. Atunci s-ar fi rugat ca unele echipe sa faca "antijoc" dupa ce marcau, macar sa scape ieftin.

maxp
maxp  •  11 Iulie 2018, 15:00

"N-au jucat bine, dar au fost foarte eficienți". Exact cat il duce capul in teren, il duce si in afara lui pe baiatul asta.

gica.paunescu
gica.paunescu  •  11 Iulie 2018, 14:21

Imi par corecte opiniile echipierilor Belgiei. Poate ca ei au aratat un pic mai mult, in meciul impotriva Braziliei, decat a facut-o Franta, in jocul impotriva lor. Imi vine-n minte o expresie ( pe care o citez aproximativ); ,, nu eroii sunt cei care trec pe sub Arcul de Triumf''. Pastrand proportiiile ( aici e vorba doar de-o basica, pe care unii o vira-n poarta mai mult decat ceilalti ! ), cam asa se-ntampla si la fotbal; nu castiga cei care joaca mai frumos, ci aceia care inscriu mai multe goluri. S-avem parte de-o semifinala/finala cu mai multe goluri marcate, indiferent de echipa care va fi s-o faca. Servus,

christiano0
christiano0  •  11 Iulie 2018, 11:00

Pai asa ati jucat voi cu Brazilia nenorocitilor!!!

Comentează