Comentarii (36)
baruch
baruch  •  15 Iulie 2018, 11:32
Respect Raportează Răspunde

jucator bun, tehnic si muncitor. puscas insa are dreptate: vazut in perspectiva, modric e un nimeni. matthaus, ballack, gerrard, xavi sau iniesta etc etc, au fost mult peste asta si nu s-a gandit nimeni la ei.

gigelos
gigelos  •  15 Iulie 2018, 11:05
Respect Raportează Răspunde

Puscas are dreptate dar ... Modrici nu a facut niciodata figuri , niciodata nu a spus ca ar merita Balonul de aur , de lemn , de .... Un baiat cuminte , muncitor . De ce atata agresivitate ? Se cearta cu cine ?

mal.
mal.  •  15 Iulie 2018, 11:03
Respect Raportează Răspunde

Balonul de Aur se acordă pentru cel mai bun din anul respectiv. Nu se pot face comparatiile propuse de dl Pușcaș. Ar fi culmea sa se acorde Balonul de Aur 2018 lui Uwe Seeler sau lui Bobby Moore! Se plictisea dl Pușcaș și a scris rândurile acelea.

florin_99
florin_99  •  15 Iulie 2018, 10:43
Respect Raportează Răspunde

M Puscas este trecut. Atata timp cat veti apela la astfel de specialisti, veti avea raspunsuri pe masura(vezi Craciunescu si Porumboiu). Altfel, un articol f slab, doar pentru Contabilitate. Sa-i lasam totusi pe actualii specialisti sa aprecieze calitatile lui L Modric.

spinoza
spinoza  •  15 Iulie 2018, 10:36
Respect Raportează Răspunde

Subiectiv dl. Pușcaș! El ar fi luat balonul de aur în vreo 5.000 de ani, după criteriile lui!

sala_dalles
sala_dalles  •  15 Iulie 2018, 10:25
Respect Raportează Răspunde

Ba ma duc la " nani " . Maine trebuie sa ma scol la 7: 45 a.m pacific time . I do not take sides . just want a good game . Bye

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează