Alte știri din fotbal
„Există o problemă în vestiarul lui Dinamo?” » Ce a răspuns Kopic, înaintea finalei cu Voluntari: „Eu la asta mă aștept”
0
Noi investitori la Farul? Anunțul lui Marica: „Sunt discuții”
0
„Are probleme mari!” » Adevăratul motiv pentru care Ștefan Târnovanu comite eroare după eroare în poarta lui FCSB, pe final de sezon
0
UTA - Oțelul, în etapa a 6-a din play-out » Echipele de start + cote la pariuri
1
Știri din fotbal internațional
Reacția lui Carlo Ancelotti la anunțul momentului » Răspuns pentru Laporta
0
Premieră istorică în Serie A, la Inter - Torino!
0
Xavi explică de ce s-a răzgândit și rămâne la Barcelona: „Îl văd câștigător”
0
Directorul general al lui Genoa, dezamăgit de Radu Drăgușin: „Cred că a apucat-o pe un drum greșit în carieră”
1
Polonia avertizează Rusia: „Nu noi, Occidentul, ar trebui să ne temem de o ...
Libertatea
BBC: Ucraina a folosit rachete cu rază lungă de acțiune, livrate în secret ...
Adevărul
Elevă de 17 ani, violată de patru tineri într-un liceu din Dâmboviţa. Trei ...
ObservatorNews
Variantă bombă pentru un club din Superligă. Dorinel Munteanu şi Cristi ...
OrangeSport
Poți să zici ce vrei, tot jucători precum Messi sau Ronaldo fac diferența. Ce performanțe crezi că ar fi obținut Barcelona doar cu Xavi, Iniesta sau Busquets? A fost nevoie de Ronaldinho și Messi pentru a-i da forță. Câte UCL ar fi obținut Realul, în ultima vreme, dacă Ronaldo ar fi jucat la Atletico? Ce ar fi fost Italia in 1982 fără Paolo Rossi, Argentina 1978 fără Kempes, 1986 și 1990 fără Maradona, Brazilia 1994 fără Romario și Bebeto, 2002 fără Ronaldo și Rivaldo? Îți spun eu: ar fi fost Brazilia de la CM-ul actual. Organizată, motivată, dar fără sclipire și fără om de gol la nevoie. Ce folos că ai oameni care joacă bine tactic, dacă nu e măcar unul care să perforeze poarta?
O sa-i bata Franta pe croati cu strigaturi! Vad o mare masa de oameni ce n-au nici o legatura cu realitatea sportiva ce dau niste scoruri in favoarea Croatiei de te intrebi cati anisori au? Franta si-a castigat fiecare meci la acest mondial cu autoritate in teren pana in finala si asta spune multe cand intalnesti echipele pe care le-a intalnit Franta in comparatie cu cele intalnite de Croatia, si alea chinuite si cu sansa. La capitolul fizic deja francezii au batalia castigata, tactic sunt net peste croati si au o aparare care le permite celor din fata sa joace cu luciditate. Despre portar nici nu mai vorbesc, a fost cel mai sigur in acest mondial. Mai ridicati-i in slavi putin ca va loviti voi cu capul de realitatea fotbalului.
fiecare cu parerea lui, ca e o tara libera, dar ma bucur ca au intervenit si oameni echilibrati care subliniaza rolul "matadorului" in fotbal. nici ei, nici puscas nu pot fi acuzati ca sunt niste pusti care n-au decat freze, ronaldo, messi si neymar in cap. dar asta este realitatea: ala care marcheaza, care face imposibilul, ala este jucatorul mare. de asta, la vremea lor, kempes, p. rossi, cruyff, r. baggio, ronaldinho, iar acum ronaldo, messi si mbappe valoreaza cat toata flota aeriana a romaniei.
Atunci sa-i dam balonul lui Lobont!:))) Sa fim seriosi, CR-ul a fost decisiv pentru Real in CL, a facut diferenta! Modric n-are "fata" de balonul de aur! Joaca tu cu 10 Busquets si n-o sa castigi niciun trofeu, NEVER!:))) Croatia a "ràzbit" ca echipa, cu Modric, fara Modric, era acelasi lucru...
Apropo de subiectul asta: Balonul de aur! Personal ma enerveaza faptul ca primesc trofeul asta doar juccatori ofensivi, "care o baga in poarta", intr-o proportie de 95%. Pentru oricine a jucat fotbal cred ca lucrurile pe care urmeaza sa le spun nu sunt straine. Sa o luam asa: un meci de fotbal se joaca intre 22 de jucatori, timp de 90 de minute. Desi este important ce faci cu mingea atunci cand o ai la picior, cam 80% din cele 90 de minute NU AI MINGEA LA PICIOR. Atunci se face diferenta intre fotbalisti si jucatorii de fotbal. Plasamentul, acoperirea onei, motivarea coechipierilor sunt lucrurile care te fac fotbalist. Orice baiat care e in teren poate baga mingea in poarta, daca se loveste mingea de el la momentul potrivit (a se vedea Pipo Inzaghi), insa nu oricine reuseste sa inchida spatii, sa dea pase care sa dejoace un intreg sistem(vezi Xavi, Iniesta sau mai nou De Bruyne) sau sa mobilizeze toata echipa (de ce credeti ca alde Lobont a stat 10 ani la Roma?). Sunt pentru Modrici in cursa asta si as dori sa nu mai vad personaje gen Messi (care stiu sa fuga doar inainte, la repliere sta cu mainile in sold) care fac ca o echipa sa joace in 10 pe faza defensiva. Il prefer de 1000 de ori pe Sergi Busquets unui Messi sau Ronaldo. Parerea mea
Eu sunt hater ba-i aiuritule? Eu ti-am insirat cateva motive pentru care Franta e superioara Croatiei! Poti sa-mi dai exemple in ce e Croatia superioara francezilor in afara de cateva individualitati? Te trag de urechi dupa ce se termina meciul! De cand romanii au devenit asa de mari fani de croati, croatii care nu dau doi bani pe romani in general. Tu crezi ca sunt fratii tai din Balcani? Naivule! :-)))
Spania cu Busquets si altii asemenea a plecat acasa repejor. Croatia cu Modric are nevoie de cel putin 120 de minute sa invinga echipe mediocre. Ronaldo nu-ti poate castiga singur toate meciurile, dar Busquets sau Modric nu le castiga niciodata.
Puscas asta e oglinada fotbalului romanesc. Adica zero barat. Ma gandesc ca din acest motiv ati facut publica opinia acestei somitati...
Modric atras toate penalty-urile la limita de a fi aparate de portari
Cred ca discutia a pornit de la care a fost cel mai bun sau eficace jucator la acest mondial. Iar Messi a avut un parcurs mediocru iar Ronaldo a fost depasit la golaveraj de Kane. Balonul de aur se acorda jucatorilor in viata si in activitate, nu jucatorilor morti sau iesiti la pensie. Deci e irelevant daca cel mai bun jucator de anul asta a fost mai slab ca un alt jucator de prin anii 90 care nici macar nu a fost candidat.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.