Comentarii (33)
6.6.6
6.6.6  •  21 Iunie 2016, 03:19

daca toata lumea vorbeste de atitudine, de modalitatea in care ai nostri au inteles sa inte in teren si sa interpreteze ...nimic, atunci vina majora nu poate fi decit a antrenorului care a indus in cadrul lotului o stare de incertitudine si nervozitate! trageti de limba jucatorii. vezi auzi lucruri foarte interesante!

polistul68
polistul68  •  20 Iunie 2016, 22:36
Postat de brancusi pe 20 Iunie 2016, 20:47

Nu are legatura cu varsta,Mariusica,omul a fost mereu plop pe banca,nu o sa-l iert niciodata ca ne-a privat de o medalie mondiala!In privinta lui Murleanu,e ce poate fi mai ticalos in societatea asta actuala!

Cum te-a privat Iordanescu de o medalie ? tE REFERILA cm DIN 94 ? pAI rOMANIA A AVUT ATUNCI cele mai bune rezultate, jucind traditionala "autobaza" si pe contraatac...doar cu eletia am atacat si am luat 4...si aveam jucatori bunicei atunci....Nu cred ca din vina lui Iordanescu Hagi nu a jucat nimic cu Suedia, Prunea a iesit prost, Ilie Dumitrescu aproape inexistent...A fost maximum ce se putea obtine atunci....ca si acum. E vorba de valoarea jucatorilor. Si asta e diferenta acum.Atunci, locul 5 in lume, acum, locul 24 in Europa.

polistul68
polistul68  •  20 Iunie 2016, 22:29
Postat de Mikey Sirbu pe 20 Iunie 2016, 21:36

chiar nu insist cu Moti. Era un exemplu, chiar cred ca ar fi fost mai bun pt. simplul fapt ca a fost titular la echipa lui mult mai mult decat Chiriches. La golul Albaniei a fost indecis, la fel ca si Tatarusanu. Sapunaru nici macar nu aparea in cadru si cam pe partea lui a mers centrarea.

Amice..la gol e clar totul...centrare plouata in 6 m...acolo fundasul central nici nu are ce sa caute la asa o faza...e zona portarului clar..Tatarusanu .e singurul vinovat.

andy56
andy56  •  20 Iunie 2016, 21:47

orice numai *** NU! De ce? Pentru ca este la fel de stelist sadea precum padre poulet, jenei ori pictor viturca! DA, VREM UN DINAMOVIST LA NATIONALA, FIE EL SI STRAMBUL (clar ar face performanta)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

10152939634824858
Mikey Sirbu  •  20 Iunie 2016, 21:38
Postat de piet pe 20 Iunie 2016, 21:29

PE HAGI CAND LA-AU PUS ANTRENOR PRIMUL CONVOCAT A FOST TARARACHE ! acum de va ajunge din nou primul convocat va fi ianis! CINE ARE MINTE INTZELEGE ! un antrenor strain ar fi facut rezultate !

nici eu nu inteleg de unde asa dintr-o data e pomenit numele lui Hagi pester tot. Ianis ar fi titular meci de meci si inca trebuie sa demonstreze multe, nu e nici macar cat degetul mic de la piciorul stang al tatalui sau. Dar suntem obisnuiti cu nepotisme si pile.

10152939634824858
Mikey Sirbu  •  20 Iunie 2016, 21:36
Postat de polistul68 pe 20 Iunie 2016, 21:27

Din pacate, ambii aveti dreptate....Iordanescu e depasit, dar si jucatorii sunt slabui. Nu am luat nici un gol pe gresala lui Chiriches...nu xtiu de ce insisti ca moti ar fi mai bun..sa fim seriosi....in rest, jucatori slabi. Cind Jucatorii de la nationala vin din Turcia ( .la echipe slabe), Bulgaria, Qatar si Romania, nu poti emite pretentii. Uita-ti-va unde joaca albanezii. Asta e realitatea, restul sunt interpretari personale.

chiar nu insist cu Moti. Era un exemplu, chiar cred ca ar fi fost mai bun pt. simplul fapt ca a fost titular la echipa lui mult mai mult decat Chiriches. La golul Albaniei a fost indecis, la fel ca si Tatarusanu. Sapunaru nici macar nu aparea in cadru si cam pe partea lui a mers centrarea.

piet
piet  •  20 Iunie 2016, 21:29

PE HAGI CAND LA-AU PUS ANTRENOR PRIMUL CONVOCAT A FOST TARARACHE ! acum de va ajunge din nou primul convocat va fi ianis! CINE ARE MINTE INTZELEGE ! un antrenor strain ar fi facut rezultate !

polistul68
polistul68  •  20 Iunie 2016, 21:27
Postat de Mikey Sirbu pe 20 Iunie 2016, 21:20

nu inteleg de ce il aperi pe Iordanescu. Da, valoarea echipei nationale e scazuta fata de generatia de aur. Dar hai sa vedem si ce jucatori a adus la nationala si ce tactica a jucat. De ce s-a insistat pe acel 4-5-1 sau mai bine zis 4-2-3-1? De ce altor jucatori nu li s-a dat sansa? Moti ar fi fost peste Chiriches. Plus ca s-ar fi inteles cu Grigore mai bine. Si ar fi avut mai multe meciuri in picioare decat Chiriches capitanul. Cand l-am vazut ca incepea iar sa dribleze cu Elvetia ca ultim aparator ( a avut vreo 2-3 faze ) deja imi venea sa nu ma mai uit. Stancu extrema stanga, care saracul de abia da gol ca si varf din greseala, insa titular toate 3 meciurile ( mare realizare a inscris 2 penaltiuri ). Prepelita si Hoban, imi pare rau dar cred ca orice mijlocas defensiv sau inchizator ar fi fost mai bun, pana si Grigore a jucat mult mai bine pe pozitia lor. Stanciu a "incercat", si toti dau vina pe Torje ca a smuls mingea de la Stanciu si Sanmartean la lovitura aia libera ca de, ce egoist e. Alea 5 suturi de rubgy ale lui Stanciu nu au fost egoiste? Tatarusanu a dovedit ca nu stie sa iasa pe centrari, da, cateva interventii bune insa nu ne trebuie un portar cu evolutii oscilante, care greseste o data decivis la aproape fiecare meci (mai ales ca nu stim sa dam gol). Insa pana la urma nu a fost vina lui Tata Puiu (care nu a mai antrenat de ani de zile ) ci a nationalei fara valore?

Din pacate, ambii aveti dreptate....Iordanescu e depasit, dar si jucatorii sunt slabui. Nu am luat nici un gol pe gresala lui Chiriches...nu xtiu de ce insisti ca moti ar fi mai bun..sa fim seriosi....in rest, jucatori slabi. Cind Jucatorii de la nationala vin din Turcia ( .la echipe slabe), Bulgaria, Qatar si Romania, nu poti emite pretentii. Uita-ti-va unde joaca albanezii. Asta e realitatea, restul sunt interpretari personale.

10152939634824858
Mikey Sirbu  •  20 Iunie 2016, 21:20

nu inteleg de ce il aperi pe Iordanescu. Da, valoarea echipei nationale e scazuta fata de generatia de aur. Dar hai sa vedem si ce jucatori a adus la nationala si ce tactica a jucat. De ce s-a insistat pe acel 4-5-1 sau mai bine zis 4-2-3-1? De ce altor jucatori nu li s-a dat sansa? Moti ar fi fost peste Chiriches. Plus ca s-ar fi inteles cu Grigore mai bine. Si ar fi avut mai multe meciuri in picioare decat Chiriches capitanul. Cand l-am vazut ca incepea iar sa dribleze cu Elvetia ca ultim aparator ( a avut vreo 2-3 faze ) deja imi venea sa nu ma mai uit. Stancu extrema stanga, care saracul de abia da gol ca si varf din greseala, insa titular toate 3 meciurile ( mare realizare a inscris 2 penaltiuri ). Prepelita si Hoban, imi pare rau dar cred ca orice mijlocas defensiv sau inchizator ar fi fost mai bun, pana si Grigore a jucat mult mai bine pe pozitia lor. Stanciu a "incercat", si toti dau vina pe Torje ca a smuls mingea de la Stanciu si Sanmartean la lovitura aia libera ca de, ce egoist e. Alea 5 suturi de rubgy ale lui Stanciu nu au fost egoiste? Tatarusanu a dovedit ca nu stie sa iasa pe centrari, da, cateva interventii bune insa nu ne trebuie un portar cu evolutii oscilante, care greseste o data decivis la aproape fiecare meci (mai ales ca nu stim sa dam gol). Insa pana la urma nu a fost vina lui Tata Puiu (care nu a mai antrenat de ani de zile ) ci a nationalei fara valore?

brancusi
brancusi  •  20 Iunie 2016, 21:02

Cu generatia de aur si tu te calificai la toate competitiile.Apoi,cu un loc 5 la mondiale,daca se observa contributia ta de tehnician,te ofertau lejer Inter,Atletico Madrid sau Tottenham,pe cand semianalfabetul nici in Cipru n-a facut vreo branza!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează