Comentarii (7)
dora
dora  •  11 Iunie 2021, 20:28

Eu zic sa punem si noi pe tricouri harta cu Basarabia. Si cu nordul Bucovinei, Herța si Insula Serpilor, teritorii românesti, care se afla acum se afla in posesia Ucrainei !

adriann_
adriann_  •  11 Iunie 2021, 18:02
Postat de cmurarita pe 11 Iunie 2021, 16:26

Nu am inteles explicatia pentru care Rusia nu a pus problema teritoriala in '91. Ea putea sa ia atunci Crimeea. Ce legatura avea apoi Rusia cu faptul ca Moldova vroia parti din Ucraina sau invers? Nu avea nimic de pierdut din asta...

Mai citeste odata, poate intelegi. In 1991 Rusia a sperat ca va pastra Ucraina, Moldova samd in sfera ei de influenta, deci nu avea rost sa deschida discutii teritoriale cu Ucraina (care la ora aia nu misca in front) riscand sa dea apa la moara Moldovei, unde exista miscare unionista puternica si unde Transnistria era un soi de cui al lui Pepelea, dat "la schimb" de Stalin in locul judetelor din Sud si ale partilor din Bucovina, trecute tot asa, din pix, la RSS Ucrainiana. Daca in 1991 Rusia ar fi cerut Crimeea de la Ucraina, cerea si Moldova toata partea de Sud plus Herta in schimbul Transnistriei (si garantat ca mai sunt multe ex-republici unionale unde Stalin si Hrusciov au mai facut asemenea "ajustari). Pe scurt, rusii n-au vrut sa deschida Cutia Pandorei in 1991, dar s-au trezit ca dupa euromaidan Ucraina le spune "Pa" si ei raman fara Crimeea. Buba aici e ca precedentul creat de NATO in Kosovo este acum invocat de Putin pentru Crimeea si cam da cu virgula. Daca Blair si Clinton nu atacau Iugoslavia ca sa-i desprinda o provincie acum Putin nu avea de ce sa se agate (ca preceent vorbesc).

hristo8
hristo8  •  11 Iunie 2021, 17:27
Postat de 1947.forumer pe 11 Iunie 2021, 16:53

Bun, acum as vrea sa aud o explicatie din partea romano-ucraineanului Grechenyuk despre Bucovina de Nord si Tinutul Herta. Valabil si pt Lutsak.

e simplu, Romanii sunt minoritari acolo, nu se vor mai intoarce la Romania zonele. Mai naspa e ca si Moldovenii din Republica nu vor unificarea.

1947.forumer
1947.forumer  •  11 Iunie 2021, 16:53

Bun, acum as vrea sa aud o explicatie din partea romano-ucraineanului Grechenyuk despre Bucovina de Nord si Tinutul Herta. Valabil si pt Lutsak.

cmurarita
cmurarita  •  11 Iunie 2021, 16:26
Postat de adriann_ pe 11 Iunie 2021, 15:41

Ma baieti, faptul ca suntem in blocul militar vestic si deci Rusia este principalul oponent nu inseamna ca trebuie sa incepem sa halim pe nemestecate propaganda mai penibila decat aia bolsevica din anii '50. Ce naiba, Crimeea a ajuns la Ucraina pentru ca Hrusciov (care era ucrainian) a dat cu pixul. Nici n-a comentat nimeni, Rusia si Ucraina erau parti ma teale URSS, era ca si cum luai o bucata din judetul Harghita si o treceai la Covasna. Sigur ca rusii trebuiau sa puna problema teritoriala imediat ce s-a dezmembrat URSS si nu au facut-o ca sa nu inceapa si alte foste republici ale URSS discutii similare (de exemplu Moldova trebuia sa le ceara ucrainienilor sa ia Transnistria si sa se spele pe cap cu ea si cu armata a 14-a, iar Ucraina sa dea inapoi Moldovei judetele din Sud si cele din Nord). Dar asta nu schimba nici adevarul istoric nici situatia de fapt (populatia rusa din Crimeea nu poate fi tratata cu alta masura decat populatia albaneza din Kosovo de pilda). Lucrurile sunt foarte complicate si fotbalul nu are de ce sa se amestece cu politica. Altfel hai sa-si faca si Republica Moldova tricouri cu harta cu judetele alipite de Stalin la Ucraina si sa vedem cat de sus sar ucrainienii cu scandalul...

Nu am inteles explicatia pentru care Rusia nu a pus problema teritoriala in '91. Ea putea sa ia atunci Crimeea. Ce legatura avea apoi Rusia cu faptul ca Moldova vroia parti din Ucraina sau invers? Nu avea nimic de pierdut din asta...

lagardere_72
lagardere_72  •  11 Iunie 2021, 16:07

În acest caz Ucraina poate cere oficial interzicerea îngenuncherii deoarece și acesta este o declarație politică plus că în anumite culturi îngenuncherea înseamnă supunere

adriann_
adriann_  •  11 Iunie 2021, 15:41

Ma baieti, faptul ca suntem in blocul militar vestic si deci Rusia este principalul oponent nu inseamna ca trebuie sa incepem sa halim pe nemestecate propaganda mai penibila decat aia bolsevica din anii '50. Ce naiba, Crimeea a ajuns la Ucraina pentru ca Hrusciov (care era ucrainian) a dat cu pixul. Nici n-a comentat nimeni, Rusia si Ucraina erau parti ma teale URSS, era ca si cum luai o bucata din judetul Harghita si o treceai la Covasna. Sigur ca rusii trebuiau sa puna problema teritoriala imediat ce s-a dezmembrat URSS si nu au facut-o ca sa nu inceapa si alte foste republici ale URSS discutii similare (de exemplu Moldova trebuia sa le ceara ucrainienilor sa ia Transnistria si sa se spele pe cap cu ea si cu armata a 14-a, iar Ucraina sa dea inapoi Moldovei judetele din Sud si cele din Nord). Dar asta nu schimba nici adevarul istoric nici situatia de fapt (populatia rusa din Crimeea nu poate fi tratata cu alta masura decat populatia albaneza din Kosovo de pilda). Lucrurile sunt foarte complicate si fotbalul nu are de ce sa se amestece cu politica. Altfel hai sa-si faca si Republica Moldova tricouri cu harta cu judetele alipite de Stalin la Ucraina si sa vedem cat de sus sar ucrainienii cu scandalul...

Comentează