Comentarii (411)
sil.vio_
sil.vio_  •  20 Iunie 2021, 16:43
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 16:39

De ramas, cred ca au ramas, dar lehamitea este pe zi ce trece mai mare! Nici nu ar putea fi altfel, din moment ce prostul iese in public si declara ca nu il intereseaza performanta, ci doar banii. Corect din punctul de vedere al omului de afaceri(ma indoiesc ca el ar fi unul), dar nu si pentru milioanele de suporteri ai Stelei. Daca ar avea un dram de creier, ar realiza ca le poate face pe amandoua si ar fi in avantajul lui.

Daca ar fi avut un dram de creier, ar fi adus 2-3 jucatori buni dupa ce l-a vandut pe Man in ianuarie, si ar fi castigat campionatul la pas.. :))

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Iunie 2021, 16:41
Postat de ticbic pe 20 Iunie 2021, 16:37

Citez: "Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)", a transmis FIFA catre Federatia Romana de Fotbal. FRF a tinut cont de recomandare si, in 2011, Statutul a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

Excelent punctat! Asociatiile..Sergi...sunteti pe frecventa?:)

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Iunie 2021, 16:39
Postat de sil.vio_ pe 20 Iunie 2021, 16:30

Sincer, nu stiu exact cati au mai ramas alaturi de echipa, eu cred ca multi au renuntat sa se mai uite la liga 1.. mai ales dupa ultimele derapaje ale ciobanului, si modul in care saboteaza echipa si orice speranta la performanta. Dar cu siguranta nu s-a mai alaturat nimeni gruparii din cazarma!

De ramas, cred ca au ramas, dar lehamitea este pe zi ce trece mai mare! Nici nu ar putea fi altfel, din moment ce prostul iese in public si declara ca nu il intereseaza performanta, ci doar banii. Corect din punctul de vedere al omului de afaceri(ma indoiesc ca el ar fi unul), dar nu si pentru milioanele de suporteri ai Stelei. Daca ar avea un dram de creier, ar realiza ca le poate face pe amandoua si ar fi in avantajul lui.

ticbic
ticbic  •  20 Iunie 2021, 16:37

Citez: "Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)", a transmis FIFA catre Federatia Romana de Fotbal. FRF a tinut cont de recomandare si, in 2011, Statutul a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

sil.vio_
sil.vio_  •  20 Iunie 2021, 16:30
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 16:23

Lucrurile sunt clare: din 2014, atunci cand am pierdut(cum am pierdut) marca, nu a parasit nimeni corabia. Ei sunt in continuare 1500, noi...milioane!:))

Sincer, nu stiu exact cati au mai ramas alaturi de echipa, eu cred ca multi au renuntat sa se mai uite la liga 1.. mai ales dupa ultimele derapaje ale ciobanului, si modul in care saboteaza echipa si orice speranta la performanta. Dar cu siguranta nu s-a mai alaturat nimeni gruparii din cazarma!

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Iunie 2021, 16:23
Postat de sil.vio_ pe 20 Iunie 2021, 16:19

Lucrurile sunt clare: FCSB e continuatoarea Stelei, fapt care nu a fost contestat de nimeni (nici macar de Talpan), tranzactia din 2003, de la AFC la SC, fiind legala. Armata a castigat niste procese pentru niste desene, si numele a fost schimbat in FCSB pentru ca literele "S T E A U A B U *** E S T I" apareau pe unul din acele desene. In acelasi timp, mai exista procese legate de alte 'desene', pe care armata le va pierde. Ce se poate intampla cand una din acele marci pierdute de armata, vor putea fi inregistrate de catre FCSB? Ce a vrut sa spuna Talpan, cand a declarat "Daca eram avocatul lui Becali, castigam toate procesele"? Judecatorii au decis pe baza unor chichite din lege, si a istetimii lui Talpan, sau pe baza ADEVARULUI? Degeaba incerci sa pari destept pe aici, adevarul e ca si pe tine te depaseste situatia actuala.

Lucrurile sunt clare: din 2014, atunci cand am pierdut(cum am pierdut) marca, nu a parasit nimeni corabia. Ei sunt in continuare 1500, noi...milioane!:))

sil.vio_
sil.vio_  •  20 Iunie 2021, 16:19
Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 16:03

Omule, cu tine, ca si cu amicul tau confrate de suferinta, lucrurile sunt cam clare: sunteti fie orbiti de subiectivism, fie incapabili functional. Lucrurile sunt definitiv stabilite in sensul ca fcsb nu mai are dreptul sa se denumeasca Steaua, ca nu se confunda juridic si sportiv cu acesta, care activeaza sub aceasta identitate (Steaua) distinct, motiv pt care echipa stapanului Becali isi si schimba denumirea in fcsb, insa voi debitati tampenii langa, cum ca ar fi Steaua. E ok, e ca voi, asa cum e si ca cei care cred ca Elodia traieste, Dragnea nu a fost condamnat legal etc. Nu e de discutat cu asemenea ***. Ramaneti in bula voastra, sunteti cauze pierdute!

Lucrurile sunt clare: FCSB e continuatoarea Stelei, fapt care nu a fost contestat de nimeni (nici macar de Talpan), tranzactia din 2003, de la AFC la SC, fiind legala. Armata a castigat niste procese pentru niste desene, si numele a fost schimbat in FCSB pentru ca literele "S T E A U A B U *** E S T I" apareau pe unul din acele desene. In acelasi timp, mai exista procese legate de alte 'desene', pe care armata le va pierde. Ce se poate intampla cand una din acele marci pierdute de armata, vor putea fi inregistrate de catre FCSB? Ce a vrut sa spuna Talpan, cand a declarat "Daca eram avocatul lui Becali, castigam toate procesele"? Judecatorii au decis pe baza unor chichite din lege, si a istetimii lui Talpan, sau pe baza ADEVARULUI? Degeaba incerci sa pari destept pe aici, adevarul e ca si pe tine te depaseste situatia actuala.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Iunie 2021, 16:14
Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 16:03

Omule, cu tine, ca si cu amicul tau confrate de suferinta, lucrurile sunt cam clare: sunteti fie orbiti de subiectivism, fie incapabili functional. Lucrurile sunt definitiv stabilite in sensul ca fcsb nu mai are dreptul sa se denumeasca Steaua, ca nu se confunda juridic si sportiv cu acesta, care activeaza sub aceasta identitate (Steaua) distinct, motiv pt care echipa stapanului Becali isi si schimba denumirea in fcsb, insa voi debitati tampenii langa, cum ca ar fi Steaua. E ok, e ca voi, asa cum e si ca cei care cred ca Elodia traieste, Dragnea nu a fost condamnat legal etc. Nu e de discutat cu asemenea ***. Ramaneti in bula voastra, sunteti cauze pierdute!

Faci risipa de cuvinte aiurea si iti dai singur *** Nu te mai stradui sa pari ceea ce nu esti!:)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

luciann
luciann  •  20 Iunie 2021, 16:11
Postat de luciann pe 20 Iunie 2021, 16:09

Prietene, cel mai important lucru e palmaresul! Numele e relativ, daca Gigel castiga palmaresul, sigur armata va face un pas inapoi! Gigel se poate intelege oricand cu armata si sa-si ia numele inapoi, corizand bineinteles!

...cotizànd

ticbic
ticbic  •  20 Iunie 2021, 16:09
Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 15:52

Eu inteleg perfect situtia, insa tu clar nu, citesti fracturat si intelegi superficial. Fcsb, ca si virtualul Gheorghe, odata constransi sa si schimbe nunele, chiar daca isi pastreaza istoricul, nu mai detin aceeasi denumire si nu se mai confunda denominativ cu vechile nume, intrucat acestea trec de drept la terte persoane. In cazul nostru, redenumitul fcsb, chiar si cu palamareaul vechi al Stelei (desi inca nu s a decis acest lucru), are o identitate juridica distincta de cea a Stelei, neamaiavand dreptul sa se denumesca Steaua si sa activeze juridic si sportiv sub aceasta identitate. Lucrurile sunt clare si simple.

Bre, esti pe dinafara...! Iti garantez eu ca, (te citez) "daca de maine Gheorghe nu mai are dreptul sa poarte acest nume si, din acest motiv, isi schimba numele in Ion, el este, ca personalitate, istoric etc acelasi", si daca, potrivit aceluiasi rationament, inseamna ca Steaua si-a schimbat numele in FCSB, fiind insa ca PERSONALITATE si ISTORIC aceeasi, rezulta ca... acolo e PALMARESUL!!! Palmaresul e acolo unde e ISTORIA, PERSONALITATEA si CONTINUITATEA! Dupa cum singur recunosti! Ca despre asta vorbim... Capisci???

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • •••
  • 42
Comentează