UEFA, lovitură în disputa FCSB - CSA Steaua: ce apare în programul pentru Euro 2020

Gazeta Sporturilor · 2021-06-20T09:31:00+03:00

UEFA, în programul oficial al Euro 2020, o consideră pe FCSB continuatoarea echipei care a cucerit Cupa Campionilor Europeni în anul 1986.

dave3323 • 20 Iunie 2021, 15:36

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76 • 20 Iunie 2021, 15:34

Postat de ticbic pe 20 Iunie 2021, 15:31

Ai perfecta dreptate, citez din comentariul tau: "Daca de maine Gheorghe nu mai are dreptul sa poarte acest nume si, din acest motiv, isi schimba numele in Ion, el este, ca personalitate, istoric etc acelasi,". PUNCT! Exact asta e situatia in cazul nostru: daca ieri Steaua si-a schimbat numele in FCSB, aceasta este, ca personalitate, istoric, etc, ACEEASI!!!!!! Capisci?

"Vorbeste" mult, prost si..fara rost! Incearca sa para inteligent, dar...nu-i iese!:) PS. Ma bucur ca exista cei 1500 de "inteligenti" din peluza sud, care apreciaza decizia "justitiei". Pofta buna la fasole cu ciolan!:)))

alex_stef22 • 20 Iunie 2021, 15:34

Până apare o altă sentință FRF trebuia să țină cont de cea existentă, UEFA nu poate înțelege că pe o singură entitate sportivă (Steaua) există două echipe( CSA Steaua și FCSB). FRF se face că nu vede. Dacogetica este fosta Juventus București. Si-a schimbat numele fiind somata de Juventus Torino. Oare de ce? În campionatul intern avem Steaua. Atât. Nu putem avea și CSA Steaua și FCSB. Doar una. Cea care deține nume, emblema și palmaresul. Restul sunt ilegalități.

alex_stef22 • 20 Iunie 2021, 15:31

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 15:03

Pai si cine decide ca hot jud sunt corecte sau nu, publicul in functie de partipriuri si interese subiective? In cazul asta, publicul va fi impartit intotdeuana, in functie de felul in care priveste subiectiv solutiile. Si asta in toate cazurile. O parte a publicului va considera mereu ca solutiile jud cu privire la condamnarile unor infractori sunt corecte, asa cum alta va considera ca aceleasi solutii sunt gresite. Nu publicul decide corectitudinea solutiilor judecatoresti, ci doar organismele judiciare superioare, nationale si, mai ales, internationale (care si astea vor fi criticate de o mare parte a publicului: vezi deciziile CEDO care condamna permanent Romania pt rasism la adresa romilor din cauza solutiilor instantelor rom care nu sanctioneaza aceste cazuri de rasism in Romania). Or, in cazul deciziilor jud privitor la interdictia fcsb de a se numi Steaua nu exista nicio alta decizie judiciara internationala care s o combata. Prin urmare, legalitatea si corectitudinea nu pot fi, in mod obiectiv, negate cu privire la ce au decis instantele nationale in cazul dat.

Până apare o altă sentință FRF trebuia să țină cont de cea existentă, UEFA nu poate înțelege că pe o singură entitate sportivă (Steaua) există două echipe( CSA Steaua și FCSB). FRF se face că nu vede. Dacogetica este fosta Juventus București. Si-a schimbat numele fiind somata de Ju

ticbic • 20 Iunie 2021, 15:31

Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 15:14

Esti incapabil functional sau ce ce problema ai? Concentreaza te, nu te mai exprima superficial. Daca de maine Gheorghe nu mai are dreptul sa poarte acest nume si, din acest motiv, isi schimba numele in Ion, el este, ca personalitate, istoric etc acelasi, dar nu va mai detine niciodata numele de Gheorge si nu se va mai confunda niciodata denominativ cu acest nume. Numele Gheorghe revine exclusiv celui stabilit de forul competent, in schimb cel in discutie se va identifica sub un nume distinct, ca Ion. La fel si in cazul fcsb, care, indiferent de mostenirea palmaresului, nu se va mai putea identifica denominativ cu Steaua, care are o identitate juridica si sportiva distincta, fcsb fiind doar fcsb, ci nu Steaua. Asta sustin eu. E recomandat sa nu i combati ideea tertului daca nu ai inteles o, caci risti sa pari superficial (elegant spus).

Ai perfecta dreptate, citez din comentariul tau: "Daca de maine Gheorghe nu mai are dreptul sa poarte acest nume si, din acest motiv, isi schimba numele in Ion, el este, ca personalitate, istoric etc acelasi,". PUNCT! Exact asta e situatia in cazul nostru: daca ieri Steaua si-a schimbat numele in FCSB, aceasta este, ca personalitate, istoric, etc, ACEEASI!!!!!! Capisci?

roja_azul76 • 20 Iunie 2021, 15:29

Postat de ticbic pe 20 Iunie 2021, 15:24

Stai linistit ca e evident ce se intampla acum... ca nu e pentru prima data si deja am inteles cum functioneaza asa-zisa "moderare"... Baietii nu sunt deranjati de vreo expresie licentioasa, injurioasa sau ne la locul ei; pe ei ii deranjeaza mesajul si tenta, ceea ce se numeste cenzura. Spre exemplu, mie mi-au "moderat" o sintagma in postarea anterioara pe care, de regula, am folosit-o fara probleme in alte zeci de comentarii: "bati campii". Mai departe, stiu exact ce urmeaza: inca cateva stelute pe un cuvant oarecare, indiferent care, si... cartonas galben sau chiar bann permanent pe cont! Acuma, eu ii inteleg... atata pot si atata fac... Sincer, pe mine personal nu ma deranjeaza; mi-e insa jena mie de jena lor, ca-si bat joc de propria lor meserie... Asta e, n-ai ce sa faci; am trait la viata mea si cu rele mai grele, sunt deja imun, deci pot trai si cu aberatiile de doi lei ale astora, fara probleme!

Asta este motivul pentru care am rarit drastic aparitiile pe forumul gsp! Se pare ca sunt multumiti de "cantitate" si ii intereseaza putin(spre deloc) "calitatea". De ce sa le stric placerea?:))

roja_azul76 • 20 Iunie 2021, 15:25

Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 15:23

Vorbesti fix ca cei care dezaproba hot judec in cazul condamnarilor lui Dragnea, Nastase etc. Si ei sustin aceleasi conditii, ocultisme, nelegalitati etc. Ii criticati pe cei care aproba deciziile pt ca le ar conveni, dar nu va dati seama ca voi le dezaprobati in logica unei abordari intriseci similare, anume din cauza faptului ca nu va convin deciziile in speta.

Mie nu imi convine ca e o decizie incorecta! Tie iti convine din exact acelasi motiv!:)))

ticbic • 20 Iunie 2021, 15:24

Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 15:04

Pe bune? *** Am scris "mata"! Asta se cenzureaza? Sau nu stiti cum se scrie celalalt cuvant?:))

Stai linistit ca e evident ce se intampla acum... ca nu e pentru prima data si deja am inteles cum functioneaza asa-zisa "moderare"... Baietii nu sunt deranjati de vreo expresie licentioasa, injurioasa sau ne la locul ei; pe ei ii deranjeaza mesajul si tenta, ceea ce se numeste cenzura. Spre exemplu, mie mi-au "moderat" o sintagma in postarea anterioara pe care, de regula, am folosit-o fara probleme in alte zeci de comentarii: "bati campii". Mai departe, stiu exact ce urmeaza: inca cateva stelute pe un cuvant oarecare, indiferent care, si... cartonas galben sau chiar bann permanent pe cont! Acuma, eu ii inteleg... atata pot si atata fac... Sincer, pe mine personal nu ma deranjeaza; mi-e insa jena mie de jena lor, ca-si bat joc de propria lor meserie... Asta e, n-ai ce sa faci; am trait la viata mea si cu rele mai grele, sunt deja imun, deci pot trai si cu aberatiile de doi lei ale astora, fara probleme!

corectorul • 20 Iunie 2021, 15:23

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 15:13

Atata risipa de cuvinte!!! Prentru ce? Ai citit articolul? Tu te numeri printre aceia care aproba decizia justitiei pentru ca iti convine! Are rost sa amintim in ce conditii a fost luata? Nu are!

Vorbesti fix ca cei care dezaproba hot judec in cazul condamnarilor lui Dragnea, Nastase etc. Si ei sustin aceleasi conditii, ocultisme, nelegalitati etc. Ii criticati pe cei care aproba deciziile pt ca le ar conveni, dar nu va dati seama ca voi le dezaprobati in logica unei abordari intriseci similare, anume din cauza faptului ca nu va convin deciziile in speta.