Comentarii (411)
bdo.
bdo.  •  20 Iunie 2021, 17:31

ce exulta fanii echipei din berceni la orice mega stire de 2 lei dar sufera mult vazand Steaua pe noul stadion unde ei n-o sa joace decat in deplasare

demolarii
demolarii  •  20 Iunie 2021, 16:56

CSA Steaua trebuie sa solicite expres UEFA cu precizarea penalitatilor pe care trebuie sa le suporte daca continua sa nu puna in practica decizia unei instanțe din UE. Si apoi sa se adreseze la TAS pentru despăgubiri din partea Uefa, LPF,FRF și Fcsb. Nu e corect ca un club ,înființat în 2003 să profite de investitiile publice făcute timp de 70 de ani , la modul șantajului ordinar facut de Becali...si Păunescu.....CsA Steaua nu s-a desființat........niciodata.....a fost înființată ca și club a Armatei și încă exista.....dar poate ca unii ne cred într-o dictatura a politicilor și își permit să se creadă deasupra legilor. Dacă nu le plac legile sa pornească o revoluție, și să vadă dacă o și câștigă.....ca nu sunt alegeri

dorelobossulbossilor
dorelobossulbossilor  •  20 Iunie 2021, 16:51

Cum si-au dat seama cei se la UEFA de acest aspect ? Au trimis oameni care au scanat acel cod QR de pe stickerle lipite la intrarile din statiile de metrou de la Unirii?

corectorul
corectorul  •  20 Iunie 2021, 16:50
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 16:14

Faci risipa de cuvinte aiurea si iti dai singur *** Nu te mai stradui sa pari ceea ce nu esti!:)

Uite pt tine si cei incapabili functional ca tine, voi incheia printr un mesaj scurt (ca sa priceapa neuronul vostru starp): va agitati precum sunteti, niste *** umile in slujba si interesele stapanului vostru Becali, ciobanul care pastoreste acronimul indescifrabil fcsb!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectorul
corectorul  •  20 Iunie 2021, 16:43
Postat de sil.vio_ pe 20 Iunie 2021, 16:19

Lucrurile sunt clare: FCSB e continuatoarea Stelei, fapt care nu a fost contestat de nimeni (nici macar de Talpan), tranzactia din 2003, de la AFC la SC, fiind legala. Armata a castigat niste procese pentru niste desene, si numele a fost schimbat in FCSB pentru ca literele "S T E A U A B U *** E S T I" apareau pe unul din acele desene. In acelasi timp, mai exista procese legate de alte 'desene', pe care armata le va pierde. Ce se poate intampla cand una din acele marci pierdute de armata, vor putea fi inregistrate de catre FCSB? Ce a vrut sa spuna Talpan, cand a declarat "Daca eram avocatul lui Becali, castigam toate procesele"? Judecatorii au decis pe baza unor chichite din lege, si a istetimii lui Talpan, sau pe baza ADEVARULUI? Degeaba incerci sa pari destept pe aici, adevarul e ca si pe tine te depaseste situatia actuala.

Fcsb a pierdut procesul in ceea ce priveste numele si marca. Prin urmare, este definitiv statuat ca echipa lui Becali nu are dreptul sa se denumeasca Steaua si sa foloseasca marca acesteia, neconfundandu se, asadar, cu denumirea de Steaua. Indiferent de solutia privind mostenirea palmaresului, fcsb nu se va mai identifica juridic si sportiv niciodata cu Steaua, acesta echipa avand o identitate juridica si sportiva proprie si distincta. Asta este solutia instantelor romanesti si, dincolo de opiniile subiective, impune a fi respectata si aplicata, ca orice decizie definitiva.

sil.vio_
sil.vio_  •  20 Iunie 2021, 16:19
Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 16:03

Omule, cu tine, ca si cu amicul tau confrate de suferinta, lucrurile sunt cam clare: sunteti fie orbiti de subiectivism, fie incapabili functional. Lucrurile sunt definitiv stabilite in sensul ca fcsb nu mai are dreptul sa se denumeasca Steaua, ca nu se confunda juridic si sportiv cu acesta, care activeaza sub aceasta identitate (Steaua) distinct, motiv pt care echipa stapanului Becali isi si schimba denumirea in fcsb, insa voi debitati tampenii langa, cum ca ar fi Steaua. E ok, e ca voi, asa cum e si ca cei care cred ca Elodia traieste, Dragnea nu a fost condamnat legal etc. Nu e de discutat cu asemenea ***. Ramaneti in bula voastra, sunteti cauze pierdute!

Lucrurile sunt clare: FCSB e continuatoarea Stelei, fapt care nu a fost contestat de nimeni (nici macar de Talpan), tranzactia din 2003, de la AFC la SC, fiind legala. Armata a castigat niste procese pentru niste desene, si numele a fost schimbat in FCSB pentru ca literele "S T E A U A B U *** E S T I" apareau pe unul din acele desene. In acelasi timp, mai exista procese legate de alte 'desene', pe care armata le va pierde. Ce se poate intampla cand una din acele marci pierdute de armata, vor putea fi inregistrate de catre FCSB? Ce a vrut sa spuna Talpan, cand a declarat "Daca eram avocatul lui Becali, castigam toate procesele"? Judecatorii au decis pe baza unor chichite din lege, si a istetimii lui Talpan, sau pe baza ADEVARULUI? Degeaba incerci sa pari destept pe aici, adevarul e ca si pe tine te depaseste situatia actuala.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

silvio_roja_luciann_is_randoom
silvio_roja_luciann_is_randoom  •  20 Iunie 2021, 16:08
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 15:51

Daca i se recunoaste palmaresul...este Steaua, chiar daca in momentul de fata, datorita unei manevre ilegale a ICCJ, nu mai are voie sa foloseasca acest nume. Aici vorbim despre continuitate sportiva, recunoscuta si acceptata de catre forurile internationale. Ai citit articolul? Ramane cum am stabilit!:) PS. Ai putintica rabdare si in privinta numelui! Toate se vor rezolva in cele din urma!:)

Bravooo randoom hahahagagaga

corectorul
corectorul  •  20 Iunie 2021, 16:03
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 15:51

Daca i se recunoaste palmaresul...este Steaua, chiar daca in momentul de fata, datorita unei manevre ilegale a ICCJ, nu mai are voie sa foloseasca acest nume. Aici vorbim despre continuitate sportiva, recunoscuta si acceptata de catre forurile internationale. Ai citit articolul? Ramane cum am stabilit!:) PS. Ai putintica rabdare si in privinta numelui! Toate se vor rezolva in cele din urma!:)

Omule, cu tine, ca si cu amicul tau confrate de suferinta, lucrurile sunt cam clare: sunteti fie orbiti de subiectivism, fie incapabili functional. Lucrurile sunt definitiv stabilite in sensul ca fcsb nu mai are dreptul sa se denumeasca Steaua, ca nu se confunda juridic si sportiv cu acesta, care activeaza sub aceasta identitate (Steaua) distinct, motiv pt care echipa stapanului Becali isi si schimba denumirea in fcsb, insa voi debitati tampenii langa, cum ca ar fi Steaua. E ok, e ca voi, asa cum e si ca cei care cred ca Elodia traieste, Dragnea nu a fost condamnat legal etc. Nu e de discutat cu asemenea ***. Ramaneti in bula voastra, sunteti cauze pierdute!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectorul
corectorul  •  20 Iunie 2021, 15:52
Postat de ticbic pe 20 Iunie 2021, 15:31

Ai perfecta dreptate, citez din comentariul tau: "Daca de maine Gheorghe nu mai are dreptul sa poarte acest nume si, din acest motiv, isi schimba numele in Ion, el este, ca personalitate, istoric etc acelasi,". PUNCT! Exact asta e situatia in cazul nostru: daca ieri Steaua si-a schimbat numele in FCSB, aceasta este, ca personalitate, istoric, etc, ACEEASI!!!!!! Capisci?

Eu inteleg perfect situtia, insa tu clar nu, citesti fracturat si intelegi superficial. Fcsb, ca si virtualul Gheorghe, odata constransi sa si schimbe nunele, chiar daca isi pastreaza istoricul, nu mai detin aceeasi denumire si nu se mai confunda denominativ cu vechile nume, intrucat acestea trec de drept la terte persoane. In cazul nostru, redenumitul fcsb, chiar si cu palamareaul vechi al Stelei (desi inca nu s a decis acest lucru), are o identitate juridica distincta de cea a Stelei, neamaiavand dreptul sa se denumesca Steaua si sa activeze juridic si sportiv sub aceasta identitate. Lucrurile sunt clare si simple.

corectorul
corectorul  •  20 Iunie 2021, 15:41
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 15:25

Mie nu imi convine ca e o decizie incorecta! Tie iti convine din exact acelasi motiv!:)))

Pai nu sesizezi ca iti acuzi propria logica (daca sunt de acuzat cei care aproba decizia pt ca le convine, pentru similaritate de analiza logica, ar fi de acuzat si cei care ar dezaproba pt ca decizia nu le convine)? In realitate eu nu aprob decizia in speta, ci doar constat, obiectiv, consecintele, anume ca, indiferent daca fcsb ului i se recunoaste sau nu palmaresul Stelei, acest club, fcsb, nu se confunda denominativ cu Steaua, fcsb neavand dreptul sa poarte numele Stelei, care aceasta din urma este o entitate juridica si sportiva distincta, in plus in activitate in prezent. Ca sa nu mai spun ca regret sincer situatiile celor doua mari rivale istorice:Dinamo care se scalda in probleme financiare si, practic, de supravietuire (fiind o umbra a vechii echipe de traditie), iar Steaua care, sub acesta denumire, evolueaza in ligile inferioare, in timp ce in liga I evolueaza o echipa cu un nume acronim, fara drept de a se identifica denominativ ca Steaua (mai mult este prizoniera unui patron rudimentar uman si intelectual, care declara asumat ca aceasta echipa este formata din slugile sale, ca stapan, si ca nu l intereseaza performantele sportive, ci doar latura financiara). In cazul dat, ca iubitor de fotbal (asadar cu respect nu doar pt echipa de suflet, dar si pt rivala traditionala), deplang sincer soarta acestor echipe de traditie, care definesc istoria fotbalului romanesc.

  • 1
  • •••
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • •••
  • 42
Comentează