Comentarii (411)
andy_dm
andy_dm  •  20 Iunie 2021, 15:38

Inca un motiv sa plece toata Federatia Romana de Fotbal in frunte cu Burleanu. Au dezinformat UEFA si nu au luat nicio masura impotriva clonei fc fcsb popesti leordeni. Asta inseamna complicitatea cu ciobanul infractor, la fel cum a fost si Mircea Sandu si vechea conducere a FRF. Tot fotbalul romanesc e condus de clanul venit din muntii Albaniei, nu e de mirare ca am ajuns unde suntem

alex_stef22
alex_stef22  •  20 Iunie 2021, 15:34

Până apare o altă sentință FRF trebuia să țină cont de cea existentă, UEFA nu poate înțelege că pe o singură entitate sportivă (Steaua) există două echipe( CSA Steaua și FCSB). FRF se face că nu vede. Dacogetica este fosta Juventus București. Si-a schimbat numele fiind somata de Juventus Torino. Oare de ce? În campionatul intern avem Steaua. Atât. Nu putem avea și CSA Steaua și FCSB. Doar una. Cea care deține nume, emblema și palmaresul. Restul sunt ilegalități.

alex_stef22
alex_stef22  •  20 Iunie 2021, 15:31
Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 15:03

Pai si cine decide ca hot jud sunt corecte sau nu, publicul in functie de partipriuri si interese subiective? In cazul asta, publicul va fi impartit intotdeuana, in functie de felul in care priveste subiectiv solutiile. Si asta in toate cazurile. O parte a publicului va considera mereu ca solutiile jud cu privire la condamnarile unor infractori sunt corecte, asa cum alta va considera ca aceleasi solutii sunt gresite. Nu publicul decide corectitudinea solutiilor judecatoresti, ci doar organismele judiciare superioare, nationale si, mai ales, internationale (care si astea vor fi criticate de o mare parte a publicului: vezi deciziile CEDO care condamna permanent Romania pt rasism la adresa romilor din cauza solutiilor instantelor rom care nu sanctioneaza aceste cazuri de rasism in Romania). Or, in cazul deciziilor jud privitor la interdictia fcsb de a se numi Steaua nu exista nicio alta decizie judiciara internationala care s o combata. Prin urmare, legalitatea si corectitudinea nu pot fi, in mod obiectiv, negate cu privire la ce au decis instantele nationale in cazul dat.

Până apare o altă sentință FRF trebuia să țină cont de cea existentă, UEFA nu poate înțelege că pe o singură entitate sportivă (Steaua) există două echipe( CSA Steaua și FCSB). FRF se face că nu vede. Dacogetica este fosta Juventus București. Si-a schimbat numele fiind somata de Ju

corectorul
corectorul  •  20 Iunie 2021, 15:23
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 15:13

Atata risipa de cuvinte!!! Prentru ce? Ai citit articolul? Tu te numeri printre aceia care aproba decizia justitiei pentru ca iti convine! Are rost sa amintim in ce conditii a fost luata? Nu are!

Vorbesti fix ca cei care dezaproba hot judec in cazul condamnarilor lui Dragnea, Nastase etc. Si ei sustin aceleasi conditii, ocultisme, nelegalitati etc. Ii criticati pe cei care aproba deciziile pt ca le ar conveni, dar nu va dati seama ca voi le dezaprobati in logica unei abordari intriseci similare, anume din cauza faptului ca nu va convin deciziile in speta.

mario78a
mario78a  •  20 Iunie 2021, 15:23

Fc fcsb inseamna faci ce spune becali asta nu stie UEFA!!!!!

3116
3116  •  20 Iunie 2021, 15:21

Fiecare crede ce vrea, însă numele STEAUA BUCUREȘTI apare doar în clasamentul Ligii a 2-a.

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Iunie 2021, 15:13
Postat de corectorul pe 20 Iunie 2021, 15:03

Pai si cine decide ca hot jud sunt corecte sau nu, publicul in functie de partipriuri si interese subiective? In cazul asta, publicul va fi impartit intotdeuana, in functie de felul in care priveste subiectiv solutiile. Si asta in toate cazurile. O parte a publicului va considera mereu ca solutiile jud cu privire la condamnarile unor infractori sunt corecte, asa cum alta va considera ca aceleasi solutii sunt gresite. Nu publicul decide corectitudinea solutiilor judecatoresti, ci doar organismele judiciare superioare, nationale si, mai ales, internationale (care si astea vor fi criticate de o mare parte a publicului: vezi deciziile CEDO care condamna permanent Romania pt rasism la adresa romilor din cauza solutiilor instantelor rom care nu sanctioneaza aceste cazuri de rasism in Romania). Or, in cazul deciziilor jud privitor la interdictia fcsb de a se numi Steaua nu exista nicio alta decizie judiciara internationala care s o combata. Prin urmare, legalitatea si corectitudinea nu pot fi, in mod obiectiv, negate cu privire la ce au decis instantele nationale in cazul dat.

Atata risipa de cuvinte!!! Prentru ce? Ai citit articolul? Tu te numeri printre aceia care aproba decizia justitiei pentru ca iti convine! Are rost sa amintim in ce conditii a fost luata? Nu are!

vasglo
vasglo  •  20 Iunie 2021, 15:10

Cu tot respectul pentru diriguitorii acestui site, "UEFA da o lovitura" numai în capul celor care nu știu/nu accepta că fcsb=Steaua și, mai grav, nu vor sa și înțeleagă că schimbarea numelui nu înseamnă că Talpan nu poate face din țânțar armasar! -:)

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Iunie 2021, 15:04
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 14:58

*** Tic-tac??:))

Pe bune? *** Am scris "mata"! Asta se cenzureaza? Sau nu stiti cum se scrie celalalt cuvant?:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectorul
corectorul  •  20 Iunie 2021, 15:03
Postat de roja_azul76 pe 20 Iunie 2021, 14:39

De acord, sa respectam deciziile instantelor! In special cele care tin criminalii in libertate! Cata ipocrizie!

Pai si cine decide ca hot jud sunt corecte sau nu, publicul in functie de partipriuri si interese subiective? In cazul asta, publicul va fi impartit intotdeuana, in functie de felul in care priveste subiectiv solutiile. Si asta in toate cazurile. O parte a publicului va considera mereu ca solutiile jud cu privire la condamnarile unor infractori sunt corecte, asa cum alta va considera ca aceleasi solutii sunt gresite. Nu publicul decide corectitudinea solutiilor judecatoresti, ci doar organismele judiciare superioare, nationale si, mai ales, internationale (care si astea vor fi criticate de o mare parte a publicului: vezi deciziile CEDO care condamna permanent Romania pt rasism la adresa romilor din cauza solutiilor instantelor rom care nu sanctioneaza aceste cazuri de rasism in Romania). Or, in cazul deciziilor jud privitor la interdictia fcsb de a se numi Steaua nu exista nicio alta decizie judiciara internationala care s o combata. Prin urmare, legalitatea si corectitudinea nu pot fi, in mod obiectiv, negate cu privire la ce au decis instantele nationale in cazul dat.

  • 1
  • •••
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • •••
  • 42
Comentează