Comentarii (33)
ares123
ares123  •  09 August 2018, 11:53
Postat de Cris Juganaru pe 09 August 2018, 11:47

1. Oricine are dreptul sa interzica ceea ce ii este adresat vexant personal. Altfel, poate reactiona in aceeasi masura. Nu poti, in schimb, sa interzici ce nu te lezeaza personal (erori de redactare/tastare, greseli gramaticale in cazul unora dintre voi etc.). 2. Nu ar treb sa fie greu pt cei care aplica metoda logicii analitice. Repet, invocatea datelor statistice in speta treb sa se faca contextualizat. Este irelevant sa facem statistici generale aici si acum, caci in contextul avanpremierei unei dispute sportive relevante sunt doar datele care pot reflecta in mod real si obiectiv potentialul celor doua combatante. Desigur, putem sa facem statistici generale, care treb sa vizeze in mod evident perioade lungi de timp. Dar ce relevanta ar avea astea pt a creiona superioritatea si sansele/potentialul de succes de moment/in prezent al uneia dintre echipe? Am bate campii in contextul stabilirii sanselor de victorie a fcsb. Pt a stabili superioritatea fcsb in acest meci, nu sunt relevante deloc datele statistice ale unui trecut apus deja, ci doar cele recente. Or datele recente, raportat la argumentul invocat de jurnalist (trofeele, nu sunt un atuu pt fcsb. Altfel, daca ar juca dinamo cu echipa croata, argumentul datelor statistice pe perioada mai lunga (ex 15 ani), ar conduce la concluzia ca echipa actuala a lui dinamo ar fi superioara croatilor, ceea ce in mod evident ar fi fals, intrucat datele recente, singurele relevante pt stabilirea valorii actuale, ar evoca contrariul.

Mai omule, pari un om destul de mobilat la mansarda, dar nu cred ca ai inteles prea bine articolul. Nu cred ca s-a decretat ca Steaua ar avea sanse mai mari de victori doar pentru ca in ultimii 10 ani a fost net superioara pe toate planurile echipei croate. Era doar o comparatie a celor doua echipe...deja m-am plictisit sa repet asta. Te sfatuiesc sa mai citesti o data articolul. E clar ca nu esti stelist, dar nici sa cauti nod in papura din orice. Sincer pe mine nu ma incalzeste cu nimic faptul ca Hajduk a fost zero, comparata cu Steaua in perioada asta. Ma intereseaza doar rezultatul de diseara.

gigi_becali_8
gigi_becali_8  •  09 August 2018, 11:48

Orice comparatie intre realizarile Europene ale Stelei si cele ale lui CFR sunt lipsite de sens... Steaua a batut : pe Chelsea cu 1-0 in 2013, pe Valencia ( detinatoarea CUPEI UEFA la ora meciului ! ) cu 2-0 in 2004, pe Ajax cu 2-0 in 2013, pe Betis Sevillia cu 3-0, in 2005, pe Galatasaray cu 1-0 in 2008, pe Dinamo Kiev cu 4-1 in 2006, pe Standard Liege cu 2-1 in 2006 si cu 2-0 in 2004, pe Besiktas cu 2-1 in 2004, pe Middlesborough cu 1-0 in 2005, pe Copenhaga cu 1-0 in 2012, pe Viktoria Plzen cu 4-1 si 3-0 in 2017, pe CSKA Sofia cu 2-1 in 2004 si cu 2-0 in 2011, pe Sparta Praga 2-0 in 2016, pe Lens cu 4-0 in 2005, pe Southampton cu 1-0 in 2004, pe pe Heerenven cu 3-1 in 2005, pe Utrecht cu 3-1 in 2010, pe Grasshoppers Zurich cu 1-0 in 2010, pe Dinamo Tbilisi cu 2-0 in 2013, pe Aalborg cu 6-0 in 2014, pe Bate Borisov cu 2-0 in 2007, pe Ujpest cu 2-0 si 2-1 in 2009, pe Motherwell cu 3-0 si 3-1 in 2009, pe Shelbourne cu 4-1 in 2005, pe Zaglebie Lubin cu 1-0 si 2-1 in 2007, pe ND Gorica cu 2-0 si 3-0 in 2006, Larnaca cu 3-1 in 2011, pe Valerenga cu 3-1 in 2005, pe Halmstad cu 3-0 in 2005, pe Haifa cu 4-2 in 2011, pe Vardar Skopje cu 3-0 si 2-1 in 2013, pe Ludogorets cu 1-0 in 2014, pe Rio Ave cu 2-1 in 2014, pe Ekranas cu 3-0 si 2-0 in 2012, pe Zeleznik Belgrad cu 4-2 in 2004, pe St.Patricks cu 3-0 si 2-1 in 2009, pe Molde cu 2-0 si 2-1 in 2012, pe Spartak Trnava cu 3-0 in 2012, pe Voivodina cu 4-2 in 2004, pe Stromgodset cu 2-0 si 1-0 in 2014, pe Aktobe cu 2-1 in 2014. Mai

ares123
ares123  •  09 August 2018, 11:47
Postat de gigi_becali_8 pe 09 August 2018, 11:44

Si daca se facea statistica pe ultimul an era si mai bine pentru Steaua, pentru ca Steaua anul trecut s-a calificat in EL, a iesit si din grupe in Primavara Europeana, a facut 11 puncte la coeficient, in timp ce CFR a facut 2 :))))

Bine, dar eu ma referam la comparatia Steaua - Hajduk, nu ce abereaza .."""statisticianul"" asta...sensibil..

296839007513707
Cris Juganaru  •  09 August 2018, 11:47

1. Oricine are dreptul sa interzica ceea ce ii este adresat vexant personal. Altfel, poate reactiona in aceeasi masura. Nu poti, in schimb, sa interzici ce nu te lezeaza personal (erori de redactare/tastare, greseli gramaticale in cazul unora dintre voi etc.). 2. Nu ar treb sa fie greu pt cei care aplica metoda logicii analitice. Repet, invocatea datelor statistice in speta treb sa se faca contextualizat. Este irelevant sa facem statistici generale aici si acum, caci in contextul avanpremierei unei dispute sportive relevante sunt doar datele care pot reflecta in mod real si obiectiv potentialul celor doua combatante. Desigur, putem sa facem statistici generale, care treb sa vizeze in mod evident perioade lungi de timp. Dar ce relevanta ar avea astea pt a creiona superioritatea si sansele/potentialul de succes de moment/in prezent al uneia dintre echipe? Am bate campii in contextul stabilirii sanselor de victorie a fcsb. Pt a stabili superioritatea fcsb in acest meci, nu sunt relevante deloc datele statistice ale unui trecut apus deja, ci doar cele recente. Or datele recente, raportat la argumentul invocat de jurnalist (trofeele, nu sunt un atuu pt fcsb. Altfel, daca ar juca dinamo cu echipa croata, argumentul datelor statistice pe perioada mai lunga (ex 15 ani), ar conduce la concluzia ca echipa actuala a lui dinamo ar fi superioara croatilor, ceea ce in mod evident ar fi fals, intrucat datele recente, singurele relevante pt stabilirea valorii actuale, ar evoca contrariul.

gigi_becali_8
gigi_becali_8  •  09 August 2018, 11:44
Postat de ares123 pe 09 August 2018, 11:19

Ba nene, dar tu bati campii rau de tot. Subiectul articolului e legat de meciul Stelei cu Hajduk, si se compara rezultatele sportive si cele financiare ale lor...ce bagi tu CFR-ul aici ? Si repet o statistica cat mai concludenta se face pe o perioada cat mai mare. Si daca ar fi facut-o pe 3 ani cum vrei tu, si tot Steaua iesea mai bine.

Si daca se facea statistica pe ultimul an era si mai bine pentru Steaua, pentru ca Steaua anul trecut s-a calificat in EL, a iesit si din grupe in Primavara Europeana, a facut 11 puncte la coeficient, in timp ce CFR a facut 2 :))))

gigi_becali_8
gigi_becali_8  •  09 August 2018, 11:39
Postat de Cris Juganaru pe 09 August 2018, 11:03

Cand scrii/spui ceva, orice, trebuie sa te bazezi pe o logica aplicata contextului, ca sa detina o relevanta ce spui. Altfel bateti campii. Asadar, dragi subiectivi, invocarea datelor statistice in contextul unei confruntari dintre doua combatante, treb sa releve potentialul actual al celor doua. Potentialul actual se extrage, in mod obiectiv, doar pe rezultatele recente. Invocarea trecutului (exprimat, de ex, pe o perioada de 10 ani) nu este prea relevanta in context. Si asta pt ca nu releva potentialul real actual al fcsb. Este evident ca superioritatea fcsb actuala in fata croatilor nu poate fi stabilita pe niste titluri castigate acum multi ani in urma. Mai mult, pe aceeasi perioada de 10 ani, fcsb nu are superioritate nici intern. Daca ar fi sa invocam datele statistice ale perioadei de 10 ani, cea mai prolifica (serioasa cum se exprima jurnalistul) echipa romaneasca este cfr cluj, care are 4 titluri, 4 cupe si 3 supercupe, in comparartie cu fcsb (3 titluri, 2 cupe, 1 supercupa).

Dle Cris, despre ce 10 ani vorbesti ?? ANUL TRECUT STEAUA a fost in primavara europeana, nu acum 10 ani :)) Si oricum , toata discutia este pe performantele europene, nu pe interne... Nu intereseaza pe nimeni ( nici macar pe jucatorii CFR-ului ) cine castiga campionatul sau supercupa Romaniei... Prima jucatorilor CFR pentru castigarea Supercupei a fost de 2.500 euro :))) Si pentru campionat 20.000 :)) La calificarea in Europa prima jucatorilor ( per jucator ) va fi de 150.000 !!! ( Asta este si motivul pentru care au avut plumb in ghete la meciul cu Malmo ) ...

sibelius
sibelius  •  09 August 2018, 11:22
Postat de Cris Juganaru pe 09 August 2018, 11:09

Si inca ceva, celor care imi raspund, nu va permit limbajul trivial la dresa mea. Puteti sa dresati un asemenea limbaj familiei voastre (parintilor, copiilor), dar mie va interzic. Ori faceti un efort si va exprimati opiniile argumentat, ori va abtineti.

Cum interzici asta? Si eu "iti interzic" sa mai bati campii si sa mananci litere, dar nu pot sa fac asta. Rolul statisticii e sa masoare ceva pe termen lung, de aceea cand termini scoala se face "media anilor de studiu" nu din ultimul an, sau din ultimele doua saptamani. Din acelasi motiv cand faci un sondaj de opinie care sa fie relevant nu vorbesti doar cu prietenii tai. O statistica pe trei/cinci ani poate sa-ti releve o tendinta, iar tendinta FCSB a fost de a genera profit.

ares123
ares123  •  09 August 2018, 11:19
Postat de Cris Juganaru pe 09 August 2018, 11:03

Cand scrii/spui ceva, orice, trebuie sa te bazezi pe o logica aplicata contextului, ca sa detina o relevanta ce spui. Altfel bateti campii. Asadar, dragi subiectivi, invocarea datelor statistice in contextul unei confruntari dintre doua combatante, treb sa releve potentialul actual al celor doua. Potentialul actual se extrage, in mod obiectiv, doar pe rezultatele recente. Invocarea trecutului (exprimat, de ex, pe o perioada de 10 ani) nu este prea relevanta in context. Si asta pt ca nu releva potentialul real actual al fcsb. Este evident ca superioritatea fcsb actuala in fata croatilor nu poate fi stabilita pe niste titluri castigate acum multi ani in urma. Mai mult, pe aceeasi perioada de 10 ani, fcsb nu are superioritate nici intern. Daca ar fi sa invocam datele statistice ale perioadei de 10 ani, cea mai prolifica (serioasa cum se exprima jurnalistul) echipa romaneasca este cfr cluj, care are 4 titluri, 4 cupe si 3 supercupe, in comparartie cu fcsb (3 titluri, 2 cupe, 1 supercupa).

Ba nene, dar tu bati campii rau de tot. Subiectul articolului e legat de meciul Stelei cu Hajduk, si se compara rezultatele sportive si cele financiare ale lor...ce bagi tu CFR-ul aici ? Si repet o statistica cat mai concludenta se face pe o perioada cat mai mare. Si daca ar fi facut-o pe 3 ani cum vrei tu, si tot Steaua iesea mai bine.

296839007513707
Cris Juganaru  •  09 August 2018, 11:03

Cand scrii/spui ceva, orice, trebuie sa te bazezi pe o logica aplicata contextului, ca sa detina o relevanta ce spui. Altfel bateti campii. Asadar, dragi subiectivi, invocarea datelor statistice in contextul unei confruntari dintre doua combatante, treb sa releve potentialul actual al celor doua. Potentialul actual se extrage, in mod obiectiv, doar pe rezultatele recente. Invocarea trecutului (exprimat, de ex, pe o perioada de 10 ani) nu este prea relevanta in context. Si asta pt ca nu releva potentialul real actual al fcsb. Este evident ca superioritatea fcsb actuala in fata croatilor nu poate fi stabilita pe niste titluri castigate acum multi ani in urma. Mai mult, pe aceeasi perioada de 10 ani, fcsb nu are superioritate nici intern. Daca ar fi sa invocam datele statistice ale perioadei de 10 ani, cea mai prolifica (serioasa cum se exprima jurnalistul) echipa romaneasca este cfr cluj, care are 4 titluri, 4 cupe si 3 supercupe, in comparartie cu fcsb (3 titluri, 2 cupe, 1 supercupa).

ares123
ares123  •  09 August 2018, 11:01
Postat de daweirl pe 09 August 2018, 10:55

a incercat sa ne explice teoria chibritului...

Da, si acum s-a rusinat si schimba nick-ul...clasic.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează