Bacika Topola a mutat meciul cu FCSB la Senta, aproape de granița cu Ungaria, într-un sat

Postat de adriann_ pe 04 Septembrie 2020, 12:35

"Destui" unguri e o vorba goala care nu inseamna nimic. Nu s-au facut schimburi de populatie intre Romania si Ungaria, nu au plecat comunitati intregi in bejenie etc (cum s-a intamplat de pilda intre Turcia si Grecia sau Bulgaria si Grecia samd). A, ca mosierul ungur X s-o fi tirat la Budapesta, asta da, se poate. Dar nu inseamna nimic.

Si intre noi si sarbi a fost un schimb (Banat) si intre noi si bulgari (Cadrilater-Dobrogea). Numai ungurii sunt mai motzatzi. Mama e din Caras Severin, petrecand fiecare vara din copilarie acolo am observat un lucru: romanii, sarbii, evreii, sasii, *** si secuii se jucau impreuna, parintii petreceau impreuna Craciun, revelion, Paste, etc., unii aveau nume de familie romanizate, numai in inventatul Tinut Secuiesc ungurii nu te baga in seama decat daca le vorbesti limba lor. Am mai spus si o mai spun din nou, la 10 ani, parca pe la Lacul Sf Ana nu a vrut o unguroaica sa-mi vanda o apa sau un suc, si muream de sete, la 10 ani!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 04 Septembrie 2020, 12:35

Îmi place

Postat de alenb pe 04 Septembrie 2020, 11:58

Unde ai citit tu duma asta ca n-ar fi plecat nimeni? In realitate au plecat destui unguri din Transilvania dupa 1918 si destul romani din Transilvania de Nord dupa 1940.

"Destui" unguri e o vorba goala care nu inseamna nimic. Nu s-au facut schimburi de populatie intre Romania si Ungaria, nu au plecat comunitati intregi in bejenie etc (cum s-a intamplat de pilda intre Turcia si Grecia sau Bulgaria si Grecia samd). A, ca mosierul ungur X s-o fi tirat la Budapesta, asta da, se poate. Dar nu inseamna nimic.

alenb • 04 Septembrie 2020, 11:58

Îmi place

Postat de adriann_ pe 04 Septembrie 2020, 11:11

Cheia pentru a intelege ce aberatii sustii tu acolo este acel "recensamantul din 1911 facut de Budapesta". Acele date erau falsificate bestial, am vazut cu ochii mei in cimitirul de la Sapanta (localitate 100% romaneasca, in care n-a trait vreodata un ungur) cruci din perioada 1900-1918 pe care numele romanesti erau maghiarizate. In realitate, Transilvania avea atunci cam cati unguri are si acum, pentru simplul motiv ca n-a fugit vreunul de acolo, n-a fost alungat vreunul, nu s-au facut schimburi de populatie. Iar sporul natural la unguri este practic identic cu cel de la romani, diferentele sunt absolut minore. Cativa unguri s-au mai mutat din Transilvania in alte zone ale Romaniei pentru locuri de munca etc si cativa romani s-au stabilit pe acolo, dar asta e un flux natural intr-o tara civilizata. Asadar toata "argumentatia" ta iredentista e o tampenie. Cat despre Alba Iulia, cel mai relevant lucru e felul in care au tratat situatia SASII DIN TRANSILVANIA. Astia au fost toti pentru unirea cu Romania, oare de ce?

Unde ai citit tu duma asta ca n-ar fi plecat nimeni? In realitate au plecat destui unguri din Transilvania dupa 1918 si destul romani din Transilvania de Nord dupa 1940.

adriann_ • 04 Septembrie 2020, 11:11

Îmi place

Postat de brotberuf pe 03 Septembrie 2020, 23:52

Marea Adunare de la Alba Iulia a constat din 150-200 mii de delegati politici, dupa ce unirea fusese aprobata (cu multe rezerve din partea Puterilor Aliate) in prealabil. A fost un show de o calitate indoielnica, ca pe Arena Nationala cand este inchiriata de un partid. Calculeaza doua sute de mii (cu mare indulgenta fata de istoriografia mincinoasa a Regatului) raportat la populatia romaneasca din Transilvania si Banat, care atunci era in proportie de 55 (valahi)- 45 (unguri + alte nationalitati, conform recensamantului facut de Budapesta in 1911): total locuitori Transilvania + Banat (inclusiv cel sarbesc) + Bucovina = circa 4 milioane.

Cheia pentru a intelege ce aberatii sustii tu acolo este acel "recensamantul din 1911 facut de Budapesta". Acele date erau falsificate bestial, am vazut cu ochii mei in cimitirul de la Sapanta (localitate 100% romaneasca, in care n-a trait vreodata un ungur) cruci din perioada 1900-1918 pe care numele romanesti erau maghiarizate. In realitate, Transilvania avea atunci cam cati unguri are si acum, pentru simplul motiv ca n-a fugit vreunul de acolo, n-a fost alungat vreunul, nu s-au facut schimburi de populatie. Iar sporul natural la unguri este practic identic cu cel de la romani, diferentele sunt absolut minore. Cativa unguri s-au mai mutat din Transilvania in alte zone ale Romaniei pentru locuri de munca etc si cativa romani s-au stabilit pe acolo, dar asta e un flux natural intr-o tara civilizata. Asadar toata "argumentatia" ta iredentista e o tampenie. Cat despre Alba Iulia, cel mai relevant lucru e felul in care au tratat situatia SASII DIN TRANSILVANIA. Astia au fost toti pentru unirea cu Romania, oare de ce?

adriann_ • 04 Septembrie 2020, 11:10

Îmi place

Postat de brotberuf pe 03 Septembrie 2020, 23:52

Marea Adunare de la Alba Iulia a constat din 150-200 mii de delegati politici, dupa ce unirea fusese aprobata (cu multe rezerve din partea Puterilor Aliate) in prealabil. A fost un show de o calitate indoielnica, ca pe Arena Nationala cand este inchiriata de un partid. Calculeaza doua sute de mii (cu mare indulgenta fata de istoriografia mincinoasa a Regatului) raportat la populatia romaneasca din Transilvania si Banat, care atunci era in proportie de 55 (valahi)- 45 (unguri + alte nationalitati, conform recensamantului facut de Budapesta in 1911): total locuitori Transilvania + Banat (inclusiv cel sarbesc) + Bucovina = circa 4 milioane.

Cheia pentru a intelege ce aberatii sustii tu acolo este acel "recensamantul din 1911 facut de Budapesta". Acele date erau falsificate bestial, am vazut cu ochii mei in cimitirul de la Sapanta (localitate 100% romaneasca, in care n-a trait vreodata un ungur) cruci din perioada 1900-1918 pe care numele romanesti erau maghiarizate. In realitate, Transilvania avea atunci cam cati unguri are si acum, pentru simplul motiv ca n-a fugit vreunul de acolo, n-a fost alungat vreunul, nu s-au facut schimburi de populatie. Iar sporul natural la unguri este practic identic cu cel de la romani, diferentele sunt absolut minore. Cativa unguri s-au mai mutat din Transilvania in alte zone ale Romaniei pentru locuri de munca etc si cativa romani s-au stabilit pe acolo, dar asta e un flux natural intr-o tara civilizata. Asadar toata "argumentatia" ta iredentista e o tampenie. Cat despre Alba Iulia, cel mai relevant lucru e felul in care au tratat situatia SASII DIN TRANSILVANIA. Astia au fost toti pentru unirea cu Romania, oare de ce?

Costel Chelaru • 04 Septembrie 2020, 10:32

Îmi place

Ar trebui sa luam exemplu de la guvernul maghiar

Radulescu Horatiu • 04 Septembrie 2020, 09:27

Îmi place

Postat de catalin.fcdb pe 04 Septembrie 2020, 01:35

Cum pe olteni i-au scos unii de nu mai jucasera de 12 ani, asa vom asista si joi cu Bacika Topola, Succes fratilor sarbi.

Cum să te expui să te miștocărească lumea pe site.Când ești suporterul unei echipe prăpădite,îți mai arde de rezultatele altora în cupele europene?!

dragos_chiva • 04 Septembrie 2020, 09:10

Îmi place

Postat de catalin.fcdb pe 04 Septembrie 2020, 01:35

Cum pe olteni i-au scos unii de nu mai jucasera de 12 ani, asa vom asista si joi cu Bacika Topola, Succes fratilor sarbi.

Nu mor caii când vor câinii...

Silvio • 04 Septembrie 2020, 08:48

Îmi place