INTERNATIONAL  »  EUROPA LEAGUE  »  FENERBAHCE - LAZIO 2-0

După 0-2 cu Fener, Lazio se crede victima complotului UEFA: ”Platini ne vrea afară!”

Ștefan Radu îi cere explicații arbitrului după
Ștefan Radu îi cere explicații arbitrului după "galbenul" lui Ederson, unul dintre cele 6 primite de Lazio la Istanbul // Foto: Reuters

Articol de - Publicat sambata, 06 aprilie 2013 00:00 / Actualizat vineri, 05 aprilie 2013 22:18

Învinsă joi în turul ”sferturilor” Europa League, Lazio acuză arbitrajul. ”Şeful UEFA e cel mai fericit. Ni-l şi imaginăm sărbătorind în piaţă golul doi al lui Kuyt”, a scris Corriere dello Sport.

Lazio este cu un pas şi jumătate în afara Europa League. Învinsă cu 2-0 de Fenerbahce şi forţată să dispute returul "sferturilor" cu porţile închise, din cauza manifestărilor extremiste ale tifosilor, trupa lui Ştefan Radu acuză UEFA. Forul continental ar complota să scoată din competiţie un club incomod!

Vladimir Petkovici e cel mai furios. "S-au întîmplat lucruri foarte stranii. N-aş vrea să mă gîndesc că UEFA are ceva cu noi. Dar de ce-am avut doi eliminaţi şi s-au dictat 4 penaltyuri împotriva noastră în ultimele 5 partide? Noi respectăm regulile şi pretindem să fim trataţi la fel", se plînge antrenorul lazial.

Corriere dello Sport susţine chiar că preşedintele Platini s-ar răzbuna după ce ultraşii l-au făcut "porc şi mafiot" într-un recent banner! "De mult nu am văzut un arbitraj premeditat ca al scoţianului Collum. Un lanţ scandalos de erori! Penalty refuzat lui Ederson, eliminarea lui Onazi, după un prim cartonaş ridicol. Un 11 metri imaginar la henţul involuntar al lui Radu, lovitura liberă inventată din care s-a făcut 2-0. Ni-l imaginăm pe Platini în piaţă sărbătorind golul lui Kuyt. Abia aşteaptă să scape de cei ce l-au contestat, mai ales după ultimele insulte din Peluza Nord, reacţie la cele două meciuri fără spectatori".

"Radu, mînă vinovată"
Gazzetta dello Sport i-a dat nota 5,5 lui Ştefan Radu, căpitanul lui Lazio fiind integralist joi, la Istanbul. Deşi a scris că henţul de 11 metri a fost involuntar, atingînd cu ochii închişi mingea deviată de Erkin, ziarul roz nu-l absolvă: "Mînă vinovată la faza ce a decis meciul. Putea evita penaltyul?". Dar agenţia lalaziosiamonoi l-a lăudat: "A evoluat inteligent şi matur. Henţul a fost o interpretare prea academică".

Ioan Andone s-a mutat în Spania » Comparația făcută de fostul antrenor: „Am 4 dormitoare. Știți cât plătesc pe curent?”

Ce susține MM Stoica că face săptămânal pentru suporterul pe care l-a pocnit: „Cumva am reparat-o”


Comentarii (3)
chrix
chrix  •  06 Aprilie 2013, 09:51

am vazut prima repriza si mi s-a parut si mie ca arbitrul inclina catre turci. penalty a fost, nedrept, dar a fost. asa-s regulile stupide ale uefa

halpinus.drogatus
halpinus.drogatus  •  06 Aprilie 2013, 02:55

chiar daca iau in considerare ultimele schimbari in regulament, penaltiul asta ramane tras de par. stefan radu nu si-a creat niciun avantaj, mingea si daca nu il lovea tot la el ajungea. deci si involuntar si fara sa-si creeze un avantaj.

flo_ax
flo_ax  •  06 Aprilie 2013, 02:44

Mingea nu-i cade direct pe mana, ci vine din capul jucatorului lui Fener, distanta fiind de nici juma' de metru. Nici vorba de intentie, doar pozitie nefireasca a mainii. Dar cand sari la cap si te uiti direct in sus, cam greu. Oricum, regula hentului e o bulibaseala totala, un alibi acordat arbitrilor sau spatiu de manervra

Vezi toate comentariile (3)
Comentează