Comentarii (51)
alenb
alenb  •  28 Februarie 2020, 13:13
Postat de Győző Román pe 28 Februarie 2020, 12:45

Regulamentul chiar e clar, dacă mingea atinge mâna unui jucător, după care echipa acelui fotbalist marchează gol, reușita se anulează! In faţa porţii dacă se petrece. Ce anticeferişti sunteţi arată că presa spaniolă şi cea italiană chiar spun contrariu faáő de ce bălbăiţi voi. Golul e valabil. Dar cu cine ţineţi în afară de FCSB, cu o echipa românească sau una spaniolă? Nu vă e ruşină?

De unde ai scos-o pe asta cu “in fata portii daca se petrece”? Adaugi precum Curtea Constitutionala:)). Se zice “daca este creata o ocazie de gol” ori ca urmare a hentului s-a creat. Acuma da-o ncolo de treaba, de cand ma uit la fotbal preluarea cu mana cu sau fara intentie se penalizeaza cu hent iar acolo a fost preluare, nu i-a sutat nimeni in mana aflata langa corp.

panalexan
panalexan  •  28 Februarie 2020, 12:44

in curand doar un grup restrans de cetateni vor putea intelege jocul de fotbal.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  28 Februarie 2020, 12:25

Nici eu nu credeam ca a putut sa greșească arbitrul atât de flagrant. Dan Petrescu e puțin cabotin și nu de ieri de azi. In schimb, ca asta contează cel mai mult, e un antrenor extraordinar. CFR s-a bătut parte-n parte cu Sevilla, nu a făcut un 0-0 cu autobaza. Chiar a făcut o echipa super iar diferența din clasamentul ligii noastre nu reflecta diferența reala de valoare. CFR e o echipa de nivel european și e singura de la noi in postura asta. Iar mâna lui Petrescu e clară. Echipa asta a început chinuit rău de tot cu Astana și a ajuns la nivelul de aseară cu fiecare meci, săptămâna și luna care a trecut. Cred ca e clar ce s-a întâmplat, ce a făcut posibil procesul.

yonkers
yonkers  •  28 Februarie 2020, 18:53

Citeste regulamentul IFAB Law 12 - Fouls and misconduct (handball) Deliberate handball remains an offence. The following ‘handball’ situations, even if accidental, will be a free kick: the ball goes into the goal after touching an attacking player’s hand/arm a player gains control/possession of the ball after it has touched their hand/arm and then scores, or creates a goal-scoring opportunity the ball touches a player’s hand/arm which has made their body unnaturally bigger the ball touches a player’s hand/arm when it is above their shoulder (unless the player has deliberately played the ball which then touches their hand/arm) The following will NOT usually be a free kick, unless they are one of the situations above: the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/*** or the head/body/*** of another player who is close/near ‐‐--------‐-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- the ball touches a player’s hand/arm which is close to their body and has not made their body unnaturally bigger if a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their body and the ground to support the body (but not extended to make the body bigger) If the goalkeeper attempts to ‘clear’ (release into play) a throw-in or deliberate kick from a team-mate but t

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  28 Februarie 2020, 18:12
Postat de guimaraes1.0 pe 28 Februarie 2020, 17:44

ridicol esti tu ba gigistule,tu dai exemplele care-ti convin dar la meciul cu dinamo de exemplu cand a oprit al vostru mingea cu mana cum a fost?sau aia n-o mai vezi?de vina e regulamentul ambiguu cu n modificari,daca se scria clar ca orice atingere a balonului cu mana este hent cu exceptia cand mana e lipita integral de corp nu mai apareau dubii.

Gretos este ca dupa Craiova-CFR mai sunt oameni ca tine care considera ca la Dinamo -Steaua este vorba de fotbal...

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  28 Februarie 2020, 17:44
Postat de florar pe 28 Februarie 2020, 17:38

Ridicol a fost sa se anuleze golul lui Hora pentru ceva ce Regulamentul sanctioneaza de anul urmator!!!Ridicol este ca faza de la FCSB-Chindia -duelul dintre Benga si Ovidiu Popescu-sa nu aprinda beculetul in capul la nimeni care avea atributii...Nu este mai corect ca hentul sa devina mai clar in ce priveste jucatorul in atac?Sa fi asteptat iarasi pe Balaj-Craciunescu-Porumboiu sa ne spuna ei cu zonele gri....?

ridicol esti tu ba gigistule,tu dai exemplele care-ti convin dar la meciul cu dinamo de exemplu cand a oprit al vostru mingea cu mana cum a fost?sau aia n-o mai vezi?de vina e regulamentul ambiguu cu n modificari,daca se scria clar ca orice atingere a balonului cu mana este hent cu exceptia cand mana e lipita integral de corp nu mai apareau dubii.

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  28 Februarie 2020, 17:39
Postat de belane pe 28 Februarie 2020, 17:11

arbitrul, e clar, este acoperit de regulament dar nu inteleg logica : Traore s-a vazut cu mingea in continuare la picior dupa ce ALTCINEVA l-a lovit cu balonul in mana - nu si-a creeat nimic, nici avantaj (ca nu el a fost initiatorul avantajului), nici ocazie (ca nu el a sutat), nici gol ca nu el a gafat, Paun putea foarte bine sa nu suteze sa o dea in lateral; tot Paun a preluat, a mai facut vreo 2 pasi in alergare si apoi a sutat, ce a facut Traore nu se poate numi pasa de gol e ca si cand ai zice ca Prodan (ultimul care a atins mingea pana la acel moment) i-a dat pasa de gol lui Hagi in meciul cu Columbia.

probabil ca nu mai iesea discutia cu hentul daca de la traore ajungea la paun iar acesta pasa lui deac sa zicem si deac marca sau portarul retinea sutul lui paun,nu stiu ce sa zic,insa,asa cum am scris putin mai jos,daca era scris clar si fara echivoc in regulament ca orice atingere a balonului cu mana este hent cu exceptia cazului cand mana e lipita integral de corp se termina orice polemica.nu stiu cum e si cu var-ul asta ca regulament dar centralul trebuia sa se duca la monitor sa vada si el hentul si poate se lamurea si petrescu si nu mai facea tam-tam.acum poate vreau idealul,insa n-ar strica dupa judecarea fazei de catre central la monitor arbitrul de rezerva sa invite si antrenorul echipei in litigiu sa vada amandoi faza si sa-i explice motivarea deciziei,un minut in plus in astfel de cazuri nu cred ca strica si astfel lamuresti si partea nemultumita.

florar
florar  •  28 Februarie 2020, 17:38
Postat de belane pe 28 Februarie 2020, 17:11

arbitrul, e clar, este acoperit de regulament dar nu inteleg logica : Traore s-a vazut cu mingea in continuare la picior dupa ce ALTCINEVA l-a lovit cu balonul in mana - nu si-a creeat nimic, nici avantaj (ca nu el a fost initiatorul avantajului), nici ocazie (ca nu el a sutat), nici gol ca nu el a gafat, Paun putea foarte bine sa nu suteze sa o dea in lateral; tot Paun a preluat, a mai facut vreo 2 pasi in alergare si apoi a sutat, ce a facut Traore nu se poate numi pasa de gol e ca si cand ai zice ca Prodan (ultimul care a atins mingea pana la acel moment) i-a dat pasa de gol lui Hagi in meciul cu Columbia.

Ridicol a fost sa se anuleze golul lui Hora pentru ceva ce Regulamentul sanctioneaza de anul urmator!!!Ridicol este ca faza de la FCSB-Chindia -duelul dintre Benga si Ovidiu Popescu-sa nu aprinda beculetul in capul la nimeni care avea atributii...Nu este mai corect ca hentul sa devina mai clar in ce priveste jucatorul in atac?Sa fi asteptat iarasi pe Balaj-Craciunescu-Porumboiu sa ne spuna ei cu zonele gri....?

belane
belane  •  28 Februarie 2020, 17:11

arbitrul, e clar, este acoperit de regulament dar nu inteleg logica : Traore s-a vazut cu mingea in continuare la picior dupa ce ALTCINEVA l-a lovit cu balonul in mana - nu si-a creeat nimic, nici avantaj (ca nu el a fost initiatorul avantajului), nici ocazie (ca nu el a sutat), nici gol ca nu el a gafat, Paun putea foarte bine sa nu suteze sa o dea in lateral; tot Paun a preluat, a mai facut vreo 2 pasi in alergare si apoi a sutat, ce a facut Traore nu se poate numi pasa de gol e ca si cand ai zice ca Prodan (ultimul care a atins mingea pana la acel moment) i-a dat pasa de gol lui Hagi in meciul cu Columbia.

florar
florar  •  28 Februarie 2020, 17:08
Postat de Dumitrescu Bogdan pe 28 Februarie 2020, 16:53

Nu e nevoie sa iti explice nimeni ...daca recitesti mai atent articolul, e vorba de o schimbare de regulament din 2019 ... in 2018, se arbitra cu alt regulament, regulament ce putea da credit atacantului, daca arbitrul considera ca a fost hent involuntar, mingea venind direct in mana, de la o distanta mica .... dpdv meu de vedere, desi nu prea imi place Balasz, a explicat cel mai bine, de ce a fost hent, iar Craciunescu se ramoleste pe zi ce trece .....

Si totusi...cautati pe internet fazele din meciul FCSB Sepsi2-0 etapa 4 play off 2018 minutul 21....Hora !!!!Ce sa vezi in 2018 se anula un gol in conditii mult mai clare!!! De atunci eu am auzit de la Balaj-Craciunescu ca hentul se judeca diferit la un atacant fata de un aparator!!!!In cazul aparatorului s-a exemplificat cu Bordeianu de la CFR care in etapa aceea a fost lovit in mana de minge ca aparator...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează