Comentarii (51)
guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  28 Februarie 2020, 17:01

discutia asta n-ar mai fi existat daca cei care au intocmit regulamentul scriau clar si anume:orice atingere a balonului cu mana,voluntar sau involuntar,se considera hent si se sanctioneaza cu lovitura libera,cu exceptia cazului cand mana este lipita de corp in totalitate,de ce adaug in totalitate fiindca poate exista cazul cand ai tot bratul lipit de corp insa ai palmele departate si cu asta se incheia orice fel de discutie;nu mai invocai nici distanta de la care vine mingea,nimic.cum e la baschet sanctiunea de picior.

10214254115487494
Dumitrescu Bogdan  •  28 Februarie 2020, 16:53

Nu e nevoie sa iti explice nimeni ...daca recitesti mai atent articolul, e vorba de o schimbare de regulament din 2019 ... in 2018, se arbitra cu alt regulament, regulament ce putea da credit atacantului, daca arbitrul considera ca a fost hent involuntar, mingea venind direct in mana, de la o distanta mica .... dpdv meu de vedere, desi nu prea imi place Balasz, a explicat cel mai bine, de ce a fost hent, iar Craciunescu se ramoleste pe zi ce trece .....

anthony_alexandru
anthony_alexandru  •  28 Februarie 2020, 16:37

cu aceasta ocazie ne dam seama ca un invitat frecvent nu cunoaste regulamentul

2592234800797436
Sortan Luca Bogdan  •  28 Februarie 2020, 16:37
Postat de Sortan Luca Bogdan pe 28 Februarie 2020, 16:30

Pai mai, voi ziceti prima data ca daac un jucator: "câștigă posesia/controlul balonului după ce atinge mingea cu mâna și după aceea marchează în poarta adversarului sau e creată o ocazie de gol " si ulterior, declaratia lui dorel care zice "dacă mingea atinge mâna unui jucător, după care echipa acelui fotbalist marchează gol, reușita se anulează". Pai cine are dreptate? Regulamentul sau Dorel?

ocazie de goooool, biineee...

lionforever
lionforever  •  28 Februarie 2020, 16:31

A fost hent, doar crăciunescu bătea aseara câmpii cu grație, petrescu e de inteles dar crăciunescu habar nu avea de regulile hentului.

2592234800797436
Sortan Luca Bogdan  •  28 Februarie 2020, 16:30

Pai mai, voi ziceti prima data ca daac un jucator: "câștigă posesia/controlul balonului după ce atinge mingea cu mâna și după aceea marchează în poarta adversarului sau e creată o ocazie de gol " si ulterior, declaratia lui dorel care zice "dacă mingea atinge mâna unui jucător, după care echipa acelui fotbalist marchează gol, reușita se anulează". Pai cine are dreptate? Regulamentul sau Dorel?

1472465589475328
Leo Sima  •  28 Februarie 2020, 16:08

*** tot *** ramane, lui petrescu ii place VAR-ul numai cand e in favoarea lui. Totusi este jenant pentru un antrenor sa nu cunoasca regulamentul si sa se faca de ras in asemenea hal cu declaratiile lui de frustrat.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

napoli01
napoli01  •  28 Februarie 2020, 13:45

CFR este cea mai solida echipa din Romania la ora actuala, dovada fiind parcursul excelent din cupele europene, raportat la realizarile fotbalului romanesc. Totusi, cand in urma cu cateva zile, la Craiova, marchezi un gol norocos in min 8 si beneficiezi si de un autogol la fel de norocos iar mingea iti ocoleste poarta tot timpul, este clar ca beneficiezi de "noroc chior". Iar in tot acest timp, tu campioana Romaniei, tragi de timp din min 15, cu circ ieftin si maimutareli de contracturi musculare. Ei, uite ca norocul se intoarce si fotbalul te pedepseste atunci cand iti este lumea mai draga.

florar
florar  •  28 Februarie 2020, 13:44

Gesepistii se intreaba daca Regulamentul era in vigoare si la FCSB -Chindia cand Benga dupa ce ca-l faulteaza pe Popescu mai este lovit de minge si in mana????Vad ca dupa meciurile FCSB-Sepsi si FCSB -Chindia Balaj si Craciunescu sunt iarasi in ofsaid....

rooster_adevarat
rooster_adevarat  •  28 Februarie 2020, 13:43

Arbitrii cooperativei apuse sunt depasiti, acum sunt cei ai omeniei la cautare

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează