FCSB riscă să piardă la „masa verde” cu Backa Topola

Postat de utilizator șters pe 15 Septembrie 2020, 22:20

Baliverne jjijjiste nimic altceva ... Daca nu avea nevoie, pt ce a cerut încuviințarea CSA mă nefericitule!? Ne-a jjijji, de fapt avocații lui, știau exact ce fac ca doar nu au terminat Ștefan Gheorghiu ca tine, Viorel fcsbistul și tataia Tetra ... Nu va mai amagiti aiurea, oamenii chiar și-au făcut treba, însă fără acte mai mult nu s-a putut. Iar acte care sa ateste privatizarea unei secții aparținând unei instituții publice NU pot exista, pt simplul motiv ca chiar și un fcsbist știe ca a privatiza Steaua este exact ca si cum ai privatiza Primăria sau Prefectura.

dap ... toate argumentele noastre sunt '' baliverne jijiste'' ... si toate argumentele tale '' adevaruri fundamentale '' !!... noroc ca nu esti tu judecator la cab talpanist !!... si asa-i cu hotii ... mortu' de la groapa , nu se mai dezgroapa !!

utilizator șters • 15 Septembrie 2020, 22:20

Îmi place

Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 22:10

'' logo folosit ilegal de jiji'' ... doar in mintea ta ... De ce nu a reacţionat CSA în ianuarie 2004? E simplu: nu avea înregistrată marca și nici nu putea demonstra că este proprietara unei „mărci notorii”. Cu alte cuvinte, nu putea reclama furtul, atâta vreme cât nu putea dovedi că este proprietara bunului furat. Conform legislaţiei din România, marca notorie este protejată, fără a mai fi necesară înregistrarea acesteia. Ȋnsă, potrivit regulii 16, alin. (4) și (5) din Regulamentul de aplicare a Legii 84/1998, „notorietatea trebuie dovedită de către cel care o invocă. Ȋn susţinerea notorietăţii unei mărci pe teritoriul României pot fi prezentate acte, cum ar fi cele privind comercializarea sau punerea în vânzare a produselor ori prestarea de servicii sub marca notorie, importul sau exportul produselor pe care marca notorie este aplicată, publicitatea sau reclama produselor și serviciilor sub marca notorie în Romania etc.” Ori, Clubul Sportiv al Armatei nu putea aduce aceste dovezi, atâta vreme cât, din 1999, echipa de fotbal care „presta servicii sub marca notorie” nu se mai afla în posesia sa.... daca vrei sa aprofundezi : http://www.fcsteaua.ro/mit-si-adevar-cazul-marca-steaua-v/

Baliverne jjijjiste nimic altceva ... Daca nu avea nevoie, pt ce a cerut încuviințarea CSA mă nefericitule!? Ne-a jjijji, de fapt avocații lui, știau exact ce fac ca doar nu au terminat Ștefan Gheorghiu ca tine, Viorel fcsbistul și tataia Tetra ... Nu va mai amagiti aiurea, oamenii chiar și-au făcut treba, însă fără acte mai mult nu s-a putut. Iar acte care sa ateste privatizarea unei secții aparținând unei instituții publice NU pot exista, pt simplul motiv ca chiar și un fcsbist știe ca a privatiza Steaua este exact ca si cum ai privatiza Primăria sau Prefectura.

sxzy • 15 Septembrie 2020, 22:10

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 15 Septembrie 2020, 22:00

A spus cineva ca actualul logo nu a fost cel folosit ilegal de ne-a jjijji!? Tu chiar nu realizezi ca ne-a jjijji a făcut tot posibilul din 2003 încoace pt a menține confuzia ca FC fcsb e Steaua!? Multă lume, inclusiv io, după atâta vreme de inacțiune a autorităților, ajunsesem chiar sa îl credem, noroc cu Talpan și ICCJ ca au făcut lumina. Ca tu ești precum cei care nu credeau ca pământul e rotund nici măcar după ce Inchiziția încetase sa pedepsească “ereticii” care susțineau realitatea și vrei sa mori convins ca e plat e fix problema ta ...

'' logo folosit ilegal de jiji'' ... doar in mintea ta ... De ce nu a reacţionat CSA în ianuarie 2004? E simplu: nu avea înregistrată marca și nici nu putea demonstra că este proprietara unei „mărci notorii”. Cu alte cuvinte, nu putea reclama furtul, atâta vreme cât nu putea dovedi că este proprietara bunului furat. Conform legislaţiei din România, marca notorie este protejată, fără a mai fi necesară înregistrarea acesteia. Ȋnsă, potrivit regulii 16, alin. (4) și (5) din Regulamentul de aplicare a Legii 84/1998, „notorietatea trebuie dovedită de către cel care o invocă. Ȋn susţinerea notorietăţii unei mărci pe teritoriul României pot fi prezentate acte, cum ar fi cele privind comercializarea sau punerea în vânzare a produselor ori prestarea de servicii sub marca notorie, importul sau exportul produselor pe care marca notorie este aplicată, publicitatea sau reclama produselor și serviciilor sub marca notorie în Romania etc.” Ori, Clubul Sportiv al Armatei nu putea aduce aceste dovezi, atâta vreme cât, din 1999, echipa de fotbal care „presta servicii sub marca notorie” nu se mai afla în posesia sa.... daca vrei sa aprofundezi : http://www.fcsteaua.ro/mit-si-adevar-cazul-marca-steaua-v/

utilizator șters • 15 Septembrie 2020, 22:00

Îmi place

Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 21:39

pai mai prost decat tine care sustine ca marca inregistrata de talpau nu a fost copy/paste cu a lui jiji !! se poate ??!!si inca cat de prost sa fii , sa nu poti urmari un fir logic : inregistrare ilegala a marcii .. motiv pt iccj ... sa-si incalce atributiile .... tocmai inrregistrarea ilegala aparand in motivarea iccj !!..desigur la iccj .. pentru ca acolo avea oprea intrare.. la chermeze !! ... in rest zero ca si mintea ra de talpanist dastept in cap !!

A spus cineva ca actualul logo nu a fost cel folosit ilegal de ne-a jjijji!? Tu chiar nu realizezi ca ne-a jjijji a făcut tot posibilul din 2003 încoace pt a menține confuzia ca FC fcsb e Steaua!? Multă lume, inclusiv io, după atâta vreme de inacțiune a autorităților, ajunsesem chiar sa îl credem, noroc cu Talpan și ICCJ ca au făcut lumina. Ca tu ești precum cei care nu credeau ca pământul e rotund nici măcar după ce Inchiziția încetase sa pedepsească “ereticii” care susțineau realitatea și vrei sa mori convins ca e plat e fix problema ta ...

sxzy • 15 Septembrie 2020, 21:44

Îmi place

Postat de adook pe 15 Septembrie 2020, 21:34

Asta e supozitia ta de simpatizant fcsbist in urma articolului din Evenimentul Zilei al carui link mi l-ai pus,articol in care se specificau niste meciuri de tenis si chermeze intre Ponta,Dragnea &co.si cum l-au sarbatorit pe Coldea la K2 si cine au fost participantii insa nu vad nimic concret despre furtul marcii cu dovezi incriminatorii clare scrise negru pe alb si dovedite oficial;tu sustii ca judecatoarele au intervenit;iar afirmatii fara fond?Te cam joci cu focul,dar rau,treaba ta!

ba tal: panist .. articolul arata cum chefuia oprea cu coldea si judecatoarele iccj ... cunoscuta fiind ura dintre oprea si jiji : https://psnews.ro/exclusiv-gigi-becali-sare-la-gabriel-oprea-91067/.....oprea a intebat judecatoarele cum sa faca si asa au avut motiv sa faca '' abuz de drept '' .. schimband verdictul dat de doua instante si dand marca csa prin hotie !!

sxzy • 15 Septembrie 2020, 21:39

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 15 Septembrie 2020, 21:32

Ești pafarist bre, procesul început in 2011 a fost despre folosirea fără încuviințare a brandului, marca pe care ne-a jjijji a înregistrat-o la OSIM in 2006 deși CSA a refuzat politicos încuviințarea ... Da, marca lu’ ne-a jjijji, era puțin diferită de cea de pe tricourile Stelei de la Sevilla, adică scrisul și liniile sunt cu alb și nu galben, au pus cele 2 steluțe de deasupra și au “rotunjit” puțin forma logoului , însă numai un prost poate susține ca ICCJ au “furat” când au decis că cele doua logouri sunt aproape identice interzicând FC fcsb sa îl mai folosească producând confuzie. Despre bazaconiile tale “conspiraționiste” nu are rost sa discutam, sunt simple supoziții și atât.

pai mai prost decat tine care sustine ca marca inregistrata de talpau nu a fost copy/paste cu a lui jiji !! se poate ??!!si inca cat de prost sa fii , sa nu poti urmari un fir logic : inregistrare ilegala a marcii .. motiv pt iccj ... sa-si incalce atributiile .... tocmai inrregistrarea ilegala aparand in motivarea iccj !!..desigur la iccj .. pentru ca acolo avea oprea intrare.. la chermeze !! ... in rest zero ca si mintea ra de talpanist dastept in cap !!

adook • 15 Septembrie 2020, 21:34

Îmi place

Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 21:18

dar totusi , .. hai sa-ti explic , ca poate si printre voi sunt oameni care nu stiu !! Cum spuneam , armata a pierdut pe linie , inclusiv la cab !! la trei zile dupa ce a pierdut la cab talpic inregistreaza ILEGAL marca (copiata exact dupa cea alui jiji )la osim ... desi era in plin proces cu jiji !!la inceputul lui 2013 .. oprea ajunge viceprim ministru !! impreuna cu coldea , maior si judecatoarele iccj, mergeau la chefuri :https://evz.ro/sri-la-nivel-inalt-locul-in-care-stateau-la-masa-judecatori-iccj.html... si a fost doar chestiune de timp ... pana judecatoarele i-au spus la chermeza lui oprea ce sa faca , ca oprea sa-i spuna mai departe lui talpic !! ..dar sa revenim !! dupa ce au inregistrat marca , desi la inregistrare csa a motivat ca cele doua marci (ale csa si a lui jiji) puteau sa coexiste .. brusc si dintr-o data ... dupa zece ani ..onor iccj a descoperit ca marcile „sunt atât de similare, încât pot fi confundate”... (asta dupa ce talpau a inregistrat marca copy/paste )...asta fiind MOTIVUL pentru care ... iccj ISI INCALCA ATRIBUTIILE SI SCHIMBA VERDICTUL !! ... dat de doua instante TB si CAB!!!

Asta e supozitia ta de simpatizant fcsbist in urma articolului din Evenimentul Zilei al carui link mi l-ai pus,articol in care se specificau niste meciuri de tenis si chermeze intre Ponta,Dragnea &co.si cum l-au sarbatorit pe Coldea la K2 si cine au fost participantii insa nu vad nimic concret despre furtul marcii cu dovezi incriminatorii clare scrise negru pe alb si dovedite oficial;tu sustii ca judecatoarele au intervenit;iar afirmatii fara fond?Te cam joci cu focul,dar rau,treaba ta!

utilizator șters • 15 Septembrie 2020, 21:32

Îmi place

Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 21:18

dar totusi , .. hai sa-ti explic , ca poate si printre voi sunt oameni care nu stiu !! Cum spuneam , armata a pierdut pe linie , inclusiv la cab !! la trei zile dupa ce a pierdut la cab talpic inregistreaza ILEGAL marca (copiata exact dupa cea alui jiji )la osim ... desi era in plin proces cu jiji !!la inceputul lui 2013 .. oprea ajunge viceprim ministru !! impreuna cu coldea , maior si judecatoarele iccj, mergeau la chefuri :https://evz.ro/sri-la-nivel-inalt-locul-in-care-stateau-la-masa-judecatori-iccj.html... si a fost doar chestiune de timp ... pana judecatoarele i-au spus la chermeza lui oprea ce sa faca , ca oprea sa-i spuna mai departe lui talpic !! ..dar sa revenim !! dupa ce au inregistrat marca , desi la inregistrare csa a motivat ca cele doua marci (ale csa si a lui jiji) puteau sa coexiste .. brusc si dintr-o data ... dupa zece ani ..onor iccj a descoperit ca marcile „sunt atât de similare, încât pot fi confundate”... (asta dupa ce talpau a inregistrat marca copy/paste )...asta fiind MOTIVUL pentru care ... iccj ISI INCALCA ATRIBUTIILE SI SCHIMBA VERDICTUL !! ... dat de doua instante TB si CAB!!!

Ești pafarist bre, procesul început in 2011 a fost despre folosirea fără încuviințare a brandului, marca pe care ne-a jjijji a înregistrat-o la OSIM in 2006 deși CSA a refuzat politicos încuviințarea ... Da, marca lu’ ne-a jjijji, era puțin diferită de cea de pe tricourile Stelei de la Sevilla, adică scrisul și liniile sunt cu alb și nu galben, au pus cele 2 steluțe de deasupra și au “rotunjit” puțin forma logoului , însă numai un prost poate susține ca ICCJ au “furat” când au decis că cele doua logouri sunt aproape identice interzicând FC fcsb sa îl mai folosească producând confuzie. Despre bazaconiile tale “conspiraționiste” nu are rost sa discutam, sunt simple supoziții și atât.

sxzy • 15 Septembrie 2020, 21:22

Îmi place

Postat de adook pe 15 Septembrie 2020, 21:06

suzy,te-am blocat,si tacerea e un raspuns gigistule fiindca n-ai dovezi,e clar.Bine ar fi sa nu te mai joci cu focul facand afirmatii calomnioase fara dovezi ca nu se stie;repet:ma mir ca nu ti-au moderat afirmatiile calomnioase neprobate pana acum moderatorii,dar e treaba lor.

da talpanist ... doar daca tartacuta ta o sa poata sa inteleaga !!

sxzy • 15 Septembrie 2020, 21:20

Îmi place