Alte știri din fotbal
Lovitură pentru Farul » Unul dintre titularii lui Zicu s-a accidentat înaintea meciurilor decisive!
0
Pavel Badea și-a făcut calculele pentru titlu: „Nu mi-e frică de Rapid și Dinamo!” » Avertisment din interiorul echipei: „S-au pierdut șanse imense”
1
LPF a decis să reprogrameze meciul dintre FC Botoșani și Oțelul Galați
0
Ionel Augustin a numit fotbalistul care poate fi decisiv pentru Dinamo în lupta la titlu, dar i-a descoperit și o „hibă”: „Se simte lipsa de concentrare”
0
Știri din fotbal internațional
De ce Fenerbahce va folosi tricouri cu „Chobani” pe piept la meciul cu FCSB
0
Atac violent la adresa lui Elias Charalambous: „El chiar are față de papagal”
4
Bine că nu joacă ei! Detaliul unde FCSB este o formație liliputană comparativ cu Fenerbahce
2
FCSB - Fenerbahce, duel în ultima etapă a grupei Europa League » Ultimele informații înainte de meci
3
Lifestyle
Nu e glumă! Iubita numărului 9 ATP a câștigat mai mulți bani decât tenismenul la Australian Open
2
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
11
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
1
„Creierul șoferului n-a mai ținut cont de TIR”. De ce e improbabil ca „lane ...
Libertatea
Microbuzul din accidentul tragic din Timiș nu avea funcția de lane assist. ...
Adevărul
Locul unde „Pantera” Daniel Pancu este la loc de cinste, iar Mircea Lucescu ...
GSP SPECIAL
Familia care trăiește în pădure de 12 ani: „Eram datori față de bănci și ...
Libertatea
Comandantii care au condus CSA Steaua in acea perioada, presedintii sectiei de fotbal, ministrii Apararii si oamenii lor de legatura cu clubul, „generalii si coloneii”, au incercat mereu sa mute discutia spre chestiunile juridice, cand de fapt trebuiau sa explice doar cum a ajuns Steaua in pragul falimentului si unde sunt banii incasati pentru transferurile lui Hagi, Dumitrescu, Lacatus, Petrescu, Adrian Ilie, Prodan si ceilalti jucatori plecati pe sume mari. Daca nu s-a pradat in haita bugetul, atunci se putea vorbi de infractiuni contra patrimoniului pentru administratori si trebuia pusa in miscare o actiune penala pentru recuperarea pagubelor, dar si despre posibila folosire a banilor in actiuni ilegale, in paralel cu evidenta contabila, cum ar fi mituirea sistematica, cu sume mari, a arbitrilor, jucatorilor si antrenorilor adversi sau a oficialilor FRF si LPF. „Problema Becali-FCSB” nu exista daca, in perioada 1998-2003, in loc de datorii de peste 20 de milioane de dolari, in conturi s-ar fi regasit 10-15 milioane de dolari din transferuri si dintr-o activitate administrativa de buna credinta. Preluarea echipei de catre Becali pare profund imorala si se pot banui chiar lucruri mai grave, el nefiind un salvator pe cal alb, ci un samsar destept si speculant.
Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Deoarece nu au primit acceptul, au cesionat ilegal marca de la AFC Steaua, cea care a administrat clubul inainte de 2003 si care s-a dizolvat in 2006, apoi au inregistrat-o la OSIM. Ce a urmat se stie. CSA Steaua a cerut, in mai 2011, anularea inregistrarii marcilor nr. 45638 si 61735, apartinand societatii comerciale controlate de Becali, iar, pe 3 decembrie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I Civila a dat castig de cauza clubului MApN. Desi suflarea stelista s-a impartit in doua tabere fanatice, unii sustinand echipa lui Gigi Becali, altii nou-infiintata echipa a MApN, de fapt ambele tabere nu ating adevaratul miez al problemei in cazul Steaua. In 2003, echipa de fotbal ajunsese in pragul falimentului, cu datorii de zeci de milioane de dolari, desi, timp de un deceniu, vanduse 40 de jucatori numai in strainatate, pentru care ar fi primit minim 20 de milioane de euro. In aceeasi perioada, clubul a jucat de 3 ori in grupele Ligii Campionilor, a evoluat cu arena mai mereu plina, a avut numeroase contracte de sponsorizare si a avut in folosinta gratuita stadionu
Desi a incasat zeci de milioane de euro din vanzarea de jucatori si din contracte de sponsorizare, iar situatia financiara trebuia sa fie una infloritoare, AFC Steaua Bucuresti a ajuns, in 2003, sa aiba datorii la stat de 420 miliarde de lei vechi (12,7 milioane dolari), pentru care ANAF a cerut blocarea conturilor si executarea silita. Practic, ani de zile nu s-au platit taxele catre stat si impozitele pentru salarii, somaj si CAS. In acelasi timp, AFC Steaua ajunsese sa aiba datorii de 6,4 milioane de euro catre Gigi Becali, suma gajata cu drepturile federative a 21 de fotbalisti si rambursabili in actiuni la viitoarea societate pe actiuni, care urma sa se infiinteze in baza Ordonantei de Guvern nr. 26/2000. In ianuarie 2003, la infiintarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, AFC Steaua a dobandit 36% din actiuni si si-a stins datoria fata de Becali cu 51% din actiunile noii societati comerciale, iar celelalte au fost impartite intre Viorel Paunescu (6%), Victor Piturca (4%) si Lucian Becali (3%), ultimii trei imprumutati tot de Becali si cedandu-i-le mai tarziu. Ulterior, Becali a cumparat de la muribunda AFC Steaua inca 35% din actiuni, iar latifundiarul a cumparat ultimul procent de 1%, intr-un mod cinic, dupa o executare silita si o licitatie publica, cu doar 9.737 dolari.
Cand toata lumea iti spune ca esti beat, ar trebui sa te duci la culcare! Dar tu...nu si nu! Clubul armatei si-a inceput activitatea in 47! In 1998 sectia de fotbal s-a desprins de club si s-a infiintat asociatia fara scop patrimonial AFC Steaua Bucuresti, in urma unor adrese ale LPF si FRF, care invocau schimbari de regulamente, aprobate incepand cu anul 1994 si aplicabile tuturor cluburilor din Divizia A, care avertizau ca echipele de fotbal departamentale riscau sa nu fie inscrise in competitiile interne si in cupele europene. Viorel Paunescu a devenit presedinte al Consiliului de Administratie, iar, dupa anul 2000, in anturajul echipei s-a insinuat si afaceristul Gigi Becali, care se prezenta ca „sponsor al Stelei” si a inceput sa imprumute clubul, primind in schimb drepturile federative ale jucatorilor.
Văd ca răstălmăcește prostește ceea ce timm a explicat bine: CSA Straua, Clubul Armatei infiintat in 47 nu a încetat sa existe nici o secunda pana astăzi. Sportivii steliști au câștigat CCE la fotbal, la handbal, și multe alte trofee. Toți, indiferent de disciplina, erau steliști, medaliile se adunau la palmaresul Stelei. In 2003 printr-o mânărie ne-a jjijji a “preluat” secția de fotbal pe o societate formată in 2003. Atunci a început și palmaresul FC fcsb chiar dacă e spunea lumii ca e Steaua și in cârdășie cu “burtoșii” pt ca șarada sa fie completa juca chiar in Ghencea. Da, FC fcsb nu poate avea Palmaresul unui club format in 1947. Pe scurt: 1) e CSA fondata in 47!? E! 2) e FC fcsb fondata in 2003!? E! 3) Sunt doua cluburi de sine stătătoare?! Sunt! 4) A funcționat CSA fără intrupere 73 de ani!? da! Concluzia!? Ce rost are sa ne mințim aiurea și sa complicam lucrurile inutil: CSA cu Palmaresul ei de la înființarea ei in 47, FC fcsb cu al ei din 2003, ura și la gara! :-))) Tu însă bai Virgile doar Batman, Batman, încerci sa despici firul in patru inventând efectiv “dovezi” care sunt pur și simplu hilare. Trebuie sa accepți câteodată realitatea, 1 și cu 1 fac 2 indiferent ce formule matematice alambicate vei folosi pt a demostra ca de de fapt e 1.1. :-))) PS: cum am văzut ca citezi din Virgil avocatul lui Mustață fără a indica sursa nu îmi rămâne decât cred ca ăla ești chiar tu, deci cum ai renunțat la nick fără sa anunți (ca CSA la echipa in 2003, nu!?) de azi ești VIRGIL!
Pai cum ar fi mai, timm, mai, ca o echipa infiintata in 2017 sa solicite in instanta palmaresul dni '47 pana in '03. Cum spuneai, in tara asta se dau tot felul de sentinte traznite!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Uite una tare aici...se potriveste manusa in cazul CSA!:))) timm • 12 Iulie 2016, 14:35 Postat de timm pe 12 Iulie 2016, 14:28 Poli a lui Marian Iancu a fost si sanctionata ca folosea, cica numele si culorile detinuta de Zambon. In instanta a castigat Poli a lui Marian Iancu, rezulta ca Zambon nu le-a detinut niciodata defapt. Complicat. Logica spune ca daca infiinteazi o societate sportiva in anii 2000, nu poti sa te lauzi cu rezultatele tale din 1940. Dar se obtin tot felul de sentinte judecatoresti. Cum ar fi ca Halep sa cumpere drepturile, de la Ruzici, si sa spuna are un Grand Slam castigat in 1978, ea fiind nascuta in 1991. Nu ar fi penibil. Asa si cu cluburile nostre de fotbal, ele spun ca au rezultate si palmares inainte sa se nasca. :):):)
"Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit O PARTE a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Asta am luat de la AFC...atat...o parte din drepturi. Marca a fost insusita fara acordul celor de la CSA, motiv pentru care a si fost pierduta in instanta! CE legatura au toate astea cu baza sportiva pentru care AFC-ul avea drept de folosinta gratuit timp de 20 de ani?
Tu chiar nu realizezi cât de penibile și departe de realitate sunt “argumentele” tale!? :-)))) Au ras de aceste “argumente” armate întregi de judecători, doar nu o sa spui bai Virgie ca erau toți prosti și coropti, nu!? :-))))
Nu incepe cu jignirile cum faci de fiecare data cand nu ai argumente! Situatia e clara si discutia s-a incheiat definitiv!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.