Alte știri din fotbal
Faza incredibilă pentru care Damjan Djokovic este anchetat pentru pariuri » Sumele uriașe care s-ar fi pariat!
0
Ce riscă CFR Cluj și Damjan Djokovic, după ancheta privind trucarea meciurilor: de la amenzi imense, la o posibilă RETROGRADARE
1
Ioan Varga, prima decizie în cazul lui Damjan Djokovic: „Nu stăm la discuții!”
1
Cutremur la CFR Cluj! Damjan Djokovic și juristul clubului, anchetați pentru pariuri
3
Știri din fotbal internațional
Mesajul soției selecționerului pentru Donald Trump: „Karma și...”
0
Președintele Federației din Maroc, ironie către Lamine Yamal: „Eu nu cunosc niciun spaniol cu acest nume”
1
Notițele lui confirmă! Jurnaliștii de la Bild au găsit planul lui Carlo Ancelotti în vestiarul Braziliei
0
Argentina - Egipt, în optimile Campionatului Mondial » Echipele probabile
0
Lifestyle
La 85 de ani, fostul șef al Federației se iubește cu o artistă de 32 de ani: „Sunt respectată, mă simt fericită”
7
Gestul unui influencer american într-un hotel din Lacul Como a șocat Italia: „Gata, ajunge, e nebunie”
0
Fără milă » Cristiano Ronaldo, ținta meme-urilor după eliminarea Portugaliei de la Mondial
6
A luat pauză de la fotbal! Unde s-a refugiat cea mai sexy fană din Superliga: „Îți taie respirația!”
3
Înarmarea, mai ales a Europei, linia principală a summitului NATO de la ...
Libertatea
Ieșean lăsat cu un credit de 40.000 de lei pe numele său. Escrocul a ...
Adevărul
Și caii se dopează, nu-i așa? Scandal imens pe hipodromul de la Ploiești: ...
GSP SPECIAL
Orașul care se scufundă. Raportul cercetătorilor de la Institutul de Fizică ...
Libertatea
Hai sa-ti mai pun o data:)))) timm • 12 Iulie 2016, 14:35 Postat de timm pe 12 Iulie 2016, 14:28 Poli a lui Marian Iancu a fost si sanctionata ca folosea, cica numele si culorile detinuta de Zambon. In instanta a castigat Poli a lui Marian Iancu, rezulta ca Zambon nu le-a detinut niciodata defapt. Complicat. Logica spune ca daca infiinteazi o societate sportiva in anii 2000, nu poti sa te lauzi cu rezultatele tale din 1940. Dar se obtin tot felul de sentinte judecatoresti. Cum ar fi ca Halep sa cumpere drepturile, de la Ruzici, si sa spuna are un Grand Slam castigat in 1978, ea fiind nascuta in 1991. Nu ar fi penibil. Asa si cu cluburile nostre de fotbal, ele spun ca au rezultate si palmares inainte sa se nasca. :):):)
Nu imi vorbi de instante in momentul in care ti-am dat si exemple clare! Altceva in afara de "justitie" mai ai? Daca nu..esti in impas!:)
Esti pur si simplu ***!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
* .... Pământul NU e rotund. :-)))
Virgile, de fapt pe cine încerci sa convingi: pe mine sau pe tine!? Oricâte așa zise “dovezi” mai aduci tu astăzi la 5 ani după ce s-a stabilit și reconfirmat de atâtea și atâtea ori in Instanța ca FC fcsb NU e Steaua sunt exact la fel de relevante precum cele aduse de partizanii ideii ca Pământul e rotund, și ei, ca și tine, nu înțeleg cum de noi ceilalți suntem atât de prosti ca nu pricepem! :-)))) In plus te încurci in propriile explicații. Chiar tu îl citezi pe timm și ești de acord cu o chestie perfect logica: Simona Halep nu poate prelua palmaresul Virginiei Ruzici (parca așa scris, nu!?) și ca o echipa înființata in 2017 nu poate prelua palmaresul uneia din 1947. Bun, lasand la o parte ca in cazul Stelei când vorbim de marca și palmares nu ne referim numai la fotbal ci la toate disciplinele, și ca rezultatele sportivilor Stelei se adauga la Palmatesul general al CSA indiferent când și pt ce perioada aceștia au fost legitimați la Steaua, te afunzi in penibil pretinzând ca o echipa înființata nu in 2017 ci in 2003 ar putea avea palmaresul celei din 1947. Înțelegi acum de ce sfidezi logica elementara și ai ajuns sa negi realitatea aducând “dovezi” cum ca degeaba vedem noi ca afara e soare si murim de cald de fapt e bezna totala și frig de crapă pietrele. Așa ceva!? :-))))
1) AFC Steaua a dus o activitate distinctă de cea a MAPN (o demonstrează ANAF), preluând de la aceasta ( prin protocolul din 1998) activitatea sportivă și financiară; 2) Pentru că în legislația românească nu există cuvântul „palmares” (cum este de exemplu, în Italia). Poate MAPN să înființeze o nouă echipă de fotbal? Sigur că da. Este acea echipă automat continuatoarea echipei - pe care a cedat-o, din punct de vedere legal, în 1998 unei asociații private -? Evident, NU.
O societate comercială poate avea mai multe mărci înregistrate (registered trade-marks). Așa este cazul, de exemplu, societății care administrează clubul FC Bayern Munchen. Societatea respectivă are înregistrată, printre altele și marca „FCB”, pe care o folosește în produse oficiale și pe care o asimilează ca și denumire oficială, alternativă a clubului în activități comerciale și sportive (FOTO). Ca dovadă în acest sens stă documentul „Termeni și condiții” de pe siteul oficial al magazinului clubului. La capitolul 7, aliniatul 1 se precizează clar: „Toate LOGO-urile, fotografiile și alte imagini folosite de pe acest site sau de pe catalogul online sunt protejate de legea mărcilor și a dreptului de autor. Folosirea fără consimțământul FCB....este interzisă și va fi urmărită în justiție conform legilor”. Asemănarea cu FCSB este evidentă, dat fiind faptul că și gruparea patronată de Becali folosea alternativ numele Steaua și FCSB pe produse oficiale sau pe echipamentul de joc. Dacă mâine FC Bayern Munchen ar pierde în instanță marca „FCB”(într-un ipotetic litigiu cu FC Barcelona), asta ar deposeda-o de palmaresul dobândit până acum? Exclus. De-altfel, MAPN nici nu contestă în instanță dreptul de participare în Liga 1 al echipei FCSB, ceea ce ar fi fost cea mai simplă cale spre obținerea locului în Liga 1. Și asta din motive evidente:
Chiar dacă hotărârea instanței a interzis altor entități să nu folosească „marca Steaua”, aceasta nu dădea automat dreptul MAPN să folosească un logo pe care nu l-a înregistrat nicicând.
Mai precis, este vorba lista primilor 500 de debitori persoane juridice cuu obligații fiscale restante la bugetele de asigurari sociale înregistrate la 30 septembrie 2017 si neachitate. La poziția 48 găsim Asociația Fotbal Club Steaua București, CUI: 10813400. Dacă MAPN ar fi preluat, așa cum susține, activitatea AFC Steaua (inclusiv cea sportivă), atunci ar fi trebuit să-și asume și pasivele, - inclusiv datoriile - societății respective, nu doar activele. La capitolul active intră și logo-ul pe care MAPN și l-a însușit acum, dar care a fost înregistrat la OSIM doar de către AFC Steaua (CUI: 10813400) și niciodată de o altă persoană juridică. Evident, MAPN NU a preluat datoriile AFC Steaua, ne-existând niciun document cu valoare juridică în acest sens. Dacă ar fi fost invers atunci MAPN-ul, nu AFC-ul, ar fi apărut pe siteul ANAF la datornici. Ce-a făcut, însă, a fost să-și însușească doar un activ al acelei societăți, speculând o hotărâre a instanței privind „marca Steaua” în general.
Afirmația făcută ulterior de MAPN, inclusiv pe siteul oficial al CSA Steaua, cum că „în Consiliul de conducere al Asociației au fost numiți atât reprezentanți ai conducerii CSA Steaua București, cât și ai Ministerului Apărării Naționale” pentru „a se asigura nu doar continuitatea și folosirea cu responsabilitate a unui brand devenit notoriu” este o dezinformare. Și aceasta, pentru că ofițerii MAPN care au acceptat să fondeze acea asociație au făcut-o în nume propriu, respectându-se legea și nu în virtutea funcțiilor. Este un nonsens ca o organizație non-guvernamentală să fie condusă de reprezentanți ai Guvernului (conducerea Ministerului Apărării). Iar dacă MAPN sugerează că ar fi controlat instituțional o asociație privată, ar însemna că respectivul ONG reprezenta un paravan pentru Armată, ceea ce este, după cunoștința noastră, ilegal. Prin acele persoane, MAPN își arogă azi paternitatea asupra logo-ului și activității AFC Steaua București și deci a palmaresului acelei organizații PRIVATE (FOTO). Acest lucru este contrazis atât de protocolul semnat de MAPN și AFC Steaua în 1998, dar și de un document al...ANAF, făcut public săptămânile trecute.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.