Alte știri din fotbal
Oferta de 4 milioane de euro pe care Becali a refuzat-o: „A cerut 20”
0
Au intrat utilajele pe stadion imediat după „finala” de titlu din Superliga » „Oblemenco” va fi modernizat
2
CFR Cluj - FC Argeș » Clujenii sunt cu gândul la vacanță, piteștenii speră la locul 5. Echipele probabile
0
MM Stoica, mesaj tranșant după titlul Craiovei: „Mulți m-au întrebat asta” » Ce a spus despre Dinamo și Rapid
6
Știri din fotbal internațional
Jose Mourinho vrea să transfere un atacant la Real Madrid » Jucătorul de clasă ar putea ajunge gratis
0
Cutremur la Liverpool: jucătorii au cerut concedierea lui Arne Slot » Antrenorul care a făcut minuni în acest sezon este favorit să-l înlocuiască
1
Naționala calificată la Mondiale fuge din calea Ebola » A anunțat noua „casă”
0
Denzel Dumfries dezvăluie rețeta succesului: „Asta ne-a cerut Chivu și a fost inflexibil!”
0
Lifestyle
Ramona Olaru, vedeta Antenei, antrenament neobișnuit » Antrenorul a rămas surprins: „Dă bine?”
4
A fost căsătorită cu Ioan Timofte, s-a iubit cu Adrian Cristea, acum face afaceri în SUA: „Vorbim despre miliardari din toate colțurile lumii”
11
Cum a ales Vinicius Junior să oficializeze despărțirea de iubita lui: „Îți mulțumesc pentru tot”
8
Laila, iubita-fotomodel a lui Sinner, la momentul mărturisirilor: „Complimentul favorit? Când cineva îmi spune asta”
1
Dan Plaveti, tehnocratul conectat politic pus în fruntea unor companii de ...
Libertatea
Becali, dezvăluiri după discuția cu Grindeanu: Alexandru Nazare și Eugen ...
Adevărul
O decizie definitivă a Curții de Apel București produce panică la FRF: ...
GSP SPECIAL
Reprezentanții firmei care a făcut revizia susțin că liftul din Palatul CFR ...
Libertatea
Revin, nu a disparut Steaua, ci doar activele au fost mutate de la AFC Steaua pe noua societate FC Steaua Bucuresti! S-a schimbat doar forma de organizare! Restul stii...insolventa...lichidare...radiere..:))
Ti-am spus deja ca nu e treaba mea sa stabilesc însă in opinia mea a subevaluat, și off the record, cred ca asta e și pararea lui Cavescu, i-a fost teama ca o reevaluare ar creste suma. Palmaresul va aparține, știu ca Talpan contesta iar Instanța i-a dat dreptate, însă io, pe pesoana fizica sunt de acord ca Palmaresul 2003-prezent va aparține in totalitate, nici sa vrea ne-a jjijji sa facă vreun “artificiu” și cumva sa adauge perioada fcsbista la CSA nu as fi de acord. Deocamdată o Instanța din România a scris negru pe alb ca Palmaresul pana in 2003 aparține CSA Steaua București, bun, exista o contestație dar îmi plac șansele noastre! :-)))) de câte ori sa te mai întreb: ai motivarea aia!? Ca văd ca nu ești LașLaș, dacă ai căutat mesajele mele din 2014 sunt sigur ca găsești și motivarea respectyva pe undeva. Sau nu ai căutat-o știind ca vei plânge când o citești!? :-)))) Io vreau sa rad! :-)))
Nu interpreta cum vrei! Una e sa accepti decizia si sa renunti la nume si alta e continuitatea sportiva! Avantaj mare noi: palmares din 47 pana prezent!:) In privinta marcii, asta-i justitia din Romania pe interese! Asta-i si motivul(printre altele) pentru care suntem cu 100 de ani in urma nemtilor! Ca tot ti-am dat exemplul Ferrari mai devreme!:)
Bun, ca și in 2003 nu ti-au trimis SMS ca Steaua nu mai exista, ci a fost înlocuită pe șest cu FC fcsb SA :-)))) rusine MApN! Ce relevantă are!? Nu știa Cavescu!? :-))) Știa, că Casa :-) lui de avocatura e reputabila, altfel nu ii angaja ne-a jjijji. A făcut contestație? Nu! Case closed! Acum sa revenim Virgile: ai motivarea aia pe undeva!? Hai fa-mi seara frumoasă, face cât doua Stella! :-)))
Aaaaaaaaa, daca a umflat suma in urma evaluarii si va convine, este cinstita! Daca i-a pus in brate lui gigel palamaresul, nu mai este bine! :))) Eu nu vreu sa dovedesc nimic, asta spune"legea" din Romania!:)) Palmaresul la noi! Punct!:)
Dacă recunoști ca “va ajutat” logica elementara spune ca admiți ca firma respectiva este echidistanta, își face munca pt care a fost angajata și atât. Acum ca am stabilit și asta nu înțeleg de ce îți demonstrezi caracterul urat, fcsbist, insultand inutil. :-)))) Am spus ca te crede lumea prost!? Am fost politicos și am folosit un eufemism. Tu de exemplu, cum l-ai considera pe unul care încearcă sa demostreze ca Pământul e plat!? Hai spune-mi, și voi folosi acel termen de acum înainte ... :-))) Virgile, motivarea aia bre, o ai!? :-)))
Nu s-a comunicat nimic, s-a mers pe burta! Din toate astea, voi v-ati ales cu marca, noi cu palmaresul, fiid echipa continuatoare!! "Şefii CSA nu au comunicat public numele evaluatorului desemnat pentru a stabili valoarea mărcii Steaua şi a prejudiciului produs prin folosirea siglei. Dar, conform unui document depus la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, firma câştigătoare a licitaţiei organizate de CSA este SC Eval Best Office SRL, reprezentată de Gabriela Gângoe Simion. Este vorba despre o firmă din satul Roşu, comuna Chiajna, scrie Evenimentul Zilei. Conform sursei citate, conducerea CSA ar fi plătit în jur de 80.000 de euro pentru evaluarea mărcii. Nici comunicatul MApN despre evaluarea mărcii Steaua nu precizează numele evaluatorului. Comisia Ministerului "a constatat că evaluatorul autorizat ANEVAR (n.red. – Asociaţia Naţională a Evaluatorilor Autorizaţi din România), selectat prin procedură competitivă şi transparentă de către CSA Steaua, a încheiat procedura de evaluare a brandului Steaua Bucureşti, stabilind valoarea acestuia la 57.306.150 euro"."
Tot aia ne-a ajutat si pe noi, sau mai precis pe gigel, loaza! Datorita ei avem contunuitate sportiva asigurata si automat...palmaresul! S-a radiat AFC-ul, a profitat si Gigel ,a profitat si CSA-ul, nimeni neplatind datoria de 12 milioane!
La întrebarea ta Virgile, am răspuns de zeci de ori in trecut, când ticbis și alți “juristi” o morfoleau: evaluarea a fost realizată de către o firma acreditata de Ministerul Justiției, firma care a câștigat prin licitație publica contractul pt evaluarea mărcii Steaua. A fost corecta și este întemeiată!? Nu e treaba mea sa stabilesc însă considerând ca Căvescu și Asociații nu au contestat-o (ba chiar au cerut Curtii sa plătească doar pe 3 ani nu pe 10 fiind refuzați) concluzia logica e ca da. Ca o angajata a firmei este in prezent judecată (nu exista o condamnare nici măcar in prima instanța) nu are nicio relevantă. Repet, dacă FC fcsb nu o cosiderau corecta trebuiau sa ceara o noua evaluare, nu au făcut-o sa fie sănătoși Cavescu și Asociații :-))) Acum ca te-am lămurit și cu asta ... You’re welcome! :-))) De motivarea aia știi ceva!? Sigur vei găsi răspunsuri acolo și la alte întrebări .... retorice! :-)))))
In completare...nici acum nu ai raspuns la intrebarea: Cine s-a ocupat de evaluarea marcii? E o intrebare retorica...nu te obosi sa-mi raspunzi!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.