Lucescu despre performanța atinsă de Reghecampf: "Trebuie să mai trăiască o viață ca să mă ajungă"

Postat de utilizator șters pe 16 Septembrie 2016, 09:04

Corect, insa nu are de unde sa știe, atunci avea doar doi ani ... Ce sa o mai dam dupa cires, s-a facut atât tam-tam cu ca Valentin l-a luat cu japca pe Hagi de la fra'su. Aiurea! Omul isi dorea la Steaua, a spus-o singur de zeci de ori de atunci desi nu avea vreo obligație sa o faca, asa cum orice jucător isi dorește sa ajungă la o echipa mare. La vremea aia era doar doua, imensa majoritate veneau singuri, extrem de rare cazurile cand trebuiau "convinși" ...

Da, ai dreptate..toti doreau sa mearga la o echipa mare..erau primele de joc..erau iesirile afara, mai aduceau baietii ceasuri, blugi, aparate video...dar ca selectie, fiecare luau ce voiau. Si, ce nu se stie, multi tineri promitatori s-au pierdut , ca faceau anticamera la Dinamo sau Steaua. Se auzea ca e unul bun la Resita ( de exemplu), il lua repede Dinamo. Nu confirma , il trimitea sa se mai maturizeze la un satelit ( gen Dinamo Delta Tulcea)....si in loc sa joace la Resita, sa fie acasa, titular, mergea in pustietatea aia, unde nu avea pe niomeni, nu-l vedea nimeni...si multi s-au pierdut asa, din pacate.

utilizator șters • 16 Septembrie 2016, 09:04

Îmi place

Postat de polistul68 pe 16 Septembrie 2016, 08:56

Prin 85, nu rpea aveam "jucatori consacrati" prin tara...Steaua a luat si ea tot ce a vrut....la fiecare icneput de campionat, avea vreo 40 de jucatori, din care alegeau....la fel facea si Dinamo...nu a fost nici o diferenta itnre ele. Singura diferenta era ca la steaua, SFINXUL, pastra o urma de decenta, nu era nesimtit ca cei de la Dinamo. Aia veneau direct si te faceau, iti si spuneau in fata. Steaua prelungea meciul cu doar 16 min, ca sa bage gol.

Corect, insa nu are de unde sa știe, atunci avea doar doi ani ... Ce sa o mai dam dupa cires, s-a facut atât tam-tam cu ca Valentin l-a luat cu japca pe Hagi de la fra'su. Aiurea! Omul isi dorea la Steaua, a spus-o singur de zeci de ori de atunci desi nu avea vreo obligație sa o faca, asa cum orice jucător isi dorește sa ajungă la o echipa mare. La vremea aia era doar doua, imensa majoritate veneau singuri, extrem de rare cazurile cand trebuiau "convinși" ...

haideusicfr • 16 Septembrie 2016, 09:00

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 16 Septembrie 2016, 08:23

a strans o laie ce era mai bun, tot ce iesea mai bun era luat de dinamo cu arcanu, spre exemplu cei de la hunedoara , balaci si asa mai departe. steaua 86 a transferat doar tineri necuoscuti, dar talentati, meritul mare este al sfinxului, dar sunt sigur ca habar nu ai cine a fost, pe care in doi-trei ani i-a transformat in jucatori foarte buni. Steaua nu a luat vedete la ora aia, singurul jucator consacrat care a fost transferat inainte cu vreo 2 ani sa ia cupa a fost Boloni de la ASA. Vorbesti si tu sa te afli in treaba, ca orice frustrat banal. Mircea Lucescu trebuie sa se mai nasca de 3 ori ca sa egaleze performantele lui tata Puiu, si trebuie sa se mai nasca de 100 de ori ca sa atinga performantele lui Pisti Covacs.

Atata va laudati cu * victoria* aia de nu-i adevarat.Venise Barcelona prin * 80 la Bucuresti.Juca atunci Cruyf .Le-a * dat-o * stelistilor.Apoi in *88 sau *89 .Milan. Un popor era in foamete ,iar Steaua juca finale. Dinamo a avut totdeauna (tactic) vorbind un joc mai organizat ,decat Steaua.Stelistii erau mai mingicari ,mai tehnici ,ca la miuta in curtea scolii. La incorporare, Steaua lua *grosciorul*. V Ceausescu si-a permis odata de a scos echipa afar de pe stadion !!!! Iar *iubita*noastra armata a avut odat ocazia sa arate ca e a poporului.Gloante i-a *dat * poporului iubit. Cum nu s-a intamplat nicaieri in Europa de Est. Si din cauza ei a,armatei ama vut si avem viata de zi cu zi.Patat de nerusinare i-a tinut in spate pe Iliesu si hoarda lui de activisti. Din * ramurelele* carora a rezultat actuala clasa politica.Cu PSD-ul bucurestean actual. In frunte am vrut a zice. Lasa-o moarta cu steaua ta. E rusinos ce s-a intamplat si se intampla in fotbalul (sportul) romanesc !

polistul68 • 16 Septembrie 2016, 08:56

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 16 Septembrie 2016, 08:24

a strans o laie ce era mai bun, tot ce iesea mai bun era luat de dinamo cu arcanu, spre exemplu cei de la hunedoara , balaci si asa mai departe. steaua 86 a transferat doar tineri necuoscuti, dar talentati, meritul mare este al sfinxului, dar sunt sigur ca habar nu ai cine a fost, pe care in doi-trei ani i-a transformat in jucatori foarte buni. Steaua nu a luat vedete la ora aia, singurul jucator consacrat care a fost transferat inainte cu vreo 2 ani sa ia cupa a fost Boloni de la ASA. Vorbesti si tu sa te afli in treaba, ca orice frustrat banal. Mircea Lucescu trebuie sa se mai nasca de 3 ori ca sa egaleze performantele lui tata Puiu, si trebuie sa se mai nasca de 100 de ori ca sa atinga performantele lui Pisti Covacs.

Prin 85, nu rpea aveam "jucatori consacrati" prin tara...Steaua a luat si ea tot ce a vrut....la fiecare icneput de campionat, avea vreo 40 de jucatori, din care alegeau....la fel facea si Dinamo...nu a fost nici o diferenta itnre ele. Singura diferenta era ca la steaua, SFINXUL, pastra o urma de decenta, nu era nesimtit ca cei de la Dinamo. Aia veneau direct si te faceau, iti si spuneau in fata. Steaua prelungea meciul cu doar 16 min, ca sa bage gol.

mariuss72 • 16 Septembrie 2016, 08:55

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 16 Septembrie 2016, 08:24

a strans o laie ce era mai bun, tot ce iesea mai bun era luat de dinamo cu arcanu, spre exemplu cei de la hunedoara , balaci si asa mai departe. steaua 86 a transferat doar tineri necuoscuti, dar talentati, meritul mare este al sfinxului, dar sunt sigur ca habar nu ai cine a fost, pe care in doi-trei ani i-a transformat in jucatori foarte buni. Steaua nu a luat vedete la ora aia, singurul jucator consacrat care a fost transferat inainte cu vreo 2 ani sa ia cupa a fost Boloni de la ASA. Vorbesti si tu sa te afli in treaba, ca orice frustrat banal. Mircea Lucescu trebuie sa se mai nasca de 3 ori ca sa egaleze performantele lui tata Puiu, si trebuie sa se mai nasca de 100 de ori ca sa atinga performantele lui Pisti Covacs.

Glumesti, nu? Sa-l compari pe Iordanescu cu Lucescu mi se pare cel putin stupid...de Covaci nu comentez, e din alta perioada.

utilizator șters • 16 Septembrie 2016, 08:53

Îmi place

Oricat m-as chinui nu il pot suferi pe acest personaj si mai ales pe "ăla micu", motivele sunt multe, dar cred ca mușamalizarea acelui accident de pe DN1 folosindu-se de cunoștințele si relațiile din Poliție a fost bomboana de pe coliva. Insa nu am încotro, imi place sau nu, este cel mai important antrenor roman in activitate si din perioada de dupa Revoluție, va mai curge multa apa pe Dâmbovița pana sa apara unul care sa il depășească ...

bratia2003 • 16 Septembrie 2016, 08:53

Îmi place