Comentarii (8)

orlick  •  16 August 2019, 14:45

Care e concluzia acestui articol? Dacă era CFR-ul in locul FCSB, nu mai aveați niciun dubiu: fault clar. Când e vorba de Steaua, tot căutați nod in papura.

Constantin Valentin  •  16 August 2019, 10:43

FAULT CLAR...NU MAI BATETI CAMPII...INVIDIEI !!!

razar99  •  16 August 2019, 08:51

100% fault, se vede si pe poza 8 unde sunt mainile lui vlad si cum da ala cu capul, plus ca nu stiam ca dc lovesti mingea poti sa si omori jucatorul advers ca nu se da fault..

Val Wolfe  •  16 August 2019, 03:24
Postat de Val Wolfe pe 16 August 2019, 03:19

Nici vorba de fault, daca avea mainile pe minge cum a reusit sa o trimita in plasa? O intrebare retorica. Gol valabil anulat aiurea. Am urmarit faza si cu reluare si fara. Voi dati doar unghiurile care va convin. Contact a fost doar dupa ce cehul a lovit mingea.

Continuare: Se vede clar pe poza ca cehul apucase sa loveasca deja mingea. Instantaneul din prima poza este facut imediat dupa ce cehul deja lovise mingea, Vlad a ratat complet contactul cu mingea. Gol valabil.

Val Wolfe  •  16 August 2019, 03:19

Nici vorba de fault, daca avea mainile pe minge cum a reusit sa o trimita in plasa? O intrebare retorica. Gol valabil anulat aiurea. Am urmarit faza si cu reluare si fara. Voi dati doar unghiurile care va convin. Contact a fost doar dupa ce cehul a lovit mingea.

rivaldinho  •  16 August 2019, 01:12

Cum adica controversata? A fost fault clar la portar.

mixmax  •  15 August 2019, 23:09

Daca portarul are ambele maini pe minge este fault in atac daca adversarul ataca mingea, indiferent daca il loveste pe portar sau nu. Faza nu e controversata, faultul in atac e evident.

Florin Gradinar  •  15 August 2019, 21:59

Artbitrul e de vina,trage cu CFR

Comentează