Presa din Anglia îl laudă pe Cristi Tănase: "Tănase a egalat cu o execuţie de expert. Minunat fotbal!"

nu tb sa fi stelist ca sa comentezi golul lui tanase si fotbalul frumos care l-a practicat steaua intr-o parte a jocului. eu nu tin cu steaua si tot nu am cuvinte sa laud modul cum a jucat steaua in primele 40 de minute. nu vb de infrangerea rusinoasa, pt ca acum ne amintim doar fotbalul frumos care l-a practicat echipa asta acum si pe care il vedem foarte rar la echipele romanesti. dar tu esti un suporter spurcat care nuintelege ca dincolo de fanatism exista mandria de a fi vazut bine ca roman!

ciuleavvictorms • 17 Septembrie 2010, 17:19

Îmi place

@ian wright= n-ai fost atent, era muma-ta si vroia sa duca oaia sa-l alapteze pe fiu-sau!

steaua86steaua86 • 17 Septembrie 2010, 17:19

Îmi place

nu stiu ce note au primit jucatorii lui liverpol su cei de la steaua, albitrul a avut un rol foarte important in influentarea scorului si nota lui la meciul liverpol - steaua este de 4,5. iara cei care critica steaua sr fi bine sa stie catcosta echipa lui liverpol(275milioane euro) si cat costa steaua:)).si totusi diferenta a fost facuta de influenta albitrului. nu contest victoria lu liverpol dar tinand cont de valoarea celor 2 echipe steaua a fost excelenta.asta e pt banciu care latra pe 2lei

cristash_156 • 17 Septembrie 2010, 17:15

Îmi place

orice s-ar spune despre meci si in ciuda infrangerii eu ma bucur enorm de atitudinea stelei;se vede valoare,omogenitate,constiinta,dar ceea ce lipseste este experienta ceea ce a facut diferenta cu cormoranii,dar care se poate dobandi.Deci dupa parerea mea in meciul de aseara s-au putut vedea destul de clar inceputurile renasterii unei mari echipe.a disparut disperarea care era pe fetele lor cand intalneau o echipa mare au jucat de la egal la egal si nu e un lucru mic BRAVO STEAUA

haxor • 17 Septembrie 2010, 16:46

Îmi place

Romania are foarte multe talente si daca scolile de juniori si-ar face treaba inteligent nu am mai ajunge sa ne bazam pe genii gen Balaci,Popescu,Hagi,Petrescu,Chivu,Mutu si am avea jucatori constanti in evolutii si nu oscilanti prin evolutii!Nu avem o constanta la nivel de jucatori si de aici problemele apar la construirea echipelor de club si nationala, in timpul comunismului asa cum era pe atunci cred ca juniorii au fost mai bine integrati decat in ziua de azi si de asta au fost performante.

haxor • 17 Septembrie 2010, 16:38

Îmi place

Partea tehnica si mentalul unui jucator e formata la juniori,timpul si meciurile pregatesc caracterele si experienta tactica.La un nivel profesionist pregatesti partea fizica,relatiile de joc si nu revii in urma a studia tabla inmultirii ce tu deja o stii din clasele primare.Fotbalul din ziua de azi e foarte pretentios si nu-ti permite sa reiei lectii neinvatate din urma si la noi aici e buba,federatia are o mare vina si centrele de copii sunt foarte inportante si trebuie acordata multa atentie!

haxor • 17 Septembrie 2010, 16:30

Îmi place

Nu sunt un mare fan a lui Tanase dar acum sincer vb a facut un meci bun si scorul nu e relateaza cu nimic adevarata fata a meciului.Avem o mare problema la nivel de mental in fotbalul romanesc, cedam prea repede la decizii ce avem impresia ca nu sunt corecte si nu mai avem mintea la joc.La acest capitol suntem recidivisti si la cluburi si la nationala si problema vine din perioada junioratului unde sunt formati jucatorii si nu stim sa controlam efortul intr-un meci si de asta panicam la sfarsit.

pokeristul • 17 Septembrie 2010, 15:48

Îmi place