Comentarii (181)
sundancekid
sundancekid  •  01 Octombrie 2010, 00:19

Da ai unele argumente dar eu cu ale mele ! Poate ma insel si ne ajuta mai mult arbtrii pe noi decit ne fura ! Oricum vina principala o are kape ....Daca nu lasa echipa in 10 asta il baga pe surdu in locul lui si steaua ii prindea pe contre !

pancone84
pancone84  •  01 Octombrie 2010, 00:17

si dupa cele 2 min si ceva italienii au avut corner. majoritatea arbitrilor lasa un corner chiar daca timpul a expirat. stelistii sunt penibili acuzand arbitrajul cand au avut 3-0 cu o echipa total dezinteresata pentru care, cel putin in prima repriza, acest meci a parut o corvoada. Daca erau buni respingeau mingea si gata, dar sa acuzi un arbitraj bun este hilar doar pt ca n-au fost in stare sa tina mingea. Si mai penibil e dragomir care recunoaste blaturile din viata lui :)))

sundancekid
sundancekid  •  01 Octombrie 2010, 00:15

alen : sUNT DE ACORD CU TINE DAR DACA TOTI ARBITRII AR FI CORECTI LA FRACIUNE DE SECUNDA AM TRAI INTR-O LUME IDEALA ! LUMEA ASTA IDEALA ESTE NUMAI PENTRU ECHIEPEL MARI NU SI PENTRU CELE DIN EST ..MAI ALES DIN romanika !!

alenb
alenb  •  01 Octombrie 2010, 00:13

sundancekid nu sunt deloc de acord cu ideea ca suntem natie mica si asuprita. Cate example sa-ti dau? Meciurile cu italia din 2008, olanda la constanta? Vrei sa mergem in anii '80 sa vedem cum am obtinut calificarea la euro 84? ce gol valabil au avut cehoslovacii la bratislava la 0-0 anulat aiurea pt offisde. N-am stiut pana nu l-am revazut mai de curand la "Replay"

antiarbitru
antiarbitru  •  01 Octombrie 2010, 00:13

daca-mi aduc aminte dinamo avea 2 oameni in plus in meciul de la lazio si nu era in stare sa treaca de centrul terenului, asa ca dinamovisti: coada intre picioare si mars la coltz cu voi!

sundancekid
sundancekid  •  01 Octombrie 2010, 00:12

Nu mai generaliza ! T..impiti sunt in orice tara de pe glob deci si in romanika ! Cum sa ma bucur ? Si asa nu mai stie nimeni de noi nicaieri !

alenb
alenb  •  01 Octombrie 2010, 00:10

sundancekid da, prelungirea a fost corecta. Am contabilizat vreo 2 min 40 sec la tatarusanu plus schimbare, deci peste 3 min peste cele 4 initiale. Cat despre dinamo la marseille nu e comparabil, acolo a fost o situatie rara, dinamo nu era in atac, barthez se pregatea sa degajeze si se pare ca arbitrul s-a intors spre centru sa fluiere si nu a mai vazut continuarea. Si acel gol trebuia validat

antiarbitru
antiarbitru  •  01 Octombrie 2010, 00:08

ce e mai jalnic decat un suporter rapidist care se bucura de egalul stelei cand echipa lui se uita la meciurile din cupele europene la televizor? un suporter dinamovist.

kta_
kta_  •  01 Octombrie 2010, 00:06

pt dinamovisti....nu va bucurati ca ati patit-o si voi acum cativa ani cand ati jucat in Frantza cu O.M cand arbitrul a fluierat chiar cand mingea se ducea spre poarta lui barthez...e usor sa te bucuri de raul altuia dar cand sunt meciuri in cupele europene ar trebui sa tinem cont prima data de faptul ca suntem romani si sa nu ii mai luam apararea arbitrului polnez:|

ultrasulfcsb
ultrasulfcsb  •  01 Octombrie 2010, 00:03

Daca vreti sa faceti ceva puteti trimite mail la uefa, bineinteles comentarii de bun gust nu jigniri, pe adresa info @ uefa . com

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 19
Comentează