Comentarii (39)
rapid_forever_1923
rapid_forever_1923  •  21 Februarie 2013, 14:21

Nu e prostie si nici rea intentie,e doar furt...orice copil vede asta...stadionul si gazonul trebuie administrate de o firma specializata,asa se intampla peste tot in tarile civilizate...

alskar
alskar  •  21 Februarie 2013, 13:40
Postat de botizan pe 21 Februarie 2013, 13:30

Auf Schalke e exact al clubului ...Veltins doar s-a asociat ca sponsor sa plateasca o parte din ratele bancare ... arena e a clubului si administratorii clubului aleg cine joaca pe el si cine nu ... la ei totul e privat , nu din bani publici ca la noi ...

Just. Greșeala mea.

ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 13:39
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 21 Februarie 2013, 13:18

atata timp cat Steaua plateste inchirierea si serviciile de la Arena Nationala se de oriunde altundeva poate juca oriunde plateste! te intreb eu asa....tu ai inchiria o garsoniera in care sa locuiesti cu 500 euro sau un apartament modernizat cu 300 euro?

iar eu te intreb asa... 1. a existat contract conform legii pe baza caruia s-au cumulat datoriile??? si 2. de ce nu ia in considerare liga acele datorii cand se acorda licenta stelei???

ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 13:35
Postat de lapusneanul pe 21 Februarie 2013, 13:22

Asta e alta discutie ! Tu ai spus ca nu are ce cauta Steaua pe A.N ( nu sunt stelist) ! Acolo poate juca orice echipa !

pai vorbeai de economie de piata... fa o analiza a cheltuielilor de intretinere a stadionului comparativ cu veniturile aduse de partidele de Liga1 (si concerte) vezi daca exista profit si daca profitul acopera apoi cheltuielile de schimbare a gazonului (la preturile platite de primarie) de n ori pe an...apoi...sa vedem daca rezultatul final justifica riscul de a nu avea gazon la un meci de calificare al nationalei.

botizan
botizan  •  21 Februarie 2013, 13:30
Postat de alskar pe 21 Februarie 2013, 13:22

Stadionul pe care joacă Schalke 04, Veltins Arena, nu e al clubului (veltins-arena.de). Poate că așa ar trebui și la noi, un administrator privat. Însă, nici atunci, nu știu dacă am putea face treabă ca nemții.

Auf Schalke e exact al clubului ...Veltins doar s-a asociat ca sponsor sa plateasca o parte din ratele bancare ... arena e a clubului si administratorii clubului aleg cine joaca pe el si cine nu ... la ei totul e privat , nu din bani publici ca la noi ...

alskar
alskar  •  21 Februarie 2013, 13:22
Postat de lapusneanul pe 21 Februarie 2013, 13:12

Baietica, tu ai auzit de economia de piata ? Cine plateste , joaca ! Daca Damila Maciuca vrea sa joace pe A.N plateste si o poate face !

Stadionul pe care joacă Schalke 04, Veltins Arena, nu e al clubului (veltins-arena.de). Poate că așa ar trebui și la noi, un administrator privat. Însă, nici atunci, nu știu dacă am putea face treabă ca nemții.

lapusneanul
lapusneanul  •  21 Februarie 2013, 13:22
Postat de ralffy_mr pe 21 Februarie 2013, 13:17

uite..dau copy paste la o alta replica..tot de-a mea:P lol... cheltuielile mi se par mult mai mari pentru schimbarea gazonului de 3 ori pe an...din cate tin minte s-au preferat variantele ieftine de schimbare a gazonului ca sa aibe steaua unde juca...ca nu voia sa-si plateasca chiria in Ghencea...ia intereseaza-te matale si vezi de cate ori s-a schimbat gazonul pe Allianz Arena de la inaugurare...ca sa nu mai vorbesc de jafurile care se fac pe lucrarile respective...asa ca mai cauta-ti tu inteligenta prin buzunare...

Asta e alta discutie ! Tu ai spus ca nu are ce cauta Steaua pe A.N ( nu sunt stelist) ! Acolo poate juca orice echipa !

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  21 Februarie 2013, 13:18
Postat de ralffy_mr pe 21 Februarie 2013, 13:15

mi se rupe mie cum joaca steaua acolo..important e ca gazonul nu tine atunci cand trebuie... steaua n-are ce cauta acolo..sa-si plateasca datoriile in ghencea...

atata timp cat Steaua plateste inchirierea si serviciile de la Arena Nationala se de oriunde altundeva poate juca oriunde plateste! te intreb eu asa....tu ai inchiria o garsoniera in care sa locuiesti cu 500 euro sau un apartament modernizat cu 300 euro?

ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 13:17
Postat de lapusneanul pe 21 Februarie 2013, 13:12

Baietica, tu ai auzit de economia de piata ? Cine plateste , joaca ! Daca Damila Maciuca vrea sa joace pe A.N plateste si o poate face !

uite..dau copy paste la o alta replica..tot de-a mea:P lol... cheltuielile mi se par mult mai mari pentru schimbarea gazonului de 3 ori pe an...din cate tin minte s-au preferat variantele ieftine de schimbare a gazonului ca sa aibe steaua unde juca...ca nu voia sa-si plateasca chiria in Ghencea...ia intereseaza-te matale si vezi de cate ori s-a schimbat gazonul pe Allianz Arena de la inaugurare...ca sa nu mai vorbesc de jafurile care se fac pe lucrarile respective...asa ca mai cauta-ti tu inteligenta prin buzunare...

ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 13:15
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 21 Februarie 2013, 13:13

mai copile...tu ai afirmat ca Steaua este de vina ca a CONCESIONAT stadionul....eu sunt pe langa subiect sau ai avut o revelatie si ti-ai dat seama ca aberezi si nu sti cum sa o dregi!? ia mai rumega putin ceea ce ai spus!

mi se rupe mie cum joaca steaua acolo..important e ca gazonul nu tine atunci cand trebuie... steaua n-are ce cauta acolo..sa-si plateasca datoriile in ghencea...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează