Comentarii (39)
ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 22:09
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 21 Februarie 2013, 21:22

este clar ca esti prost....si dupa ce ca esti prost mai si semnalizezi! in primul comment al tau spuneai ca Steaua a concesionat sau cesionat stadionul ,iar eu te-am intrebat daca sti care este diferenta intre concesiune/cesiune si inchiriere,pt ca Steaua a inchiriat ! dar tu nimic...batman batman! prin acel exemplu (desen-pt ca tu poate intelegi numai daca ti-se deseneaza) iti aratam diferenta intre stadioane....500 euro o garsoniera (stadionul Ghencea) si 300 euro un apartament modernizat(Arena Nationala) si te intrebam ce ai alege din cele doua variante....iar tu ca un batut in freza,vi cu replica....."domne,Steaua are datorii adunate prin contracte legale"....esti prost rau!

daca tu bati campii si ai lilieci in cap nu inseamna ca nu am dreptate... cum am spus..steaua a plecat din ghencea cu chiria neplatita in primul rand (cauta si vei afla)..in al doilea rand..am mai spus mi se rupe cum joaca steaua pe national arena...am explicat in alte posturi(orbule care esti) de ce nu trebuie sa joace steaua acolo in Liga1 (poate in partidele europene unde umple stadionul)

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  21 Februarie 2013, 21:22
Postat de ralffy_mr pe 21 Februarie 2013, 19:25

mai idiotski...tu ai pus intrebarea ca de ce sa platesti chiria aia si nu aialalta... steaua cand a vrut sa negocieze contractul cu armata in ghencea avea datorii.... daca nu-ti poti urmari propria conversatie nu mai bate campii...nu are legatura (directa) cu situatia gazonului dar e o replica data tie in primul rand...

este clar ca esti prost....si dupa ce ca esti prost mai si semnalizezi! in primul comment al tau spuneai ca Steaua a concesionat sau cesionat stadionul ,iar eu te-am intrebat daca sti care este diferenta intre concesiune/cesiune si inchiriere,pt ca Steaua a inchiriat ! dar tu nimic...batman batman! prin acel exemplu (desen-pt ca tu poate intelegi numai daca ti-se deseneaza) iti aratam diferenta intre stadioane....500 euro o garsoniera (stadionul Ghencea) si 300 euro un apartament modernizat(Arena Nationala) si te intrebam ce ai alege din cele doua variante....iar tu ca un batut in freza,vi cu replica....."domne,Steaua are datorii adunate prin contracte legale"....esti prost rau!

ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 19:25
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 21 Februarie 2013, 17:54

baiete...bati campii! tu ma acuzi pe mine ca sunt pe langa subiect cand tu traiesti pe alta lume! aici vorbim de faptul ca niste hoti fura cu nerusinare iar tu o arzi aiurea cu contracte prin care Steaua are datorii! datorii catre cine ma copile? ce cauta Steaua in discutia asta? ce fumezi prietene? in concluzie....urmareste toate comentariile si ale tale si ale celorlalti sa vezi ca esti singurul care nu are treaba cu articolul sau cu dicutiile! este ca si cum eu as spune "bai...Oprescu fura" iar tu vi cu replica "ce se pune domne la ciorba de perisoare!?"

mai idiotski...tu ai pus intrebarea ca de ce sa platesti chiria aia si nu aialalta... steaua cand a vrut sa negocieze contractul cu armata in ghencea avea datorii.... daca nu-ti poti urmari propria conversatie nu mai bate campii...nu are legatura (directa) cu situatia gazonului dar e o replica data tie in primul rand...

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  21 Februarie 2013, 17:54
Postat de ralffy_mr pe 21 Februarie 2013, 13:39

iar eu te intreb asa... 1. a existat contract conform legii pe baza caruia s-au cumulat datoriile??? si 2. de ce nu ia in considerare liga acele datorii cand se acorda licenta stelei???

baiete...bati campii! tu ma acuzi pe mine ca sunt pe langa subiect cand tu traiesti pe alta lume! aici vorbim de faptul ca niste hoti fura cu nerusinare iar tu o arzi aiurea cu contracte prin care Steaua are datorii! datorii catre cine ma copile? ce cauta Steaua in discutia asta? ce fumezi prietene? in concluzie....urmareste toate comentariile si ale tale si ale celorlalti sa vezi ca esti singurul care nu are treaba cu articolul sau cu dicutiile! este ca si cum eu as spune "bai...Oprescu fura" iar tu vi cu replica "ce se pune domne la ciorba de perisoare!?"

gerula666
gerula666  •  21 Februarie 2013, 15:13

Dar era de inteles de la primele doua gazoane, ca cineva a descoperit o noua sursa de venituri din bani publici! Sper sa se limiteze la un numar total de doar 10 gazoane schimbate intr-un an/doi si sa nu o transforme intr-o afacere de familie cu mostenitori si pe viitor, altminteri vom descoperi o noua INDUSTRIE de facut bani, pe carca bucurestenilor!!! Acum nu poate sa ne mai arunce cu sare in ochi, cum ca, au jucat atatea echipe pe el ,deoarece campionatul a fost intrerupt luni de zile.

ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 14:53

referitor la cheltuielile de intretinere...eu vreau sa vad analiza detaliata prin care se dovedeste ca meciurile de liga 1 acopera prin venituri cheltuielile de intretinere a stadionului...inclusiv cheltuielile de schimbare a gazonului de n ori pe an si ca aduc si profit chiar si justifica intr-un final indisponibilitatea pentru meciurile internationale....gen nationala... europa league sau champions league...aceste meciuri fiind scopul primordial al existentei arenei nationale

vladutz13
vladutz13  •  21 Februarie 2013, 14:52

Prostie este intotdeauna :), furaciune, iarasi intotdeauna!!! Pana nu face cererea, e doar demagogie. Din moment ce nu a pronuntat numele lui Oprescu este si el las!! Sunt chestii pe care Oprescu le stie, apar in Gazeta de ani buni si degeaba!!! Chiar daca nu da el direct ordinul sa se ascunda actele, el este responsabil!!! Ca el a castigat alegerile, nu oamenii pusi de el.

alpin
alpin  •  21 Februarie 2013, 14:33

Gazonul de pe stadionul CFR-ului se schimba o data la CINCI ani! Si e excelent!!! E drept, oile il pasc doar o data pe an...

ralffy_mr
ralffy_mr  •  21 Februarie 2013, 14:28
Postat de robotzel pe 21 Februarie 2013, 14:22

si ma rog de unde ai dedus tu ca steaua are datorii dupa ce a jucat pe national arena? ai un glob de cristal sau ce? hai sa vedem insa cat a platit steaua petnru fiecare meci si o sa ne dam seama ca primaria a iesit in profit orice ar fi. au existat insa saptamani in care se jucam 3 meciuri pe national arena. ce altceva vrei sa mai plateasca steaua? nu vrei sa plateasca si cota parte din incasari?

ia si urmareste conversatia...e vorba de datoriile pe ghencea draga :P

robotzel
robotzel  •  21 Februarie 2013, 14:22
Postat de ralffy_mr pe 21 Februarie 2013, 13:39

iar eu te intreb asa... 1. a existat contract conform legii pe baza caruia s-au cumulat datoriile??? si 2. de ce nu ia in considerare liga acele datorii cand se acorda licenta stelei???

si ma rog de unde ai dedus tu ca steaua are datorii dupa ce a jucat pe national arena? ai un glob de cristal sau ce? hai sa vedem insa cat a platit steaua petnru fiecare meci si o sa ne dam seama ca primaria a iesit in profit orice ar fi. au existat insa saptamani in care se jucam 3 meciuri pe national arena. ce altceva vrei sa mai plateasca steaua? nu vrei sa plateasca si cota parte din incasari?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează